プライベート・ライアンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

プライベート・ライアン

[プライベートライアン]

Saving Private Ryan

1998年【米】 上映時間：170分

平均点：6.95 / 10点(Review 622人) 

公開開始日（1998-09-26）

（ アクション・ドラマ・戦争もの・歴史もの）

監督	スティーヴン・スピルバーグ
演出	サイモン・クレイン	（スタント・コーディネーター）
	伊達康将	（日本語吹き替え版【ソフト】）
キャスト	トム・ハンクス(男優)	ジョン・Ｈ・ミラー大尉
	トム・サイズモア(男優)	マイケル・ホーヴァス軍曹
	エドワード・バーンズ〔1968年生〕(男優)	リチャード・ライベン二等兵
	バリー・ペッパー(男優)	ダニエル・ジャクソン二等兵
	アダム・ゴールドバーグ(男優)	スタンリー・メリッシュ一等兵
	ヴィン・ディーゼル(男優)	エイドリアン・カパーゾ二等兵
	ジョヴァンニ・リビシ(男優)	アーウィン・ウエイド伍長
	ジェレミー・デイビス(男優)	ティモシー・Ｅ・アプム伍長
	マット・デイモン(男優)	ジェームズ・フランシス・ライアン二等兵
	テッド・ダンソン(男優)	フレッド・ハミル大尉
	ポール・ジアマッティ(男優)	ウィリアム・ヒル軍曹
	デニス・ファリナ(男優)	アンダーソン中佐
	ネイサン・フィリオン(男優)	ジェームズ・フレデリック・"ミネソタ"・ライアン
	デイル・ダイ(男優)	国防総省の大佐
	ハーヴ・プレスネル(男優)	マーシャル元帥
	ハリソン・ヤング［男優］(男優)	老いたライアン二等兵
	リーランド・オーサー(男優)	デウィンド中尉
	ディラン・ブルーノ(男優)	トインビー
	マックス・マーティーニ(男優)	ヘンダ―ソン伍長
	ブライアン・クランストン(男優)	国防総省の大佐
	ライアン・ハースト(男優)	空挺兵メンデルソーン
	アンドリュー・スコット〔男優・1976年生〕(男優)	浜辺の兵士
声	江原正士	ジョン・Ｈ・ミラー大尉（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	マイケル・ホーヴァス軍曹（日本語吹き替え版【ソフト】）
	後藤敦	リチャード・ライベン二等兵（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ジェームズ・フランシス・ライアン二等兵（日本語吹き替え版【ソフト】）
	家中宏	アーウィン・ウエイド伍長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	堀内賢雄	ダニエル・ジャクソン二等兵（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山野井仁	エイドリアン・カパーゾ二等兵（日本語吹き替え版【ソフト】）
	二又一成	ティモシー・Ｅ・アプム伍長（日本語吹き替え版【ソフト】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	谷口節	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川久保潔	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中博史	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	成田剣	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	古田信幸	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大川透	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	桜井敏治	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中田和宏	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山寺宏一	ジョン・Ｈ・ミラー大尉（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山路和弘	リチャード・ライベン二等兵（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	草尾毅	ジェームズ・フランシス・ライアン二等兵（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	井上倫宏	アーウィン・ウエイド伍長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大滝寛	スタンリー・メリッシュ一等兵（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	安井邦彦	エイドリアン・カパーゾ二等兵（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小森創介	ティモシー・Ｅ・アプム伍長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木誠二	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	加藤精三	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金尾哲夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	福田信昭	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	田中正彦	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	猪野学	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	星野充昭	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	稲垣隆史	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	根本泰彦	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
脚本	ロバート・ロダット
	フランク・ダラボン	（ノンクレジット）
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
作曲	アーロン・コプランド	挿入曲"Fanfare for the Common Man"
挿入曲	デューク・エリントン	"Solitude"
	エディット・ピアフ	"Tu Es Partout"他
撮影	ヤヌス・カミンスキー
製作	スティーヴン・スピルバーグ
	ゲイリー・レヴィンソン
	マーク・ゴードン
	イアン・ブライス
	ケビン・デ・ラ・ノイ	（製作補）
	ドリームワークス
	パラマウント・ピクチャーズ
プロデューサー	梶淳	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
配給	UIP
特殊メイク	コナー・オサリヴァン	（補綴スーパーバイザー）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ウォルド･メイソン	（特殊効果）
	デヴィッド・ウィリアムズ（特撮）	（特殊効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	ポール･キャトリン
美術	トーマス・Ｅ・サンダース	（プロダクション・デザイン）
	ダニエル・T・ドランス	（美術スーパーバイザー）
	クリス・シーガーズ
	リサ・ディーン	（セット装飾）
衣装	ジョアンナ・ジョンストン
編集	マイケル・カーン
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	ゲイリー・ライドストロム
	ゲイリー・サマーズ
	イーサン・バン・ダーリン
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
スタント	デレク・リー
その他	デイル・ダイ	（軍事アドバイザー）

あらすじ

第二次世界大戦さなかの1944年6月。ノルマンディー上陸作戦が行われた。多大な犠牲を出しながらなんとか上陸に成功した連合軍。そんな中、歴戦の勇者ミラー大尉率いる小隊に「ライアンという、ひとりの二等兵を生きたまま救出せよ」という命令が下る。彼らは前線奥深く侵入し任務を果たそうとするのだが・・・。

【オオカミ】さん(2004-01-22)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

19．《ネタバレ》　上陸作戦の戦闘シーンは悪くないが、お金をかけて擦過音やグロ映像でリアリティを追求しましたって、ビックリさせるだけの作品な印象。ストーリーは戦場を舞台にしたお涙頂戴ファンタジーで、いかにも大衆向けな感じ。

【クリプトポネ】さん [映画館(字幕)] 3点（2018-08-04 10:19:08）

18．戦闘シーンとか省いたらもっと短く済むんでしょうけど、それだとあまりに内容が薄くなりそうな…。スピルバーグはなんだか合いません。

【色鉛筆】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2008-10-21 06:38:48）

17．《ネタバレ》　冒頭のノルマンディー上陸シーンを撮りたいだけでこの映画を作ったんじゃないかと思えるほど、後のお話がお粗末。スピルバーグは「コンバット！」を観たことないのかな？

【芦毛牝馬】さん [映画館(字幕)] 3点（2006-05-01 14:16:06）

16．好きです。この映画は大好きです。しかし、ドイツ軍を卑劣なやつらで、ただのロボットみたいに描いていました。思いっきりアメリカ万歳系でした。
しかし、ドイツ軍が、あんなに簡単にやられているとはね、個人的には、バンドオブブラザーズのほうが好きです

【マック】さん 3点（2004-05-02 19:08:53）

15．「兄弟４人全員を兵隊にとったが，３人が死んだから残りの１人を８人で救出する」．．．馬鹿馬鹿しい。このストーリーのどこにどう感動しろというのだろう？。兄弟全員を戦場に送り込んでおきながら，戦意高揚のための神話作りにそれを利用し，さらに多数の犠牲者を生み出すなんて到底納得できない。兄弟全てが戦死した親などゴマンと居ただろうし，親の悲しさは失った子の数で計れるもんでもなかろうに。それを１人だけ助けたからどうだというのか？。余計なお世話だが，この作品を観て「戦争の悲惨さ」とやらを感じ取れるなら，そういう親達の「悲惨さ」をより強く感じるべきではないか？。「戦争の悲惨さ」って，単に肉が飛び散り血飛沫が飛ぶことなんだろうか？よく勘違いなさっている方を見かけるが，あなたが悲惨だと思っているのは「戦争」ではなく単なる「戦闘」である。映像になっていないことを都合よくオミットした，単純で偽善的な物語とテクニックのみの作品。オマハ・ビーチの戦闘シーンのみ評価。

【veryautumn】さん 3点（2003-12-24 14:08:49）（良：5票）（笑：1票）

14．駄作。見るべきものはただひたすら「リアリティ」。リアリティを追求し損ねて面白くなかった「シンドラー」と違い、リアリティを追求しすぎて面白くなかった典型。やっぱあんたは娯楽モノを撮るべきだよ、スピルさん。

【DeVante】さん 3点（2003-12-11 01:04:18）

13．冒頭のＤデイだけだったら10点なんだけどね。あとはほんとに蛇足だなあ。

【拇指】さん 3点（2003-11-20 05:30:52）

12．何ていうんかなぁ・・・アメリカが作るベトナム戦争映画っていうのは話の内容が「自分でまいた種から変な芽が出て困っちゃって、それを摘み取るのにこんなに苦労と努力をしました。感動して下さい。」みたいな感覚があって、オマエそれは違うだろうと。点数は冒頭の戦闘シーンに。

【C-14219】さん 3点（2003-06-18 14:47:14）

11．典型的なアメリカ至上主義映画だと思う。途中で嫌気がさした。

【ゆっけビビンバ】さん 3点（2003-06-10 12:43:27）

10．戦争をただ美化する感じでもないのだが、アメリカ軍を格好よく描いて、ドイツ軍を徹底的に悪く描いた感じがしないでもない。良くも悪くもアメリカ軍のプロモみたいだった。映像はジュラシック・パークの応用でなかなか良かった。

【ひよっこ】さん 3点（2003-05-19 23:10:28）

9．何がいいたいのか、よくわからない映画。死に直面したアメリカの兵隊は情けないと思った。

【山本】さん 3点（2003-05-09 07:00:15）

8．ドイツ兵が何で坊主頭なのだ？

【日狂組】さん 3点（2003-04-25 06:12:15）

7．長ったらしくて、だるくなった。戦闘シーンはリアル感があった。長いわりには中身があまりない映画。

【キット】さん 3点（2003-04-22 18:44:17）

6．トムハンクスの映画でこんなにつまらない映画は珍しい。悪い意味で安心してみられる戦争映画だ。エンターテイメントにもどきどき感、リアリティーはある程度必要じゃない？

【サイナラ】さん 3点（2003-04-03 22:31:14）

5．スピルバーグがどうしても「七人の侍」を撮りたかっただけなんじゃないの。金かけても、いい俳優？使っても越えられなかった。

【木根万太郎】さん 3点（2003-03-07 17:09:19）

4．スピルバーグは「戦争反対の意味を込めて、二度と観たくなくなるような戦争映画にしたかった」と何かで読みました。確かに劇中でずうっと”かっこいい死”は一切無く、戦争を悲惨なものとして描いていたと思うのですが、最後の最後で現代のライアン二等兵がトムハンクスの墓前で敬礼することによって、トムハンクスの死が英雄化されてしまって台無しになったように感じました。納得いきませんでした。普通のアメリカ製戦争映画ならそれでいいのでしょうが、スピルバーグの話を見る限りでは、ライアン二等兵はあそこで、例えば、泣き崩れるべきではなかったかと思っています。ジブリの「火垂るの墓」のように、救いようのない結末であるべきと思っています。

【ごはんですよ】さん 3点（2002-09-24 01:03:57）（良：1票）

3．ここ３年では、一番繰り返し観ている映画です。ＤＶＤ持ってるので。しかし、この映画は本当になんなんでしょう？っと思ってしまう映画でよくわからんのです。冒頭の３０分の戦闘シーンが凄いとか、最後の戦いでまた盛り上がるとか言われるのですが、本当にそれ以外は全く物語が深く感じないのです。率直な感想は「リアルな戦闘シーンを観させてもらった」だけなのです。今まで数多くの戦争映画を観てきましたが、確かに戦闘場面は今までのどの映画よりもリアルで、その点はさすがに凄いと思ったのですが、はっきりいってそれだけがやりたかった映画なのかな？と思いました。そしてこれは、やはり「戦勝国アメリカ」の映画なんです。いかにナチズムがいけなくても、そして敗戦国であっても、ドイツ人の描写はあれでよかったのだろうか？私にはあの映画のドイツ人は、ただの殺され役で（アメリカ兵もたしかによく殺されてはいるけど・・・）、頭の悪い間抜けな人達に見えてしまうんです。それが不快に感じるのです。近年の「パールハーバー」しかり、「シンレッドライン」もそうなんですが、とかく、ここ数年のアメリカが作る戦争映画は自国礼賛主義に走っているとしか、どうしても思えないのです。まあ、たしかにアメリカ人が作ってるので、それは止む得ないのかもしれないのですが。だからと言って、勝ったから何を作ってもいいのだろうか？しかし、かってはアメリカも８０年代後半にベトナム戦争を題材にした、自国に対して反省とか、責任を感じさせる映画を作っていた事もあったのです。「プラートーン」とか。しかし、今は自信が蘇ったのか、他国の事を考えて作られた戦争映画は本当になくなってしまいましたね。やはりアメリカはアメリカがナンバー１なんでしょう。「プライベートライアン」、とにかくしっくり来ない映画です。１０回以上観てますけど（笑）

【はむじん】さん 3点（2002-02-21 18:47:45）

2．ちょっと退屈過ぎて見ているのが辛かったです。ストーリーも無理矢理感動路線にもっていっているのでは？映像的にも別に大した事無い気が...。あふれる涙はあくびのせいでした。

【あっちゃん】さん 3点（2002-01-03 14:10:29）

1．私の勘違いでなければ、なぜ、ライアンの回想なのかがわからない。自分の知らないことまで、回想できないと思うのだが。

【まれお】さん 3点（2000-09-28 01:07:39）（笑：2票）

【点数情報】

Review人数			622人
平均点数			6.95点
0	10	1.61％
1	12	1.93％
2	15	2.41％
3	19	3.05％
4	37	5.95％
5	52	8.36％
6	74	11.90％
7	106	17.04％
8	127	20.42％
9	85	13.67％
10	85	13.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.31点	Review32人
2	ストーリー評価	6.29点	Review41人
3	鑑賞後の後味	6.53点	Review41人
4	音楽評価	6.58点	Review31人
5	感泣評価	5.87点	Review32人

【アカデミー賞 情報】
1998年 71回
作品賞		候補(ノミネート)
主演男優賞	トム・ハンクス	候補(ノミネート)
監督賞	スティーヴン・スピルバーグ	受賞
脚本賞	ロバート・ロダット	候補(ノミネート)
撮影賞	ヤヌス・カミンスキー	受賞
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
音響効果賞	ゲイリー・ライドストロム	受賞
音響賞	ゲイリー・サマーズ	受賞
音響賞	アンディ・ネルソン［録音］	受賞
音響賞	ゲイリー・ライドストロム	受賞
美術賞	トーマス・Ｅ・サンダース	候補(ノミネート)
美術賞	リサ・ディーン	候補(ノミネート)
編集賞	マイケル・カーン	受賞
特殊メイクアップ賞	コナー・オサリヴァン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 71回
作品賞（ドラマ部門）		受賞
主演男優賞（ドラマ部門）	トム・ハンクス	候補(ノミネート)
監督賞	スティーヴン・スピルバーグ	受賞
脚本賞	ロバート・ロダット	候補(ノミネート)
作曲賞	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)