ナショナル・トレジャーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ナショナル・トレジャー

[ナショナルトレジャー]

National Treasure

2004年【米】 上映時間：131分

平均点：6.09 / 10点(Review 174人) 

公開開始日（2005-03-19）

（ アクション・アドベンチャー・シリーズもの・ミステリー）

監督	ジョン・タートルトーブ
助監督	ミック・ロジャース	（第二班監督）
	アルバート・チョー	（第二班助監督）
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	ベン・ゲイツ
	ダイアン・クルーガー(女優)	アビゲイル・チェイス博士
	ジャスティン・バーサ(男優)	ライリー・プール
	ショーン・ビーン(男優)	イアン・ハウ
	ジョン・ヴォイト(男優)	パトリック・ヘンリー・ゲイツ
	ハーヴェイ・カイテル(男優)	ピーター・セダスキー
	クリストファー・プラマー(男優)	ジョン・アダムス・ゲイツ
	デヴィッド・ダヤン・フィッシャー(男優)	ショウ
	オレッグ・タクタロフ(男優)	シッペン
	シャロン・ウィルキンス(女優)	肉屋の店員
	ロン・カナダ(男優)	警備員ウッドラフ
声	大塚明夫	ベン・ゲイツ（日本語吹き替え版）
	湯屋敦子	アビゲイル・チェイス（日本語吹き替え版）
	磯部勉	イアン・ハウ（日本語吹き替え版）
	村松康雄	ゼタスキー（日本語吹き替え版）
	滝田裕介	ジョン・アダムス・ゲイツ（日本語吹き替え版）
	小林修	パトリック・ゲイツ（日本語吹き替え版）
	佐久田修	（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・タートルトーブ	（原案）
	オーレン・アヴィヴ	（原案）
	ジム・カウフ	（原案）
脚本	ジム・カウフ
	コーマック・ウィバーリー
	マリアンヌ・ウィバーリー
音楽	トレヴァー・ラビン
撮影	キャレブ・デシャネル
	ミッチェル・アムンドセン	（ニューヨーク班撮影監督）
	ダニエル・パール	（伝説シーン撮影監督）
製作	ジェリー・ブラッカイマー
	マイケル・Ｅ・ウスラン	（製作補）
	ジョン・タートルトーブ
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ
製作総指揮	チャド・オマン
	クリスティナ・スタインバーグ
	マイク・ステンソン
	バリー・Ｈ・ウォルドマン
	オーレン・アヴィヴ
配給	ブエナビスタ
特撮	アサイラムVFX	（視覚効果）
美術	ロバート・ドーソン[タイトル]	（タイトル・デザイン）
	ローレンス・Ａ・ハッブス
衣装	ジュディアナ・マコフスキー
編集	ウィリアム・ゴールデンバーグ
録音	ケヴィン・オコンネル［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（スタント／ドライバー：カメラ・カー）
	ジャック・カーペンター	（ドライバー：インサート・カー）
その他	バリー・Ｈ・ウォルドマン	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ	（提供）

あらすじ

祖父から聞かされた宝物の存在に関わる話。そして、わずかな手がかりをもとに宝物を探し出していく。しかし、その先に待つのは・・・

【蝉丸】さん(2005-09-25)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

19．「インディージョーンズ」と「グーニーズ」を併せたようなアドベンチャー映画。
ストーリーに全然目当たらしさはないんだけど、安心しては楽しめる内容。
個人的には、ニコラス･ケイジのモテぶりはピンとこないし、断じて許せない。

【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-09 19:50:51）

18．《ネタバレ》　どこかで見たことあるような、予想通りの内容でした。でもニコラス・ケイジをあの状況で絶対好きにならないな・・・うん、ならない。「歴史オタクだなぁ、このおじさん。」ぐらいの感想しかたぶん持たない。
ヒロインがニコラス・ケイジを好きになっちゃう事が予想通りで、予想外です。

【彩犬】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-11-26 11:36:13）

17．《ネタバレ》　ダイアン・クルーガーはきれいな人ですね。さて、続編を映画館で見たのだが、先にこっちを見ておけばよかった。そうすれば、続編に無駄金使うこともなかったのに。とにかく、何が面白いのかさっぱりわからない。何の伏線もなく謎が出てきて、その謎を解く、の繰り返し。独立宣言書をレプリカにすり替えたり、二手に分かれて一方が盗まれたりとか、分かりやす過ぎて興ざめする。というか、あれだけ言ったなら独立宣言書盗むなよ。あれ、ニコラス・ケイジがお膳だてしてなかったら、結局、盗めなかったんじゃないの？とすら思う。最後に宝物が見つかるのは、もちろんお約束。アメリカ史に詳しければ楽しめる要素はあったのかもしれないが、まったく合わない映画。

【mohno】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-10-18 03:01:44）

16．映画の題材からして盛り上がること必至のはずが、何故か盛り上がらない退屈な映画だった。なんか話が単純？簡単？期待しすぎ？だったせいかな。キャラに魅力もないし、こんなのシリーズ化するなよ～、と思っていたら続編が出来てやんの。びっくり。

【リニア】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-03-11 00:12:31）

15．しょっぱなのシャーロットの建物のシーンでニコラス・ケージが自分の血を使って文字を浮き出すシーンがあるけどナイフで指をちょっと傷つけて血を出したのにその後普通に手袋をはめた意味が最後まで理解できなかった。両手で物は持ってるわ手袋はめるわで普通なら血がべっちょり付くと思うんですけどねぇ。アメリカに来たならここに来るといいですよ～と言わんばかりの観光名所ツアーを財宝を絡めて映画化したように思えました。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-02-05 10:57:07）

14．この映画で印象づけられたのはアメリカが如何に底の浅い人造国家であるかと言うことです。だから建国２００年ちょっとでは歴史なんて中学の教科書程度の内容しかないし，かと言って英国のようにもはや歴史に呑み込まれた先住民の業績を歴史遺産として継承するだけの自信も度量もない（それを行うと国の基盤さえ維持する自信が持てない）国家の悩みが伝わってくるようです。だからと言ってインディアナジョーンズシリーズみたいに特定の宗教に拘っての手法も先が見えているのではないでしょうか？

【たいほう】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-01-04 23:30:51）（良：1票）

13．どーも盛り上がりに欠ける作品ですなぁ。登場人物の頭の回転の早さに４点献上致します。

【真尋】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-12-24 06:13:43）

12．こちらが考える間もなく、謎を次々にあっさり解かれてしまっては謎解き映画の意味がない。陳腐な展開、大したことのないアクションなど、いかにもブラッカイマーの制作しそうな作品。彼はこの映画の出来にさぞかし満足していることだろう。

【TOSHI】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-08-31 22:17:53）

11．もう少し物語にメリハリが欲しい。アメリカ独立期の旧跡めぐりは楽しいけれども、「謎解き→手がかり」の繰り返しが冗長。ゲイツがあまりに簡単に謎を解いてしまうのも、逆に興ざめ。独立宣言書とヒロインが同時に奈落の底に落ちそうになるシーンは、「インディ・ジョーンズ最後の聖戦」のラストの聖杯のシーンを思わせるけど・・・。個人的には、インディ・ジョーンズのほうを支持します。アドヴェンチャー映画にありがちなグロテスクなショック描写も皆無で、「家族で楽しむディズニーアトラクション映画」を目指すのは理解できるけど、全体に漂う愛国主義のムードがちょっと鼻につく。

【ころりさん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-01-07 10:38:39）

10．なぜか２回も借りてしまった。馬鹿な私に４点ってカンジ。

【さら】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-12-13 10:50:25）

9．インディージョーンズと違ってドキドキしない。ショーン・ビーンの方がかっこいいというオチ。

【フィリップ・バルカシジク】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-11-20 22:54:25）

8．まぁ可もなく不可もなく意外性もない、ハリウッド的な作品。
プログラムに日ハムの新庄が２１世紀のトレジャーハンターって肩書きで載ってたんだけど、
多分意味判らないでやってると思います。
ニコラス・ケイジやその他キャストのを退けてど真ん中でポーズ決めて写真に写ってる姿がありました。
現役引退後はムービースターになるらしい…
ある意味尊敬できる存在ですな。
　
それはともかく、あんまりドキドキも無い作品でしたな。
やっぱインディージョーンズみたいにはならないか…
ダビンチ・コードなんかのおかげで旬なネタだと思ったんだけどね。

【ひで太郎】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-10-29 14:30:27）

7．流石ディズニー　おこちゃま向けエンターテイメント。あまりにもさくさくと謎解きしすぎぃ。ウォール街の名前の由来が判って良かったよぉ（笑）

【だだくま】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-07-10 00:24:13）

6．スケールの大きいオリエンテーリング

【STYX21】さん [映画館(字幕)] 4点（2005-04-29 14:13:00）（良：2票）（笑：2票）

5．《ネタバレ》　春休みに丁度いい、硬いコト言いっこなしよ！な作品。国家のお宝というタイトルどおり、独立宣言書やら歴史を感じさせる史跡をふんだんに盛り込ませていて向こうの人は特に楽しめるんだろうな。でも自前のお宝じゃないし単純すぎ。ある意味アメリカ建国の地への観光客誘致的。スケールの小さな話だった。

【ロカホリ】さん 4点（2005-03-24 18:44:03）

4．《ネタバレ》　あまりに不自然過ぎる展開の連続に最後まで引き込まれなかった。
最大の難点はあんな美形の博士があんなウマヅラハゲに惚れるか？私が女だったら、ライリーかイアンを選ぶけど。（ちなみに私はニコラス・ケイジの大ファンです。）原作はディズニーらしいファンタジー・アドベンチャーなのだろうから、完全なミスキャストと演出の失敗である。主人公はもっと可愛く、爽やか。悪役は悪役らしくあらねば。ところで、2時22分の時計台の影は季節によって方角は大分変わりますよね？

【つむじ風】さん 4点（2005-03-20 03:45:20）

3．《ネタバレ》　破天荒な学者とおカタいヒロインが出会い冒険の中で惹かれ合う、お決まりのパターンの安心ストーリー。謎解きの過程は面白くても、あまりにもあっさりと次々に解決されていくため拍子抜けがする。悪役が死なずに捕まってしまうあたり、ディズニーらしい完全にご家族向けの娯楽作だが、割り切ってしまえば単純に楽しめる作品。しかしやはり、インディ・ジョーンズを期待していたが遠く及ばないものだった。

【six-coin】さん 4点（2005-03-20 03:04:42）

2．《ネタバレ》　特に期待せずに見に行ったが、それを裏切ることなく普通に終わった。まぁこういった類の映画に何かを期待する方が間違ってるのかもしれないけど。国家遺産を手に入れるべく派手にやらかす話、面白いといえば面白いが、退屈といえば退屈。ちょこちょこと小ネタが入ってそれがあまり笑えなくてなんか冷めた。

【AXL侍】さん 4点（2004-11-29 17:33:15）

1．この手の作品はなかなか劇場へ観に行くことはないし、あまりレンタルをしようとも思わない。テレビでやっていたら観てみようかなという程度の関心。しかし、誘いもあり、特にやることもなかったので鑑賞してきた。とはいえ、この手の作品はなかなか外すことがない。今回もなかなか楽しむことができた。何て言うか、どんなことが起ころうと、安心して観ることができる。思ったとおりに進み、思ったとおりに終わった。悪く言えば、面白みのない作品とも言えるかもしれない。本作で一番目立っていたのはゲイツ（ニコラス・ケイジ）の相棒であるライリー役のジャスティン・バーサ。ありがちではあるが、なかなか味のある演技をしていたと思う。

【こばやん】さん [映画館(字幕)] 4点（2004-11-25 17:45:50）

【点数情報】

Review人数			174人
平均点数			6.09点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.57％
3	6	3.45％
4	19	10.92％
5	26	14.94％
6	55	31.61％
7	38	21.84％
8	25	14.37％
9	2	1.15％
10	2	1.15％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.28点	Review14人
2	ストーリー評価	5.65点	Review20人
3	鑑賞後の後味	5.63点	Review19人
4	音楽評価	5.00点	Review14人
5	感泣評価	2.50点	Review10人