8.《ネタバレ》 最大の証拠物件のグラスが存在しないなんて、その時点で公判飛んじゃうでしょ・・・。検察がそもそもあまり有能そうに見えない上に、判事まで関係者であるなどミスリードが突飛すぎて、元の段階でそんなに面白くなかったので、ラストにもカタルシスがありません。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点(2018-02-21 00:14:14) |
7.《ネタバレ》 誰が主人公なのかよくわからない映画。悪い奴もたいして悪そうじゃないし、中途半端で地味な盛り上がり。証拠がある無いでずっと引っ張って、もっと伏線となる部分に厚みを持たせて欲しかった。 【noji】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-02-11 09:15:29) |
6.静かすぎて逆に面白くない。社会派が得意なアラン・J・パクラだけど、この映画は・・ちと堅すぎではないかね。検察が指紋がべったりついたグラスをなくすという失態ぶりはアホらしくてたまらんかったけどラストは・・、、あんまり出てなかった割に衝撃度が強すぎな感じでした。って言うか全体的に中途半端なサスペンス映画だねこれは。 |
5.《ネタバレ》 原作との比較は3&4さんのレビューに尽きる。1人称小説に映画がどう立ち向かうのか。この焦点に対して、制作者側がストーリーをなぞるだけに留まっているのが残念。それにしても、ベデリアも不幸だった。夫がハリソンでなくウィリスだったならば・・・法廷を吹っ飛ばしてもっと簡単に帳消しにしてくれただらのに。 【恭人】さん 4点(2003-11-30 19:40:03) |
4.サスペンス2時間ドラマって感じ。あえて映画を撮る必要もない作品。 |
3.原作がとても面白く、ハリソン・フォード合うんじゃん? と思って見てがっかり。 筋書きだけで、原作の良さが台なし。よくハリソンは大根だといわれていますが、今迄は「そうかなぁ」と思っていました。この映画を見て判りました。大根です! 原作読む前に見たら、とりあえず面白かったかも、ということで4点。 【ともとも】さん 4点(2003-04-26 13:15:21) |
2.ま~、良くもなく、悪くもなく・・・犯人も想像ついたし・・・ 【バケラッタ】さん 4点(2001-05-16 23:47:16) |
1.原作(本)を読んですごい面白かったからレンタルしたら好きなハリソンフォード主役!と喜び勇んで見たが、本の良い箇所がズバズバとカットされていて正直、ガッカリでした。 【甲斐】さん 4点(2001-05-09 19:47:50) |