|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
13．くたびれていく主人公をトムが熱演。胸がつまる。 |
12．暗すぎる、途中眠たくなってしまったほどだ、車いすのシーンはデイズオブサンダ―を彷彿させる |
11．自分の中ではスゴク そそられるテーマだったんですが あまり面白くなかったです。 ベトナム帰還兵の苦悩みたいなものが正直そんなに感じ取られなかったですし なぜ、主人公が反戦運動に身を投じていったかっていうのも 詳しく説明されてなくて、ちょっと強引な感じがしましたね |
10．《ネタバレ》 半ば逆プロパガンダ的に見るものを反政府感情へと導く監督の設定・演出の数々…高校生活の全てを賭けたレスリングで敗れ短い青春が終わりを告げたとき、残るのは神経質で教育熱心な母の目とスーパーマーケットで父の仕事を手伝う単調で窮屈な生活。そこから半ば逃げ出すため手近な愛国心を理由に海兵隊へと入隊してしまう主人公、戦場での民間人そして味方への誤射のトラウマ、そのうえ半身不随となり劣悪な病院環境と黒人看護士達からのしっぺ返し…帰還後は迎えつつも顔は笑っていない街の人たち…考えうる全ての不幸がこの主人公に降り注ぐあまりにも極端な設定と演出に息苦しくなってしまう。反戦を訴えるためとはいえ、これまで世界が映画という娯楽をプロパガンダに利用しその価値を地に貶めた愚行となんらかわりない…映画人であるならもう少し違った方向からアプローチしてほしかった。 |
9．どうしたんだ、自分！こんな社会派映画大好きじゃないか！さぁ、いつものように熱い血を滾らせろ！実話だぞ！と、懸命に自分を鼓舞するも、気持ちはどんどん萎えていく。 だって、長くてクドイんだも～ん。 トムが熱演すればするほど「ふ～～ん」という醒めた気持ちになってくる。 ま、アメリカ側からのみ見たベトナム戦争の悲劇を、いくら悲惨に描かれても、そりゃ「へ～～え」としか言えない。 個人的にダメなんだよなぁ、この監督。 【poppo】さん 4点（2004-04-23 11:05:54） |
8．《ネタバレ》 起承転結の形であらすじを紹介しすると、起：共和党的な愛国少年→→→承：戦争で負傷→→→転：インポで鬱→→→結：民主党の大会、という具合になります。 |
7．オリバー・ストーンが監督のせいなのかそもそものテーマのせいなのかはよく分からないけれど(多分両方)、思想強要的な脂臭いアプローチが鼻につく。主人公(ひいてはアメリカ)の壮大な自作自演を見ているようで、始まって比較的すぐからげんなりして来た。トム・クルーズやキーラ・セジウィックが若い。でも後半にちょっと出て来るリリ・テイラーはもっと若い。ちょっとびっくり。ウィレム・デフォーはあんまり変わらない。 【ひのと】さん 4点（2004-02-03 23:02:47） |
6．トムじゃなかったら間違いなく見なかったと思います。これよりはプラトーンの方がいい作品だと思います。どーにも監督は、観る人に作品の評価をゆだねてるのではなくて、自分の論を主張せんがために、映画を利用している。そう私は思います。これと、ＪＦＫは特に強く感じる。そこをどうとるかじゃないですか？映画ってそういうもんなんですかね。だから３点。 【たかちゃん】さん 4点（2003-11-19 23:23:44） |
5．どうなんでしょう？反戦というより反アメリカと感じるんですが、勝って帰ってきても国家を批判したのだろうか？反戦をうたったのだろうか？たしかにベトナム戦争の残した負の遺産を赤裸々に綴っており、全体的に重苦しく痛々しく、監督の言わんとするところは伝わってくるんですが、どうもしっくりこない。 【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2003-11-13 15:23:15） |
4．初デートに観た作品。重すぎで失敗だった。 |
3．最近になって少しはマシになった気がするけど、トム・クルーズって人気ばかりで実力が伴ってないよね。観ていてオリバー・ストーンの苦労が伝わって来るようだった。 【眼力王】さん 4点（2002-02-16 03:23:31） |
2．トム・クルーズが方向転換しようってのがバレバレ。 【かぶ】さん 4点（2002-01-21 11:56:13） |
1．この映画がよい作品かどうかはともかく、自分にとっては面白くなかった。主人公のロニ-には、同情こそすれど、共感は全くできない。家族との関係の描かれ方も中途半端。トム・クルーズのカッコよさが好きな自分としては、あの髪型も許せない。 【T・O】さん 4点（2001-10-20 15:35:15） |
| 別のページへ（4点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 103人 | ||
| 平均点数 | 5.75点 | ||
| 0 | 1 | 0.97％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.94％ | |
| 2 | 2 | 1.94％ | |
| 3 | 8 | 7.77％ | |
| 4 | 13 | 12.62％ | |
| 5 | 20 | 19.42％ | |
| 6 | 19 | 18.45％ | |
| 7 | 17 | 16.50％ | |
| 8 | 14 | 13.59％ | |
| 9 | 5 | 4.85％ | |
| 10 | 2 | 1.94％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・リチャードソン〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | オリヴァー・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロン・コヴィック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ハットシング | 受賞 | |
| 編集賞 | デヴィッド・ブレナー〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・コヴィック | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |