大いなる陰謀のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

大いなる陰謀

[オオイナルインボウ]

Lions for Lambs

2007年【米】 上映時間：92分

平均点：5.65 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2008-04-18）

（ ドラマ・サスペンス・戦争もの・政治もの）

監督	ロバート・レッドフォード
助監督	ダン・ブラッドリー	（第2班監督）
キャスト	ロバート・レッドフォード(男優)	スティーヴン・マレー教授
	トム・クルーズ(男優)	ジャスパー・アーヴィング上院議員
	メリル・ストリープ(女優)	ジャニーン・ロス
	ピーター・バーグ(男優)	ファルコ
	マイケル・ペーニャ(男優)	アーネスト・ロドリゲス
	デレク・ルーク(男優)	アリアン・フィンチ
	ケヴィン・ダン(男優)	ハワード
	アンドリュー・ガーフィールド(男優)	トッド・ヘイズ
声	菅生隆之	スティーヴン・マレー教授（日本語吹き替え版）
	森川智之	ジャスパー・アーヴィング上院議員（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	ジャニーン・ロス（日本語吹き替え版）
	志村知幸	アリアン・フィンチ（日本語吹き替え版）
	細谷佳正	トッド・ヘイズ（日本語吹き替え版）
脚本	マシュー・マイケル・カーナハン
音楽	マーク・アイシャム
作詞	ピート・タウンゼント	挿入歌"Won't Get Fooled Again"
作曲	ピート・タウンゼント	挿入歌"Won't Get Fooled Again"
編曲	コンラッド・ポープ
撮影	フィリップ・ルースロ
	ダン・ミンデル	（第二班撮影監督）
製作	ロバート・レッドフォード
	マシュー・マイケル・カーナハン
	ユナイテッド・アーチスツ
製作総指揮	ダニエル・ルピ
配給	20世紀フォックス
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	ヤン・ロールフス	（プロダクション・デザイン）
	レスリー・Ａ・ポープ
衣装	メアリー・ゾフレス
ヘアメイク	Ｊ・ロイ・ヘランド	（メリル・ストリープ担当）
編集	ジョー・ハットシング
	ポール・ハーシュ	（追加編集）
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

7．《ネタバレ》　3つの物語が淡々と進んでいく。作品のほとんどが話しているだけなので、難しい話が苦手な人には眠いかも。自分は割と引き込まれたが。終わって、それで？と言う感じになったが、現実とはこんなものなのですよ、あとは自分で何か考えてもらえれればって言う作品なのかと思った。この作品はアメリカ人が見ればそれなりに感慨深く見ることが出来るのかもしれない。日本人にとっては状況が違い過ぎるので何ともと言う感じ。それと、トム・クルーズのような名優が出ていたのは救いだろう、彼が出ていなければこの評価よりも下がっていたかもしれない。

【スワローマン】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-11-30 22:42:37）

6．難しい事ディスカッションするだけして理想を高々と掲げるくせに、
なんだかんだ言っても自分の蒔いた種で四苦八苦してるだけですよね、アメリカって。
俳優達の演技は素晴らしいですけどそれだけかな～。

【ヴァルディア】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-09-17 21:58:13）

5．《ネタバレ》　なんとも説教くさい。アメリカの抱える矛盾などをついているし、狙いも分かるんだけど、それをこんな３大スター並べてやるのは勿体無さすぎ。ラスト、兵士２人が立って犠牲になる演出も不要。「大いなる」でも「陰謀」でもない。スター３人の登場場面と、登頂を目指す兵士たちの現場の場面のリンクがいまいちしっくりきてなかった気もする。エンターテインメントを求めてしまうとガッカリです。

【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(吹替)] 5点（2009-02-08 17:48:05）

4．《ネタバレ》　あまりにもわかりやすすぎる構成で政治的なメッセージを発したりすると、「映画」としての価値が果てしなく低下するなあ…という見本のようなものになってしまったのではないか。
レッドフォードの力でストリープとトム・クルーズを集めたものの、集めた効果は「メリル・ストリープとトム・クルーズが出てるね」以上でも以下でもなく（ほかに監督としても有望なピーター・バーグも出ている）、なにかとても説教臭い（それぞれが決断する前に考え直せという）映画としか思えぬ。
この作品に示されているようなアメリカの構造は、あらためて映画で見せられないとあそこの国の国民は気がつかないというようなアホなことがあるのか？「ワグ　ザ　ドッグ」は？マイケル・ムーアの仕事とかは全く無意味だったというのか？
もしかすると、そうなのかもしれない。レッドフォードがこんな初心者向けのわかりやすすぎる説教臭い映画をしかも比較的短い上映時間で作ったということは、そういうことなのかもしれない。ＮＹなどは文化的にはアメリカであるとは言えず、アメリカは本当は巨大な田舎であるのだから。
そのことについてこんな映画を見せられて日本の観客が思うことは「へえーとってもしんどそう」というものだたぶん。日本の一党支配の構造や官僚の利権についての映画を見せられたら他国の観客が思うのと同じように（でも徴兵制やわが国の海外派兵やマスコミについて考える際には参考になるともいえる）。
ちなみにマレー教授のしていることは自分の教え子の中から志願兵を出して自己満足するというとんでもない欺瞞ではないのか。「皆が共犯関係」にあるこの話の中で、レッドフォード自らの役だけが善玉であるはずがない。

【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-18 14:55:00）（良：1票）

3．《ネタバレ》　まず、これは「吹き替え」で見るべし、と言いたい。字幕スーパーで見ると、字幕を追うことに終始し、俳優たちの顔さえ拝めない。もちろん、内容を理解するヒマもない。吹き替えで見ると、ようやく、何を論争しているのかが見えてくる。監督の抱く憂国感や、意図すること（アメリカ国民よ、立ち上がれ！ってか）は分かるが、教授が生徒に「Bをやるから云々」と2つの条件を提示する意味が、私にはよく分からなかった。「Bをやる」にどういう意味があるのか？　戦場に行った教え子たちは「B+だった」から？　教授は教え子2人が戦場に行ったことを悔いているのに、トッドに「無関心であるな」と言ってるのは、結局「行動しろ」と言っているのと同義になってない？　おまけのあのラスト。この辺、理解力不足なんだろうけど、よく分からなかった。どっちにしても、教授＆生徒、政治家＆ジャーナリストいずれも、安全圏で机上の空論を交わしているわけで、現地指揮官の「1万5000キロ離れた所で考えてるほど現場はたやすくない」という台詞が一番真実味があって重い。トム・クルーズは野心に満ちながらも浅薄な政治家にピッタリではあるが、お世辞にも知的とはいえない品のないルックスなので、却って逆効果かなー、とも感じた。「イラク・アフガン問題を扱っている」こと以外、何の予備知識もなく見たのだが、途中から、この邦題のマズさを感じさせられる。これなら原題のままの方が100倍ベター。

【すねこすり】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-09-25 15:27:17）（良：1票）

2．《ネタバレ》　会話シーンだけで、見る人をグイグイひっぱっていく作品でした。

ところで・・

最後のシーンって、結局、あの学生は戦場に行こうと決意した・・って訳じゃあ無いですよね・・（愚問？）

【りんご】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-05-25 00:21:45）

1．《ネタバレ》　「ＹＥＳ　ＯＲ　ＮＯ？」と問われたら、一個の映画作品として見た限り、これは「ＮＯ！」と自分は即答するかもしれません。鑑賞前はまず上映時間１時間半という短さが気になりました。果たしてこのビッグスリーの初顔合わせで、邦題の『大いなる陰謀』なるものが描けるんだろうか・・・？丁々発止のやり取りの中、策謀陰謀が政界に渦巻くパワフルな展開を期待していたんですが、ちょっとこれは思っていたのと違いましたね。肩透かし。これは豪華スターが出てるテロ対策ポリティカル・ディスカッションドラマとでもいおうか。何より映画を観た！という昂奮、醍醐味に欠けるのが難。冒頭からいきなりメリルとトムクルの緊迫感溢れる会談がスタートするので、こっちがモタモタしてて映画自体に乗り遅れてしまったというのもあるんですが。結論、これはＲ・レッドフォード版『君たちはどう生きるか？』（←図書館で大昔借りて読んだ）かな？彼の過去のヒット作に「大いなる勇者」「大統領の陰謀」があるが故にこの邦題にしたのであれば、配給会社さん怠慢でないかい？・・・ってちょっと思った。賛否両論、評価が極端に分かれそうな作品やね。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-04-19 11:38:11）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			5.65点
0	0	0.00％
1	1	1.92％
2	2	3.85％
3	4	7.69％
4	10	19.23％
5	7	13.46％
6	8	15.38％
7	12	23.08％
8	4	7.69％
9	2	3.85％
10	2	3.85％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	0.63点	Review11人
2	ストーリー評価	5.66点	Review9人
3	鑑賞後の後味	6.44点	Review9人
4	音楽評価	6.40点	Review5人
5	感泣評価	6.00点	Review4人