コラテラルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

コラテラル

[コラテラル]

Collateral

2004年【米】 上映時間：120分

平均点：6.12 / 10点(Review 252人) 

公開開始日（2004-10-30）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・犯罪もの）

監督	マイケル・マン
助監督	マイケル・ワックスマン
	ガスマノ・セサレッティ	（第二班監督）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ヴィンセント
	ジェイミー・フォックス(男優)	マックス
	ジェイダ・ピンケット・スミス(女優)	アニー・ファレル
	マーク・ラファロ(男優)	LA市警　レイ・ファニング
	ピーター・バーグ(男優)	LA市警　リチャード・ワイドナー
	ブルース・マッギル(男優)	FBI捜査官　ペドローサ
	イルマ・Ｐ・ホール(女優)	マックスの母　アイダ
	バリー・シャバカ・ヘンリー(男優)	ジャズ・クラブのオーナー　ダニエル・ベイカー
	ハビエル・バルデム(男優)	フェリックス・レイヤ・ソレナ
	ジェイソン・ステイサム(男優)	空港の男
	デビ・メイザー(女優)	口紅を塗るタクシー客
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ(男優)	ラモン
	エミリオ・リヴェラ(男優)	フェリックスの手下　パコ
声	マイケル・ワックスマン	操車係のレニー（ノンクレジット）
	森川智之	ヴィンセント（日本語吹き替え版）
	高木渉	マックス（日本語吹き替え版）
	朴璐美	アニー・ファレル（日本語吹き替え版）
	山路和弘	レイ・ファニング（日本語吹き替え版）
	青山穣	リチャード・ワイドナー（日本語吹き替え版）
	辻親八	ペドローサ（日本語吹き替え版）
	片岡富枝	アイダ（日本語吹き替え版）
	大川透	フェリックス（日本語吹き替え版）
	古田信幸	空港の男（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ダニエル・ベイカー（日本語吹き替え版）
脚本	スチュアート・ビーティー
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	アントニオ・ピント	（追加音楽）
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
撮影	ディオン・ビーブ
	ポール・キャメロン
	マイケル・マン	（カメラ・オペレーター／ノンクレジット）
製作	マイケル・マン
	ロバート・Ｎ・フリード
	マイケル・ワックスマン	（共同製作）
	ガスマノ・セサレッティ	（製作補）
	ドリームワークス
	パラマウント・ピクチャーズ
製作総指揮	フランク・ダラボン
	チャック・ラッセル
配給	UIP
特殊メイク	ジェイク・ガーバー
	バート・ミクソン
美術	デヴィッド・ワスコ	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジェフリー・カーランド
編集	ポール・ルベル
	ジム・ミラー〔編集〕
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	ジョン・コヤマ
	ジャック・カーペンター
	ケイシー・オニール	（トム・クルーズのスタント）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（スタント・ドライバー／ドライバー：カメラ・カー）
	西脇美智子
その他	ピート・アンソニー	（指揮)

あらすじ

　その夜は、いつものように始まった・・・。 　Ｌ．Ａのタクシー運転手であるマックス（ジェレミー・フォックス）はいつものように仕事をしていた。 　女性検事であるアニー（ジェイダ・ピンケット・スミス）を彼女の事務所のビルに送り届け、入れ替わりに乗せたのはヴィンセント（トム・クルーズ）と名乗る殺し屋。 　彼を乗せたことからマックスは悪夢のような夜を経験することとなる･･････。

【フレッチャー】さん(2004-10-23)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

46．《ネタバレ》　この映画、人が殺されすぎ。人が死ぬ場面を妙にリアルに出しているうえ、ちょっと茶化している部分もあって好きになれませんでした。今となっては『ジャッカルの日』のように完全に人を殺す場面を見せない演出なんてのは出てこないのかもしれませんが、２番目のターゲットのときように、何かをやって彼が出てくるというのが想像力がかきたてられていいですね。でもそのあとすぐに、チンピラをやっちゃったので、一瞬でげんなり。また、ロス市警の彼が殺されちゃったのも、うーんがっかり。きっと頼れるものはナニもないんだぞというのを出したかったのでしょうが、それじゃあ観ている私もがっかりなんです。最近の映画とかみて思うのは、こいつがなんらかの働きをみせてくれるだろうと思ってみていると（よーするに見せ場があるだろうと思ってみていると）、見事に途中で殺されたり、まったく何も起こらなかったりで肩すかしをくらわされる場面が多いのです。もとをたどればヒッチコックがはじまりかな。いろんな意味で罪な人だ……。それはともかく、自分自身、期待感を裏切られたくなければ『水戸黄門』だけ観ていればいいとは思います。『水戸黄門』もタマに観ると面白いです。でもそれだけじゃあ、物足りない。やっぱり私は映画が好き。私も欲が深いというか、なんというか。まっ、観客はわがままなものなんです、と開き直っておきましょう。それから要所要所の見せ場に身体にズンズンくる音楽が使われていて、なんかごまかされているような気持ちになってしまいました。音楽の場面になると映画館の椅子がわずかに揺れるんです。それが気になって。映画に音楽は大事だけれど、落ちつかないなぁーというのはどーかなー。でもここまでくると好みの問題なので、しょうがないとは思います。トム・クルーズはかっこよかったです。冷徹にも善人にもなりきれていないところが煮え切りませんでしたが。できればトムくんは、俺はスターだぜって感じで、ノリノリでやってもらいたいです。

【元みかん】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-12-04 09:43:48）（良：1票）

45．《ネタバレ》　映画館で観たんやけど前半はダレてもた。映画館でダレるってことは、よっぽど自分と波長があってないってことやねんな～。なんでダレたんやろ。嫌いじゃないねんけどな～。こーゆうノリな映画も。トムクルーズも。ダレた理由、とゆーか、観ててテンション下がった点をポケーッと考えてみたんやけど、まずな、タクシー運転手と殺し屋のあいだの緊張感があんまり感じられへんかってん（特に運転手の動揺があんまり）。で、なんか殺し屋があんまり怖くないねん。ちゃうねん。トムクルーズはカッコいーねんで。でももっと怖くしてほしかってん。それと前半はどっか淡々としてんねん。いや派手なシーンとかもあるんやで。そやのに淡々やねん。んで途中の刑事さんの登場する意味が物語的にあんまし意味なさそーやねん。意味あるんやろーけど。あとクラブでのアクションの納得いかない部分が目についてもーてん（標的の奴はなんでかいつまでも座ったままとか）。ただ、後半、殺し屋が人生論を語り、それによって運転手がぶち切れるところからは、結構おもしろく観れました。そこから最後まではドキドキできたし。それに殺し屋の人生論をまじえた渇は、なんか俺にも効いた。運転手じゃないけど、俺もいっちょやったるで～って気持ちにはなったもん。だから後半テンションはあがったん。でもやっぱダレた時間がちょっと長かったんで五点。ごめん。でも家のテレビならもちょっとダレるかも。

【なにわ君】さん 5点（2004-11-14 00:19:27）（良：1票）

44．トム・クルーズは良かったけど、脚本がいまいちでしたね。

【たま】さん 5点（2004-11-13 21:02:02）（良：1票）

43．《ネタバレ》　最後の30分くらい以外はだるだる｡こんな感想を持ってしまった最大の原因は､最初の殺人をミスったヴィンセントに対して､実は大した殺し屋じゃないんじゃないかという疑念が最後までついて回ったからだと思う｡こういう最初からオチが約束されているタイプの映画は､どうやって最後までテンションを維持させるかが作品全体の印象を大きく左右させると思うんだけど､なんていうか､それができていない失敗作のような気がするんだよなぁ｡

【denny-jo】さん 5点（2004-11-07 14:16:48）（良：1票）

42．《ネタバレ》　出だしはオシャレでワクワクしたけど
一人目の殺人で傷ついたタクシーを乗り続けるのが許せなかった。
目立ったらだめでしょ。
そっからもトム・クルーズのだめっぷりの連続で完全に設定ミス。
ただ射撃シーンは良かった。
あとトムとマックスの距離感は良い。
トムはマックスのタクシー運転手としての能力を評価してたみたいだけど
それ以上に何か感じていたのかな。
考えすぎかもしれないけど人質が犯人に親近感を覚えるようにその逆もあるのだろうか。

ラストはトムの射撃の正確さが仇になったのだろうがそれも分かりにくかったな。
ちょくちょく良いシーンがあったのでもったいない作品。

【Dry-man】さん [DVD(字幕)] 5点（2019-10-12 21:04:19）

41．まあ、普通に見れる。とんでもなくムッチャクチャふつーの映画。たぶん見たことを忘れる。うっかりもう1回見るといけないのでここに記しておく。

【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 5点（2019-06-20 21:21:37）

40．《ネタバレ》　のっけからクールなタクシー運ちゃんが出てきたと思ったのに、
巻き込まれてワタワタとし始めてクールな印象もどこへやら。

そうかと思えば、依頼主の前で絶妙に微妙な啖呵を切ってみたり、
格好良さがいつのまにか、巻き込まれ人としての悲哀さへと変わっていく。

アクションらしいアクションはない、
サスペンスらしいサスペンスもない。

主人公2人のキャラクタはたっており、魅力的に思うが、
アクションやサスペンスのドラマ性が希薄のために、
ヴィンセントが死ぬシーンにもいまいち思い入れが沸かなかった。

【元祖】さん [インターネット(字幕)] 5点（2017-02-19 12:06:58）

39．《ネタバレ》　殺し屋がスゴ腕に見えない。

【虎王】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2010-09-30 09:00:51）

38．《ネタバレ》　あらすじはそこそこ面白いのに、音楽が全てを台無しにしている可哀想な映画です。どうして作ってる最中に気が付かないのかなぁ。普通に考えて、挿入曲ダサすぎでしょう。無音の方がマシ。トム・クルーズ演じる殺し屋が、冷酷さが出てて良かったです。ラスト15分くらいの対決は緊張感がありました。

【VNTS】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-07-17 18:52:35）

37．《ネタバレ》　何が良いって、都会の夜の描写の仕方。雰囲気が素晴らしく、車のシーンなんかは全編CMのよう。
だがそこに、明らかに2時間かけてやるのは長すぎるスカスカなストーリーが重なるものだから、よくわからない。ある意味唯一無二の変な雰囲気を感じる作品。トムの殺し屋役は悪くはないと思うし、地下鉄にしぶとく乗っている辺りは興奮させられてしまったけれど。

【j-hitch】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-12 00:40:40）

36．ラストの女検事、運転手、殺し屋の戦いは結構いい感じ

【甘口おすぎ】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-03 12:05:23）

35．都合の良すぎる展開だったなぁ。でも、作品の出す「雰囲気」という点に関しては物静かでかつ、哀愁漂うお洒落な感じがして、とっても良かったので＋１点アップ。

【Keicy】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2008-01-27 18:12:20）

34．まあタクシーの運転手だろうが、検事だろうが、殺し屋だろうが、「代わりはいくらでも居る」って事には変わりは無いんだけどね。それを承知の上で人生を達観するか、「あがく」というなら判るけど、職業に貴賎はないというか、同じ穴のムジナという事を棚上げにして、職業別のステレオタイプな人間性？のぶつかり合い？摩擦？説教？に心を動かされるほど単純ではないし、閉塞してないし。それを言っちゃあおしまい？というか映画なんて見れなくなっちゃうような・・・。例えばタクシー運転手が殺し屋に「憎くもない相手を一晩に何人も殺すなんてストレス溜まるでしょー。大変ですねー。もう辞めたら？」と説教して、殺し屋が心境変化するって方がよっぽど面白いような・・・。要は見るタイミングが悪かったのかな？

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-11-20 02:27:43）

33．《ネタバレ》　トムの悪役って似合わないねー、歳食ってる感じで白髪にしてるのもなんか違和感があったし。むしろジェイミーのタクシードライバーの方がいい味出してました。どこにでもいる一般人って感じですが、ちょっとした勇気で立ち向かう市民系ヒーローと言う感じで。ただ脚本が酷いです。一夜に五人を暗殺しようとしてる殺し屋ってのも変だし、フロントが割れたタクシーを使い続けるのもプロの仕事とは思えないです。ニューヨークの夜を舞台に作っているのでなかなか夜の街の顔が見えて好きだったんですが、やっぱり設定に問題がありすぎて少し着いていけなかったです。

【taka-104】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-11-07 17:43:46）

32．夜のロサンゼルスばっかなので人との絡みがあんまりないのは製作費がないんだかトム・クルーズのギャラのせいなんだか。ジェイソン・ステイサムのチョイ役すぎるチョイ役には頭の中が「？？？」でいっぱいなんだけども全然殺し屋らしい殺し方をしてないトムは一体なんなんでしょうね。個人的スナイプスもどきのジェイミー・フォックスがトムに説教かなんだかされて自分とはなんぞぃと問いかけただけの映画でした。雰囲気はいいのに設定がちと・・。。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-11-05 20:14:50）

31．《ネタバレ》　確かに、いつもと違うトム・クルーズではあった。あの、ニカッとした笑顔を見られずに残念なような良かったような。もっとどんどんアクションが続くのかと思ったら、案外、タクシーの中での会話が多く、それがまた妙に古くさい人生論議で（訳が悪い可能性もあるけど）、緊張感のないサスペンスだった。アニーと主人公のめぐりあわせ方があまりにもありがちで、どこにも予想を裏切る部分がなかった。ラストの地下鉄でもう少し荒唐無稽なアクションがあっても良かったような気がするんだけど、最後まで「非現実的なことに巻き込まれた現実的なお話」にまとまっていた。

【ルクレツィアの娘】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-10-24 15:17:13）

30．コヨーテの登場シーン、この映画の中で異様に浮いているが、最も好きなシーン。私には何を訴えているのかわからなかったが、心に響いてくるものが確かにあった。最初は殺し屋が語る人生哲学（実行に移せ）がメインテーマかと思ったが、殺し屋の顛末やコヨーテのシーンを見るに、饒舌な殺し屋のセリフは一番に言いたい事ではないのでは、と思った。この奥ゆかしい感じ好きだけれど、面白いとは思えないのでこの点数で

【サイレン】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-03 02:56:35）

29．《ネタバレ》　あんな人ごみで銃をブっ放つアホな殺し屋がいるのか？「いままで失敗した事はない」だと～嘘つけｗ空撮した夜景の美しさだけが印象に残る映画でした。

【Junker】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-02-02 22:20:42）

28．《ネタバレ》　前日に「ニック・オブ・タイム」を見ており、そこはかとなくシチュエーションの似た作品を二度続けて見てしまいました。さりながら、同じ巻き込まれ型タイプの作品でも、こっちの方がランクは下でした。ストーリーが一直線で、どこにも捻りがなく、最後はご都合主義的にヒロイン（？）が狙われる展開になるなんて、期待はずれもいいところです。脚本はまるでダメでも、丁寧に作ろうとしていたスタッフ側の意思は垣間見えたので、そこまで悪印象というわけではないのですが……。

【K】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-11-25 23:42:54）

27．コラ　手長ざる

【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-22 20:58:15）

【点数情報】

Review人数			252人
平均点数			6.12点
0	0	0.00％
1	2	0.79％
2	6	2.38％
3	7	2.78％
4	26	10.32％
5	46	18.25％
6	55	21.83％
7	57	22.62％
8	38	15.08％
9	11	4.37％
10	4	1.59％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.89点	Review19人
2	ストーリー評価	5.75点	Review32人
3	鑑賞後の後味	5.88点	Review35人
4	音楽評価	6.55点	Review34人
5	感泣評価	3.44点	Review18人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
助演男優賞	ジェイミー・フォックス	候補(ノミネート)
編集賞	ポール・ルベル	候補(ノミネート)
編集賞	ジム・ミラー〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
助演男優賞	ジェイミー・フォックス	候補(ノミネート)