クローサー(2004)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

クローサー(2004)

[クローサー]

Closer

2004年【米】 上映時間：98分

平均点：5.60 / 10点(Review 75人) 

公開開始日（2005-05-21）

（ ドラマ・ラブストーリー・ロマンス・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	マイク・ニコルズ
助監督	マイケル・ヘイリー
キャスト	ジュリア・ロバーツ(女優)	アンナ
	ジュード・ロウ(男優)	ダン
	ナタリー・ポートマン(女優)	アリス
	クライヴ・オーウェン(男優)	ラリー
	マイケル・ヘイリー(男優)	喫煙する男（ノンクレジット）
声	黒谷友香	アンナ（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	ダン（日本語吹き替え版）
	山寺宏一	ラリー（日本語吹き替え版）
	落合るみ	アリス（日本語吹き替え版）
原作	パトリック・マーバー
脚本	パトリック・マーバー
音楽	スティーヴン・パトリック・モリッシー
挿入曲	ザ・スミス	"How soon is now"
撮影	スティーヴン・ゴールドブラット
製作	ケイリー・ブロコウ
	マイク・ニコルズ
製作総指揮	スコット・ルーディン
	セリア・コスタス
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
美術	ジョン・ブッシュ［美術］	（セット装飾）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
ヘアメイク	トレフォー・プラウド	（メイクアップアーティスト）
	クリスティン・ブランデル	（メイクアップアーティスト＆ヘアスタイリスト）（ナタリー・ポートマン担当）
編集	ジョン・ブルーム［編集］
	アンドリュー・バックランド〔編集〕	(編集補)
録音	アイヴァン・シャーロック
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	セリア・コスタス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

場所はロンドン。新聞記者のダン(ジュード・ロウ)は交通事故を起こしたストリッパーのアリス(ナタリーポートマン)を助ける。2人は恋に落ちる。その後小説家を目指すようになったダンは、アンナ(ジュリア・ロバーツ)という女性写真家と出会い一目惚れする。一方、アンナはダンの紹介？で医師のラリー(クライブ・オーウェン)と出会い結婚する。小説家、フォトグラファー、医師、ストリッパーという男女の交錯した愛を描いた物語

【花守湖】さん(2007-05-30)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

19．《ネタバレ》　三角関係に男を一人追加して、四角関係になった男女の恋愛模様を描いているが
くっついたり離れたりが激しすぎ

【草のつるぎ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-07-17 21:32:16）

18．《ネタバレ》　４人の関係が上手く交錯していなくて、期待外れでした。

【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-05-01 13:42:42）

17．もっともっときれいで純粋な、わかりやすいロマンスなら入り込みやすいし、喜劇とか悲劇とかそういうのじゃなきゃね。どろどろで醜いばかりだし、不幸だからってかわいそうにも思えません。なんて言いつつ、演技はかなり良かったし、もともと俯瞰で観ることを求められる映画かもしれないですね。

【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2009-03-15 20:14:09）

16．《ネタバレ》　ナタリー・ポートマンは体が柔らかい。すごくキレイなので女目線でエロさを感じなかった。ベッドシーンも全くない、きわどいのは会話だけ。嫉妬しあう様などはリアルだけど、浮気の詳細そこまでぶっちゃけなくても。アホですか・・。こんな人たちが身近にいたらウザイです、秘め事って言葉知ってる？？

【てんぷらうどん】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-24 00:45:39）

15．《ネタバレ》　ジュード・ロウから別れを告げられたときのナタリー・ポートマンの演技が素晴らしかった。そのシーンが一番好き。ひたすらそれしか目に入らなかった。しかし、こんなすてきな女優さんと音楽があるにもかかわらず、この映画はあんまりすくわれない。それはなぜか。結局、根本的な拠り所がないからだ。アリスがイギリスへ来たのはなにか変えたかったからだろう。ロンドンで出会った恋人には偽りの名前で接し、写真家に撮られた自分の写真を見て「全部嘘よ」といい、最後には愛という感情までもがふと燃え尽きて、アメリカに戻ることになる。結局、彼女は違う自分をつかの間演技することはできたけれど、それを本当の自分として引き受けることはできなかったのだ。自分の今やっていることへのコミットができるかどうかは、実は自分の意志で操れることではない。だとすればそもそも"自分”なんて概念は必要だろうか。題名のcloserからは、相手だけでなく、本当の自分に近づこうとしてるけど、到達することができない、そういうもどかしさが伝わってくる。でも、そういうもどかしさは僕自身がいつも一緒にいる感情だから、わざわざ映画を見て改めて思い知らされる必要はない。

【wunderlich】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-01 02:20:23）（良：1票）

14．いまいちですね。突然くっついたり別れたりで会話も多いんだけど繊細な心理描写がないので？？しか残りませんね。結局エロ医者だけがおいしい思いをしただけやんけ。たぶんもう一回見ても納得しない内容だと思う。ジュードロウの映画はどれも面白くないですね。ここいらで007でもやれば良かったのにね。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-02-04 16:33:44）

13．夜中に１人で見た。なんだかなぁ。やりきれない。こんなに豪華な人たちが出ているのに何か残念だ。ラブストーリーなのか？最後まで淡々としていて、入り込めなかった。

【乃駄目】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-21 17:33:21）

12．色々な意味で興味深い…。

【miso】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-08-14 21:30:42）

11．《ネタバレ》　ジュード・ロウ、ジュリア・ロバーツ、ナタリー･ポートマンが出ていて、しかも監督がマイク・ニコルズ。これは絶対観なくちゃと思ったのですが、もうとにかく疲れました。こんなに疲れた恋愛映画も滅多にないです。鑑賞後寝込んでしまったくらい。ということはやはり意味ある作品なのかもしれないけれども。演技の点ではノーマークだったクライヴ・オーウェンがダントツにいやらしい男を演じていて抜きん出ていた。アンナ（ジュリア・ロパーツ）が離婚届をもらうために夫（クライヴ･オーウェン）とSEXするというのは、わたしには全く理解できなかった。そういうことを言う男って確かにいそうだけれども、それに応じる女って…そういうことをして自分が損なわれないと思う気持ちがわからない。この映画の評価は多分時間がたつにつれ、変わりそうです。

【はちかつぎひめ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-09 21:29:25）

10．これはやっぱり舞台向きでしょう。舞台で上手い俳優が４人で演じるには良いけど、映画だと余計な背景が多すぎると思う。良い年した大人が仲間内でやったのやらないのと痴話喧嘩してるようなイメージしか残らない。

【よっさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-24 23:43:29）

9．《ネタバレ》　どうして、こんなに簡単に浮気したり、別れたり、付き合ったりできるのかがわかりません。なら、４人で付き合ったら？って感じでした。

【ぱんこ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-09 23:17:49）

8．《ネタバレ》　恋愛ものは苦手です。大抵はラストも読めるし、あまりにもきれい事ばかり並べるので・・・でもこの映画はリアルやね！エロ、純情、嘘、真実、本気、浮気・・・みんなどこかに持ってるもの。悪いとは言わないけど少し純粋なラブストーリーを見たくなりました。

【レッドホーク】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-31 01:17:28）

7．男と女の間には、秘密があって当たり前。
そんなに何でもかんでも知ろうとすると不幸になちゃうのよー。
内緒の秘密って結構大事。

【あずき】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-26 19:33:54）

6．なんかね、ページや文節がところどころ欠落してる恋愛小説を、無理矢理読まされているような映画でした、これ。時間の経過も著しく不明瞭な部分が多いし。そういうのを狙っているにしてはマイク・ニコルズの演出が真っ当過ぎて面白みがない。どうでもいいけどジュード・ロウって朝起きたら枕カバーにいっぱい抜け毛が付いてそうだなあ・・・。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-12 10:10:39）

5．いや～大人の恋愛ってドロドロもんだよね～→恋に落ちる→ヤる！→恋に落ちる→ヤる！→浮気する→別れましょ！→浮気する→浮気する→ヤる！→ヤる！→ヤる！→やり直そう→恋に落ちる→浮気する→ヤる！→ヤる！→ストリップ？→別れましょ！→やり直そう→ヤる！→ヤる！→男の対決？→やり直そう→浮気する→ヤる！→別れましょ！→最後ちょっとどんでん返し？→ね、ドロドロでしょ？→はい終了。こんな映画。

【ポール婆宝勉（わいけー）】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-09-21 22:55:05）

4．誰にも感情移入出来ませんでしたが４人の演技は楽しめました。ナタリーのヌードシーンがカットされたのは残念です。エロチャットしている時のクライヴ・オーウェンの顔がめちゃくちゃスケベで笑ってしまった。

【ギニュー】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-06 23:03:31）

3．男女４人がくっついたり離れたりを繰り返すだけ、という、中身には乏しいとも思える作品なのだが、実際の人間の行動なんてのはむしろあれに近いのではないかとも思う。その現実性と、登場人物のキャラクターの濃さ（強さとは少し違うが）によって、それなりに見られる作品にはなっている。

【Olias】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-04 22:28:25）

2．《ネタバレ》　登場人物は4人だけ。外人の顔と名前の覚えるのが苦手な人向きな映画かなあ。世界が狭いなあ。もとが舞台だからしょうがない？4人で好きなだけやってなさいって、かんじなんだけど。この映画いったい何の映画？大人の恋愛映画？精神よりも肉に左右されてしまう大人たち？そして、嫉妬、嫉妬、嫉妬。ナタリー・ポートマンはいきなりすごいなと思ったけど、R-15の割りにはそんなエロチック？なシーンもなくて、言葉の嵐ばかりに圧倒される。アーサー王だった威厳もまっつぁおなクライブ・オーウェンのスケベオヤジぶりに贈られたゴールデングローブ賞＆アカデミー賞ノミネート？どろどろの、あっちにくっつき、こっちにくっつきの後、最後にイチ抜けて、おしまい。

【Mary】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-05-29 23:31:48）

1．4人の醸し出す雰囲気は良さ気でしたが時間の経過が台詞のみというと言う事もあり、それぞれの役柄に感情移入し辛かった。ベッドシーンを入れろとは言わないが、もう少し感情の移り変わるシーンや惹かれ合うシーンなど情報を補足した方が良かったと思う。狙ったんでしょうけど、あんまり映画を見ない人は置いてけぼりくさいな。

【ロカホリ】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-05-23 22:31:28）

【点数情報】

Review人数			75人
平均点数			5.60点
0	1	1.33％
1	2	2.67％
2	3	4.00％
3	2	2.67％
4	8	10.67％
5	19	25.33％
6	15	20.00％
7	16	21.33％
8	6	8.00％
9	1	1.33％
10	2	2.67％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	9.00点	Review2人
2	ストーリー評価	5.50点	Review2人
3	鑑賞後の後味	6.66点	Review3人
4	音楽評価	7.66点	Review3人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
助演男優賞	クライヴ・オーウェン	候補(ノミネート)
助演女優賞	ナタリー・ポートマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
助演女優賞	ナタリー・ポートマン	受賞
助演男優賞	クライヴ・オーウェン	受賞
監督賞	マイク・ニコルズ	候補(ノミネート)
脚本賞	パトリック・マーバー	候補(ノミネート)