ゴーストライターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ゴーストライター

[ゴーストライター]

The Ghost Writer

2010年【仏・独・英】 上映時間：128分

平均点：6.33 / 10点(Review 54人) 

公開開始日（2011-08-27）

（ サスペンス・ミステリー・小説の映画化）

監督	ロマン・ポランスキー
キャスト	ユアン・マクレガー(男優)	ゴーストライター
	ピアース・ブロスナン(男優)	元英国首相　アダム・ラング
	キム・キャトラル(女優)	アダム・ラングの元秘書　アメリア・ブライ
	オリヴィア・ウィリアムズ(女優)	アダム・ラングの妻　ルース・ラング
	トム・ウィルキンソン(男優)	ポール・エメット
	ティモシー・ハットン(男優)	シドニー・クロール
	ジョン・バーンサル(男優)	リック・リカルデッリ
	ジェームズ・ベルーシ(男優)	ジョン・マドックス
	イーライ・ウォラック(男優)	年老いた男
	ジョエル・カービー〔男優・１９５７年生〕(男優)	モーテルの受付
声	森川智之	ゴーストライター（日本語吹き替え版）
	てらそままさき	元英国首相　アダム・ラング（日本語吹き替え版）
	幸田直子	ルース・ラング（日本語吹き替え版）
	志村知幸	シドニー・クロール（日本語吹き替え版）
	間宮康弘	（日本語吹き替え版）
脚本	ロマン・ポランスキー
音楽	アレクサンドル・デスプラ
編曲	アレクサンドル・デスプラ
撮影	パヴェル・エデルマン
製作	ロマン・ポランスキー
	アラン・サルド
製作総指揮	ヘニング・モルフェンター
配給	日活
その他	アレクサンドル・デスプラ	（指揮）

あらすじ

主人公は、元英国首相アダム・ラングの自伝執筆を依頼される。いわゆるゴーストライターである。だが、取材をするうちに、次第にラングの過去に違和感を抱き始める。そして明るみになる前任者の不可解な死と巨大な組織の陰謀。ロマン・ポランスキーが描く本格サスペンス。ベルリン国際映画祭銀熊賞を受賞。

【パセリセージ】さん(2012-04-21)

【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]

16．《ネタバレ》　中盤くらいまでは割といい感じなのです。落ち着いた進行の中にも適度にそれっぽい手がかりが撒かれていて、じわじわとスリルが増していきます。また、若すぎず老けすぎず、善人すぎず悪人すぎないというユアン・マクレガーのキャラクターも、作品に合っています。キム・キャトラル＆オリヴィア・ウィリアムズの適度な自己主張ぶりも、スパイスとして効いています。●ただ、終幕に向けて、結局はありがちパターンに収まってしまったというか、広げた風呂敷を畳めなかったというか･･･ひねりたかったからひねった、というだけのオチになってしまいました。

【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2023-08-20 20:42:41）

15．《ネタバレ》　巻き込み事故型で陰謀に呑まれちゃうユアン･マクレガーが健気な一品。この人はゴーストライターとして一稼ぎしたかっただけなのに、前任者がヤバイ記録を残したが故に狙われてしまう。本人としては別に前首相の戦争犯罪を暴こうとか過去経歴を云々したいとか一切思っていない。このあたりは”オデッサ・ファイル”のジャーナリストとは全然立ち位置が違うのです。さして志の高くも無い、フツーの市民なのだったユアン・マクレガーは。だからラストはなんかこう気の毒なんですけど、でも彼ちょっと必要以上に誰にでも情報しゃべり過ぎじゃないかい？うわーばかだなー、とハラハラしてしまった。最後だって、なぜ元首相のヨメ本人に黒幕ですよねなどと言うのだろう。
とまあ主人公の頭はあまり良くないんですけど、ポランスキーならではの、なんか陰気で良ろしくない雰囲気に満ちみちた映像は観る者を「なんかあるんじゃなかろうか」とぞくぞくさせるに力量充分。加えてピアース・ブロスナンの意外な演技力の高さにも驚いたりもします。

【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2017-11-19 23:59:29）

14．《ネタバレ》　作りは古風なミステリー、中身は現代の政情を反映した社会派で銀熊賞受賞は頷ける。カーナビや携帯電話といった最新機器を上手く使い、急がずじっくり焦らして陰謀に迫っていく。円熟したポランスキーの演出は言うまでもないが、英首相の妻の不敵な佇まいも忘れるわけにはいかない。しかし、あのラストの演出のために主人公を消させた脚本は如何なものかね。義憤なら目の前でこんなことするのはアホとしか言いようがないのだが。

【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 6点（2016-04-15 22:03:15）

13．ロマン・ポランスキーに巨匠というイメージはないが、1960年代の作品から奇才という印象をもってます。
しかし今は21世紀。この作品は単純に娯楽作品として見ました。
かなりツッコミどころもありますが、さほど雑なところも気にならず良質なサスペンスとして楽しめました。
映画も全てが全て頭でっかちではないですよね。
ユアン・マクレガー良かったです。

【仏向】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-04-01 00:27:37）

12．《ネタバレ》　二流の政治サスペンスに成り下がってしまった。ポランスキーは雰囲気を作り出すことにかけては一級品だが、どうもそれが他の要素とあいまって昇華することが少ないように思う。脚本の問題かもしれないが…。ラスト近くのシーンは素晴らしい。ブレッソン「スリ」を思わせる手紙の手渡し、事故が起こった後の紙吹雪（？）は美しい。が、それ以外において雰囲気だけはあるものの、低俗さばかりが目に付くつまらない映画になっている。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-03-23 12:11:20）（良：1票）

11．なかなか雰囲気もいいし、俳優さんも良い演技しています。確かに巨匠のゆがんだアメリカ感みたいなものが透けて見えるよう思います。ただ、最後まで見終えても、いくつかすっきりしない点、消化不良な部分があります。本当に元首相はクロでないのか？伏線はありましたが、イマイチ良くわからないところがいくつもあります。

【たかちゃん】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-01-06 22:32:30）

10．《ネタバレ》　暗いトーンに淡々と進むストーリーでいかにもポランスキー監督です。よく考えたらそんなに深くないミステリーですが、監督独特の重い雰囲気でリアルに見せます。ラストもかなりブラックですので、気が滅入っている時は観ないほうがいいでしょう。

【ぽじっこ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-11-10 22:54:44）

9．《ネタバレ》　静かな語り口は嫌いではないのだが、ちょっとテンポがゆっくりしすぎてないか。飽きはしなかったが、もう少しタイトにまとめられたような気がする。それではこの映画の魅力が減るのかもしれないが。
それにしても、パーティーの途中で犯人に、“なぞは暴いたぞ！”的な展開は、定番すぎる気もするが、観ている側はそれを期待するので、しょうがないか。
ただ主人公が最後に死んでしまうオチは、ハリウッド映画に毒され気味の自分としては、あまり好きじゃない。観終わって、スッキリ感が減るので。というわけで一点減点。

【love】さん [DVD(吹替)] 6点（2012-10-04 19:37:26）

8．《ネタバレ》　ハリウッド映画とは違う、格調高い仕上がりにお国柄を感じる。その辺りが好みの分かれるところだろう。
色使いに監督のこだわりを感じた。寒々しくてどこか哀愁の漂う色彩は、ゴーストという言葉にピッタリだ。
ユアンマクレガーはいい役者だ！という再確認が出来た。
いい映画だとは思うが、やや緊張感に欠ける。ユアンマクレガーの前任者は、奥さんがＣＩＡだと気付きそのことを自伝書の冒頭に、暗号的に書き綴った。でもなぜそんなことをしたのか？それにその原稿は奥さんの目と鼻の先にあるのに、なぜ何もしなかったのか？
私のような頭の回転が鈍い人間にも、それなりに理解できる構成にして欲しかったです。

【Dream kerokero】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-07-22 11:11:31）

7．《ネタバレ》　最初乗り気でなかったゴーストライターの仕事につきながら、前任者の死の謎とその裏にある陰謀を暴くことにのめりこんでいく過程が丁寧に描かれていて楽しめた。元英国首相役のピアース・プロスナンがハマッていました。

【カワウソの聞耳】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-07-18 16:31:27）

6．《ネタバレ》　冷戦時代、西側にとって悪役は東側陣営のスパイにしとけばよく、あとはナチの残党とか「とりあえず使える公認の悪役」ってのが存在した。それが今ではＣＩＡだ。もちろんＣＩＡが「それほど悪くない」と思ってるわけじゃないよ。ＣＩＡの悪行抜きでは南米の歴史も書けないだろう。でもこの「とりあえず」感というか、「公認性」に寄りかかっている横着さを、こういった「ＣＩＡ陰謀史観もの」に感じてしまう。本気で詰めろ、と思ってしまう。悪玉をＣＩＡにしとけば、みな何となくそれで納得してしまう、その作る側と観る側の横着さが（自戒も込めて）気に入らない。純粋にスリラーとしても、なんか横着に作られてて、メモが手渡しされていくあたりでやっとそれらしい空気が出てきたが遅いし、スリラー演出を離れストーリーとして見ると、主人公はアホなことやっちゃったことになる。カーナビの使い方など、もっと新鮮な味が出せそうだったが、そうでもない。車で追われてフェリーに逃げ込んだつもりでいたのが…、ってところでちょっとワクワクした。車の「無表情」感が生きてる。この手の映画では、重要人物の「日常」はこんなか、と思わせるあたりに味わい。散歩してると黙ってついてくる警備とか。

【なんのかんの】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-05-19 09:08:08）

5．《ネタバレ》　謎解きにばかり気を取られていると、オチの部分で「な～んだ」とガッカリするかもしれない。この映画はそこに到るまでの雰囲気を楽しむべきものなのだろう。とにかく全編に渡ってほとんど何も起こらないのに、ず～っとドキドキしながら観ることができた。昔のヒッチコック映画を思わせる。重厚な映像と音楽が渋い。大人のサスペンス映画。

【フライボーイ】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-02-12 17:52:08）

4．《ネタバレ》　いや～、やっぱりポランスキーは、こういうミステリー映画が本当に得意ですね。彼の作品の中で描かれる世界は、なにからなにまで怪しげに見えてくる。ストーリー的にはそれほどぱっとしないんで、往年の彼の名作に比べれば見劣りするけれども、それでも常に曇りか雨が降るこの映画の世界では、どこにも逃げ場のない、不条理で出来ている世の中という風な雰囲気が漂っていて、それ故にたとえば車で追われ、フェリーで間一髪逃げる一連のシーンがごく普通の光景をそのまま撮っただけであっても十分に「映画的」な世界へと昇華されている。こういうところに職人技みたいなものを感じる。

【あろえりーな】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-02-09 01:04:32）

3．《ネタバレ》　とてもまっとうに作りこまれたサスペンス映画。ストリングス主体の重厚な音楽が、骨太なストーリーを盛り上げる。登場人物の行動には動機がよく分からないところも色々あるし、最後のトリックも陳腐極まりないのだが、舞台設定と登場人物の心象風景が妙にリンクしており、それが僕にも伝わってきて興奮できたので良しとしよう。これが巨匠の風格なのか。何が面白いか分からないんだけど、「オーセンティックな映画を観た」という満足感は得られました。

【枕流】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-12-24 23:11:38）

2．見終わってからよく考えると主人公の行動が不自然だったり、ヤマがなかったり、結局あまり新味のない話だったりと、手放しで褒めることはできない。しかし見ている最中は語り口の上手さ、音楽の良さ等あってぐいぐい引き込まれる。「序盤中盤でこの調子なら、ラストにはどんな素晴らしいカタルシスが待っているだろう」とワクワクしていたら何のひっかかりもなくさらっと終わってしまった。テクニックはあっても熱いものがないのは、監督のお歳を考えると仕方のないことなのかもしれない。 ピアーズ・ブロスナンの大統領がはまり役なのと雨音や靴音など効果音が心地良いのに驚いた。

【皮マン】さん [映画館(字幕)] 6点（2011-09-26 11:20:03）

1．《ネタバレ》　本当に手堅く作ったなぁといった印象。ただCIAの陰謀とか日本には馴染みがなく少し日本人がみるには敷居が高くなるのと登場人物の把握が親切ではない部分があってそこのところはちょっとなと思った。あとはラストはなぜ主人公ひかれちゃったんだろってのはある。ただユアンマクレガーはやっぱりかっこいい。

【とま】さん [映画館(吹替)] 6点（2011-09-03 12:42:53）

【点数情報】

Review人数			54人
平均点数			6.33点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.85％
4	2	3.70％
5	11	20.37％
6	16	29.63％
7	13	24.07％
8	10	18.52％
9	1	1.85％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review2人
2	ストーリー評価	4.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	5.50点	Review2人
4	音楽評価	6.00点	Review2人
5	感泣評価	3.50点	Review2人