|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
46．ご都合主義、ツッコミどころ多し、ただ俳優陣、みんな好き。以上 |
45．《ネタバレ》 何度目の鑑賞かは覚えていないが初めて観た時とずいぶんと印象が違ったことに衝撃を覚える。初めて観た頃より多少なりとも人生経験を積んだことが原因なのかは分からないが、個々のエピソードがどこか薄っぺらな感じがする。ただ、中尉との関係性だけはグッとくるものがあります。 |
43．《ネタバレ》 （アメリカ人のための）アメリカ史という意味では存在意義のある作品なのだろうが、人間ドラマとしての面白味はあまり。 バス停を立ち上がった以降（回想終了）から、人間ドラマとしての面白さがあったかな。2時間20分のうち、2、30分ほど（笑） 被虐待児でも幸せになれてよかった…というのと、「死は生の一部」という台詞が印象的。 追記。他の方のレビューにありましたが、自分も今作から「アメリカ礼賛」な空気は感じませんでした。あくまで、ふつーに、偏らず、アメリカ史を描いてるだけだと思います。 そんなとこから「政治的イデオロギーが～」なんて言っちゃってる人は放っておきましょう（笑） |
42．《ネタバレ》 いつか観ようと思っていて、やっとこさ鑑賞しました。 つまらまくはないし良い映画だとは思いますが、特に感銘を受ける映画でもなかったです。 私は好きな映画は何度でも鑑賞する口ですが、この映画は一回観ただけで十分お腹一杯になりました・・・ごちそうさま。 |
41．「ショーシャンクの空へ」をおさえてオスカーを得たのは、障害者物なのと米国近代史をなぞってるのとＩＬＭの視覚効果が目を引いたからだと思いますが、（作品賞にからんでくるようなアメリカの感動系の映画は）どちらも、あんまり。この脚本家は困難を抱えながら時代を生き抜く主人公がお好きなようですが、映画は博覧会のようです。 |
40．ちょっと作りすぎって感じがします。 |
39．がんばれば、何でも叶う！っていう映画。 |
38．《ネタバレ》 足の速い男だとは聞いていましたが、やっと見ました。いい映画でした。何事にも、ひたむきさっていうのは必要なんだなー、そこに成功の扉をあけるキーも隠されている。それに欲のないのがなによりいい。幼なじみのジェニーが亡くなってしまったとき、フォレストと同じく、心が痛みました。昔、英会話のティーチャーがいたく感動したと言っていたことが思い出されました。アメリカ人には格別にいい映画なのでしょう。 |
37．おとぎ話としてみれば、それなりに楽しむことができる。これだけ、純粋無垢な人間がいたら自分も洗われるかもしれない。 |
36．期待してたほどではありませんでした。アメリカの歴史を知ってたらもっと楽しめたのかなあ～ |
35．難しく考えずにファンタジーだと割り切って観た方がいいのかも。フォレスト・ガンプという一人の男を通してアメリカの近代史を語り直すおとぎ話なんだ、と。でもそれにしてはオイオイって突っ込みたくなるシーンがけっこうある。特にガンプが走り出したあたりからはちょっと無理やり過ぎでしょう。ケネディ大統領とのツーショットもあまりにもワザとらしい。 |
34．良い映画だったけど途中、少ししんどくなった。良い意味でずっと同じテンションで観れた。「うまくいきすぎだろ」と思う部分もあれば、悲しくもある話。だけど、安心して観れる。そこにダルさを感じてしまった。 |
33．人生そんなに甘くない。 |
32．うーん、なんかでき過ぎだなー。よほど期待しすぎたのか少しがっかり。こんなサクセス過ぎる人生を送っている人なんているのか？と思うくらい。あとどうしてそこまでしてジェニーを愛するのかがわからない。そんなにいい女ですか？って言いたくなる。いろんな意味ででき過ぎている作品。 【未歩】さん 6点（2004-08-30 10:29:47） |
31．《ネタバレ》 フォレストの母親が偉い彼を決してハンディーのある人間として扱わなかったし、それに答えたフォレストもすばらしい、そして本人だけではなく周りの人たちも幸せにしていくストーリーに感動しました。最後に愛する人と結ばれて良かったなーと思いました。ただむず痒い物語でもあり全てが良かったという感じではありませんでした。 【みんてん】さん 6点（2004-06-06 12:44:33） |
30．本で読んだんです。３年位前。原作で読んだ方はすごく感動して続編も読みました。でも映像として見てしまうとなんか微妙・・。何でなんだろう。トム・ハンクスがフォレストとして受け入れられなかったです。 【ネフェルタリ】さん 6点（2004-03-11 19:39:34） |
29．キーになってるあの台詞、いまいち胸に響かないね！ 【k】さん 6点（2004-02-25 12:15:41） |
【長尾 景虎】さん 6点（2004-02-17 19:49:55） |
27．途中、「ありえねー！」とか思いつつも見終わってみるとさわやかな感動を与えてくれる作品でした。もう一度よく見直せば、もっと点数をあげてもいい作品かも。。。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-02-11 12:35:38） |
| 別のページへ（6点検索） | ||
|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||
| 1 | 2 | 3 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 504人 | ||
| 平均点数 | 7.38点 | ||
| 0 | 3 | 0.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.98％ | |
| 2 | 7 | 1.39％ | |
| 3 | 15 | 2.98％ | |
| 4 | 14 | 2.78％ | |
| 5 | 39 | 7.74％ | |
| 6 | 46 | 9.13％ | |
| 7 | 88 | 17.46％ | |
| 8 | 111 | 22.02％ | |
| 9 | 91 | 18.06％ | |
| 10 | 80 | 15.87％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 撮影賞 | ドン・バージェス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 受賞 | |
| 編集賞 | アーサー・シュミット | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ロビン・ライト | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |