|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
113．かなり前に見たんですけどＢ級の固まり･･･いや、ＡＢＣの問題じゃないな。ドラマスペシャルであることに疑いの余地はないんだから。映画にするという発想自体間違いだと思います。ドラマのノリと同じですからね。 【A.O.D】さん 5点（2004-10-17 21:40:22） |
112．《ネタバレ》 こりゃ、つまらん。映画にする必要があったのだろうか？ラスト、人が死んでるのにみんなあっさりしすぎです。 【センブリーヌ】さん 4点（2004-07-20 02:49:58） |
111．ぺぷとりじさんの言う通り。ドラマで面白かったところ、活かさなかったのがもったいない。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-06-02 12:58:27） |
110．このシリーズは山田と上田のかけあいが肝であるのにこの映画の中では基本的に別行動であり面白さが半減した またその分TRICKで楽しませてくれるのかと思ったらそれもなし ところどころの小ネタは楽しめたがそれだけであった TRICKシリーズの大ファンであるだけにとても悲しい 【ぺぷとりじ】さん 3点（2004-06-01 12:53:36） |
109．ドラマと内容と変わりなかったですね。ただ、キャスト増やしただけの、ドラマ映画ですか。映画館で鑑賞しなくて良かったです。 【SAT】さん 5点（2004-05-30 09:59:29） |
108．もともと好きなＴＶだったので、普通に楽しめたけど、劇場まで行って見なくても良かったかなあと思う。この後のＴＶ３部目もそうだが、小ネタ・会話の内容などに、作り手側の自己満足の世界が広がりすぎていて、どうかすると置いて行かれてしまいそうになる。ディープネタの分かるマニアだけついておいでという感じがするし、会話が聞き取りづらいのも気になる。ビデオなら戻してチェックできるけど劇場じゃムリだし。そういう意味からもレンタルで十分。 【リニア】さん 5点（2004-05-19 00:20:41） |
107．知ってるネタが多すぎてイマイチでした。ビデオで十分。映画館で見た人は２回くらい見ないとわかんないんじゃないかな？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 4点（2004-05-11 16:01:38） |
106．ＴＶドラマと変わらない。映画用に出演者を少し豪華にしました。という感じですね。ＴＶシリーズで３話くらいに分けてやるような内容です。 |
105．Ｂ級とはこうあるべきなんじゃないかと思う。自由な雰囲気が楽しい。いいキャラクター達だ。ほのぼの。 【ぷりんぐるしゅ】さん 7点（2004-03-24 11:06:39） |
104．ん～。ビデオで充分かな？ 【IA】さん 5点（2004-03-21 20:41:38） |
103．映画化した意味はあるのだろうか？・・・と。それと、トリックがしょぼすぎた。（トリックと言えるかも定かではない） 【アルテマ温泉】さん 4点（2004-03-17 00:14:11） |
★102．タイトルが『トリック』だから観るのである。なのに。この映画（映画と呼びたくもないが）のどこにトリックがあるんだよっ。大体、なーにが「トイレツマル」だよ。一体どれ程使い古されたネタを出してくるのか。その辺の子供向けの推理クイズの本に乗ってるネタである。恥ずかしくないのかね。他のネタも同レベル。「新しいトリックをひねり出してアッと言わせてやろう」などという意気込みは皆無、その辺に転がってる小ネタを拾って来て取り繕っただけ、ストーリーの骨格に至っては目も当てられないクダラナさ。ではせめて映画作品としての楽しさがあるのかというと、さらにお寒い限り。映像は凝ってるつもりかも知れんが、「凝った映像」とは、カメラワークのお遊びではナイ。ひとつの映画世界を「作る」という作業である。カメラアングルに収められた映画世界、その全てが人工的である必要は無いが、その全てに対し責任を負わねばならない。本作のどこに「創造」というものが感じられるだろうか。こんなお手軽な「思い付き」と「間に合わせ」によって作られたシロモノは、所詮、化学調味料で自慢げに味つけした闇鍋といったところだろう。というわけで、ミステリーの楽しさも映画の楽しさも無く、間違ってもコレが後世に残ることは無い。普通なら０点である。しかし。設定は確かに面白い、いや、「頑張れば面白くできる要素を持っている」、というべきか。テレビ版のファンは私の周りにも何人かいるし、期待を込めてギリギリの１点である。エラそうに言って本当に申し訳ないが、偽らざる気持ちである。 |
101．トリックファン、鬼束ファンなもので、７点をつけようかと思ったのですが、映画化するようなネタなのかと問われれば、「くるくる」と言ってしまいそうで６点に。 【彦馬】さん 6点（2004-03-14 00:02:38） |
100．テレビ放送をリアルタイムで見ており、期待して映画館に行ったんですが……。ちょっと、いや、かなりインパク不足かな。内容もあまり覚えていません。ただ、切り株の暗号だけはニヤリとさせられました。 【虚学図書之介】さん 5点（2004-03-09 20:15:11） |
99．TVでやってたのがとても過ぎでワクワクしながら観てたのですが思っていたよりも･･･コレ劇場に行かず借りてみたんですが、映画を見ているというよりも今からスペシャルがあるのか楽しみだな！って感じで観てる感がしました。ある程度楽しめたと思います。 【すの】さん 6点（2004-02-28 16:45:46） |
98．テレビのスペシャルかビデオでよかったかな。面白かったけど映画館で見なくてもよかった。 【海野やよい】さん 6点（2004-02-23 03:09:42） |
97．フジテレビの深夜にやっていたクイズ番組を思い出しました。IQエンジンだったかな。そういう感じで見ていたので予想通りの映画でした。 【omut】さん 4点（2004-02-19 21:08:38） |
96．映画館でみたら痛いでしょう だから－１点。堤さんもいつものノリで撮ったとか言ってたしね 【ヴァッハ】さん 4点（2004-02-18 18:49:43） |
95．ビデオ借りて見ても損なのでテレビで十分です。 【秀吉】さん 4点（2004-02-15 21:55:05） |
94．何やらおかしなカルト宗教のトリックを暴くという、おなじみのパターンだったのでなぜこれが映画化されなければならなかったのかという必然性が感じられなかった。どうせなら、もっと有名で大規模な宗教に喧嘩を売ってもらいたい。でも、さすが劇場版というだけあって、個人的には、終わり方だけはとても清々しくてよかったと思う。 【ていくし】さん 5点（2004-02-14 14:21:49） |
| 別のページへ | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 173人 | ||
| 平均点数 | 4.73点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 5.78％ | |
| 2 | 6 | 3.47％ | |
| 3 | 25 | 14.45％ | |
| 4 | 33 | 19.08％ | |
| 5 | 38 | 21.97％ | |
| 6 | 34 | 19.65％ | |
| 7 | 21 | 12.14％ | |
| 8 | 5 | 2.89％ | |
| 9 | 1 | 0.58％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|