|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
32．ラズベリー賞を受賞するまでひどい作品だとは思いませんでしたが、ストーリーはいまいちでしたね。デミ・ムーアがきれかった印象ぐらいしか残っていません。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-09-03 19:24:41） |
31．この映画、仕事絡みで原作も読み、仕事絡みで観たんだけど、原作・映画ともに私的には「んで？」ってなシロモノ。モラルがどーの、ギャンブルがどーのという気は一切ありませんが、途方もなくつまらないので。 【poppo】さん 2点（2003-05-31 13:14:19） |
30．とても考えさせられる映画でした。ロバート・レッドフォードは最高ですね。もし、彼のようなサワヤカな俳優じゃなかったら、終わっていました。素直に、良いと思った。 【モリアティ教授】さん 10点（2003-05-25 15:36:21） |
29．ものすごく感動した。特に、ロバート・レッドフォードがかっこいい。あのような余裕を持った人間にないたいです。幸せとは何か、を考えるきっかけになると思います。だれだって、実際、あんな状況に置かれたら悩むでしょ？所詮、お金といっても。。。 【TGP】さん 10点（2003-05-25 15:31:16） |
28．お金の為に行って来いと言ったのに、自分をコントロールできない夫も無理ない話です。こんな取引をして平気な夫婦は、もう終わっているか、変体趣味がないと出来ません。脚本に無理がありすぎて終始嫌な思いでした。 【フィャニ子】さん 3点（2003-05-15 12:03:59） |
27．当時中学生だったので、ちょっとエッチな興味から映画館に足を運びましたが、子供ながら「なんじゃこりゃ～」と思いました。最近見返したけど、やっぱ駄作。夫婦漫才かい！ １００万ドルで奥さんを、という大富豪がいる時点で、荒唐無稽なファンタジー。「ハンサムな大富豪と寝たけど、やっぱあなたが好き」という、ただそれだけの話を無理矢理二時間の映画に仕立ててあるから、内容が味の薄い味噌汁のよう。 デミ、「俺たちは天使じゃない」の時は５ドルで売ってたのに・・・ スキャンダラスでもなんでもない、ただの駄作です。当時はデミが人気絶好調だったから話題になったけど、今や何の価値もない映画。 |
26．いけてません。デミ・ムーアの配役はミスです。ロバート・レッドフォードの配役は良かったけど。 【ぐり】さん 4点（2003-03-29 20:41:07） |
24．なんか疲れた。肌に合いません。 【cocooon】さん 1点（2003-02-21 13:58:07） |
23．これ、何でしたっけ、１００万ドル？だったっけ、それで奥さん一晩貸して下さいってことだけが話題になった映画でしたよね。街頭インタビューで「あなたは１００万ドルで体を売りますか？」とかアホインタビュアーが色々な女の人に尋ねてたけど～「あのな～～（ーー;）」とか思いましたよ。大体デミだから出せる金額であって、誰がアンタを万以上で買うかよってな方ばかりでしたよ。あ、内容？う～ん、ロバート捨てて旦那選ぶ説得力が無いなっ。 【ラッシー】さん 4点（2003-01-27 22:37:06） |
22．なんか退屈で退屈で・・・ラブ・ロマンス？、サスペンス？、もうそんなことはどうでもいいです。 【眼力王】さん 3点（2003-01-24 01:00:46） |
21．デミムアが裸で札束に埋もれるシーンから発想された映画ではないかい？ 【エミール】さん 4点（2003-01-15 18:56:31） |
20．単純な話が好きな僕でもこれはくだらなすぎ 微妙なんだよね 単純でもたいたにっくはおもろいのに 【２ｃｖ】さん 3点（2002-12-14 19:57:57） |
19．デミムーアの大根演技に失笑。ロバートレッドフォードは悪役に徹するべし、一夜の伽を金で買おうとするのにかっこいい大富豪というだけでは表も裏もよくわからない。幸福の条件＝金かい と言いたくなるようなストーリーでもある、夫婦の絆は金で壊れるほどもろいものなのか？いや、そうじゃなくロバートレッドフォードがええかっこＣな設定になっているところがこの映画の悪いところか・・ 【恥部＠研】さん 2点（2002-12-13 14:51:56） |
18．個人的にいいなと思いましたが、ラズベリー賞だったんですか、、。ほほう 愛のある夫婦なのに、レットフォードと一夜をともにするっていう設定がラズベリーなのかなぁ？わたしは、あの仲の良い時の(最後もだけど）愛のある夫婦っぷりが、素敵だなって思ったけど。レットフォードも素敵だった。 【たかこ】さん 6点（2002-10-21 04:19:08） |
17．嫁に”もし私だったらどうする？”と聞かれ”もし嫁がほんとにデミ・ムーアで、この状態になったらどうするか？”を真剣に考えていたので答えに詰まりました。【代打、八木！！】さんのコメント爆笑！ 【KEN】さん 5点（2002-06-23 06:10:00） |
16．デミ・ムーアがブレイクしていた頃にやっていたので、デミ目的で借りた気がします。ストーリーとしてはまったりしすぎていて疲れた。さっさと戻れ、といいたくなりました。デミの恋人がロバートレッドフォードを殴ろうとして空振りしたシーンが印象的でした。 【えむおう】さん 4点（2002-06-09 17:07:08） |
15．きっとこれがラズベリーだったのは、デミさんが嫌われていたからだと思う。たしかGIジェーンでもラズベリー取ってたし。大人の恋愛、そして恋人や夫婦の問題提起映画としてみたら最高の作品でしょう。動物オークションのときのウッディ・ハレルソンノの言葉はグッときた！ 【鯉】さん 9点（2002-05-13 02:55:08） |
14．脚本が、最後の所が・・・あれでいいの？（笑）もっと無理やりにラチされたとかなら、まだ納得できるが、自分から囲われに行ってません？デミ・ムーア。なんか、あれじゃ「何やっても、元鞘で万事解決」って事に、なりませぬか？どうせなら、終生一人身で過ごしましたとさ・・・の方が教訓的、倫理的になる気がするのですが・・・。ちなみに、旦那の味方をしてるわけではありません、あしからず（笑）角が生えたのも自業自得ですし・・・ 【遮那王】さん 1点（2001-12-31 05:10:50） |
13．なんつーかデミが綺麗な映画です。誰でも一目ぼれるでしょう。 【バカ王子】さん 6点（2001-12-30 03:41:03） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 72人 | ||
| 平均点数 | 5.10点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 4.17％ | |
| 2 | 6 | 8.33％ | |
| 3 | 12 | 16.67％ | |
| 4 | 13 | 18.06％ | |
| 5 | 6 | 8.33％ | |
| 6 | 12 | 16.67％ | |
| 7 | 7 | 9.72％ | |
| 8 | 7 | 9.72％ | |
| 9 | 3 | 4.17％ | |
| 10 | 3 | 4.17％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | エイドリアン・ライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | デミ・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウディ・ハレルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | エイミー・ホールデン・ジョーンズ | 受賞 | |