南極物語(1983)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ナ行
 > 南極物語(1983)の口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

南極物語(1983)

[ナンキョクモノガタリ]
ANTARCTICA
1983年上映時間:145分
平均点:5.23 / 10(Review 107人) (点数分布表示)
公開開始日(1983-07-23)
ドラマアドベンチャー動物もの実話もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2024-10-19)【Olias】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督蔵原惟繕
助監督大林丈史
金井進二
キャスト高倉健(男優)潮田暁
渡瀬恒彦(男優)越智健二郎
夏目雅子(女優)北沢慶子
荻野目慶子(女優)志村麻子
岡田英次(男優)小沢隊長
山村聡(男優)岩切船長
江藤潤(男優)徳光隊員
佐藤浩市(男優)戸田隊員
岸田森(男優)喫茶店マスター
日下武史(男優)森島教授
神山繁(男優)堀込隊長
寺島達夫(男優)宗谷航海長
前島良行(男優)江藤隊員
大谷進(男優)野口隊員
浜森辰雄(男優)稚内市長
長谷川初範(男優)鶴田隊員
大江徹(男優)中村隊員
佐藤正文(男優)昭和号パイロット
内山森彦(男優)池内隊員
志賀圭二郎(男優)梶原隊員
市丸和代(女優)志村真紀
スーザン・ネピア(女優)カトリーヌ
金井進二(男優)尾崎隊員
大林丈史(男優)野々宮隊長
中丸新将(男優)長谷川隊員
坂田祥一郎(男優)武井隊員
チャールズ・アダムス[男優](男優)バートン号艦長
野口貴史(男優)第二次越冬隊隊員
小池朝雄ナレーション
脚本野上龍雄
佐治乾
蔵原惟繕
石堂淑朗
音楽ヴァンゲリス
作詞岩谷時子「愛のオーロラ」/「白いレクイエム」
作曲林哲司「愛のオーロラ」/「白いレクイエム」
編曲萩田光雄「愛のオーロラ」/「白いレクイエム」
主題歌荻野目慶子イメージソング「愛のオーロラ」/「白いレクイエム」
撮影椎塚彰
製作蔵原惟繕
鹿内春雄
河井真也(製作デスク)
フジテレビ
製作総指揮日枝久(製作指揮)
企画蔵原惟二
角谷優
プロデューサー蔵原惟二
田中寿一(チーフプロデューサー)
坂上直行(宣伝プロデューサー)
配給日本ヘラルド
東宝
美術徳田博
大坂和美(小道具助手)
編集蔵原惟繕
鈴木晄
冨田功(編集助手)
録音紅谷愃一
武進(録音助手)
橋本泰夫(現場録音)
渡部健一(音響効果)
照明川島晴雄
動物タロ/ジロ/リキ/ゴロ/ぺス/モク/アカ/クロ/アンコ/ジャック/デリー/風連のクマ/紋別のクマほか
その他原正人(コーディネーター)
黒井和男(コーディネーター)
朝日新聞社(協力)
アスミック・エース(宣伝)
あらすじ
1958年2月、第2次越冬隊を乗せた南極観測船「宗谷」は、悪天候のため昭和基地に140キロまで近づくのがやっとだった。やがて基地の隊員達は苦渋の選択をせまられる。彼らはそりを引く15頭の犬を残し引き上げざるを得なかったのだ。1ヶ月分の食糧を与え鎖でつないだまま。そして、天候回復を待っての犬たちの救出も断念し帰還するしかなかったのだ。やがて翌年、第3次越冬隊が南極に来たとき彼らが見たものは・・・。実話に基づく感動のストーリーです。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123456
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
7.夏目雅子が綺麗かった!。
代打、八木!!さん 5点(2002-03-20 22:22:36)
6.数少ない家族で観に行った記憶のある映画なんだけど、映画ってよりもNHKのドキュメンタリー番組みたいですよね。公開当時、私の家族は立ち見になってしまったんですが、なんでそんなにヒットしたのかは今にして思うと理解に苦しみます。何が言いたいのか分からないし、とてつもなく長いし、編集しろよ!って感じです。
ワイプアウトさん 2点(2002-03-17 00:24:21)
5.《ネタバレ》 「EIGHT BELOW」を観た後に再鑑賞。あっちがいかにもアメリカっぽい娯楽映画なのに比べてこっちは実話なのもあってかドキュメンタリーしてるなぁという印象。南極の過酷さもよく描かれてるし、キャストも豪華なんだけど実際面白いかというと微妙な感じ。しかしこれよく撮ったな...と思う。
バカ王子さん [DVD(邦画)] 6点(2002-03-17 00:07:32)
4.音楽と広角の極地映像以外は視聴する価値なし。音楽は1983年当時の製作環境・技術をである事を考えると新興作家の作品でありながら全く文句のつけようが無い。ただし、その他のストーリや演出は、史実や撮影の際の"見なかった事になっている大人の事情"に考えが及ぶ人間なら、あまりに軽薄な内容すぎて噴飯モノだろう。今思えば、当時世間はバブルの夜明けだったからこそ製作でき、興行収益をあげられた映画だろう。
ほえほえさん 2点(2002-03-16 23:54:03)
3.(良かった、まだ誰もこのコメントに触れていない。今がチャンス!) タロ~ッ! ジロ~ッ! サブロ~ッ! って三郎はおらんやん!、とノリ突っ込みをしつつ4点献上。
sayzinさん 4点(2001-11-26 16:53:43)(笑:2票)
2.私、犬の映画に弱いんです。ストーリーを知っていても、探しに来た人間にうれしそうにじゃれるシーンを観ると泣いてしまう。
まきさん 7点(2001-11-16 16:45:12)
1.当時は興行日本新記録を樹立したってこともあって、相当期待して観た記憶があるのですが、やはりそこはフジサンケイグループの商売の巧さを感じてしまいましたね。勿論、それはそれで良いんですが、最後の結末が見えてたもんで。個人的には、期待した感動って言うのとは程遠かったような? 今の時代、あの置き去りにしたのが、犬ではなく“人間”だったらまた違ったかも?・・・・・ん?これもちょっと違うか?
イマジンさん 7点(2001-10-29 21:04:24)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
123456
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 107人
平均点数 5.23点
065.61%
143.74%
232.80%
354.67%
41211.21%
52624.30%
62422.43%
71312.15%
876.54%
943.74%
1032.80%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.71点 Review7人
2 ストーリー評価 5.33点 Review9人
3 鑑賞後の後味 5.30点 Review10人
4 音楽評価 5.75点 Review8人
5 感泣評価 6.00点 Review9人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS