ハンニバル(2001)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハンニバル(2001)

[ハンニバル]

Hannibal

2001年【米・英】 上映時間：131分

平均点：5.58 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2001-04-07）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・犯罪もの・小説の映画化・バイオレンス）

監督	リドリー・スコット
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
キャスト	アンソニー・ホプキンス(男優)	ハンニバル・レクター
	ジュリアン・ムーア(女優)	クラリス・スターリング捜査官
	ジャンカルロ・ジャンニーニ(男優)	リナルド・パッツィ刑事
	ゲイリー・オールドマン(男優)	メイスン・ヴァージャー
	レイ・リオッタ(男優)	ポール・クレンドラ
	フランキー・フェイソン(男優)	バーニー
	フランチェスカ・ネリ(女優)	アレグラ・パッツィ
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	コーデル・ドームリング医師
	デヴィッド・アンドリュース〔男優・1952年生〕(男優)	ピアソールFBI捜査官
	エンリコ・ロー・ヴェルソ(男優)	ニョッコ
	ファブリツィオ・ジフーニ(男優)	マッテーオ
声	石田太郎	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ソフト】）
	勝生真沙子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大塚芳忠	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	菅生隆之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ソフト】）
	中尾隆聖	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日野由利加	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	玄田哲章	バーニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	星野充昭	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ソフト】）
	成田剣	フランコ・ベネッティ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	西村知道	ヌーナンFBI副長官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	カルロ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	水野龍司	ピアソールFBI捜査官（日本語吹き替え版【ソフト】）
	檀臣幸	ニョッコ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	松本保典	マッテーオ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	矢島晶子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	日下武史	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	塩田朋子	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	内田直哉	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	樋浦勉	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	勝部演之	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	楠見尚己	ボブ・スニード捜査官（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	五十嵐麗	アレグラ・パッツィ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	定岡小百合	イヴェルダ・ドラムゴ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	佐々木勝彦	ハンニバル・レクター（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	岡寛恵	クラリス・スターリング捜査官（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	安原義人	メイスン・ヴァージャー（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	宝亀克寿	リナルド・パッツィ刑事（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	多田野曜平	コーデル・ドームリング医師（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
	郷田ほづみ	ポール・クレンドラ（日本語吹き替え版【ネットフリックス】）
原作	トマス・ハリス	『ハンニバル』
脚本	デヴィッド・マメット
	スティーヴン・ザイリアン
音楽	ハンス・ジマー
	クラウス・バデルト	（追加音楽）
	スティーヴ・ジャブロンスキー	（追加音楽）
作曲	ヨハン・ゼバスティアン・バッハ	"Aria Da Capo"（Goldberg Variations）
撮影	ジョン・マシソン
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	ディノ・デ・ラウレンティス
	マーサ・デ・ラウレンティス
	リドリー・スコット
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	キース・ヴァンダーラーン	（ノンクレジット）
美術	デヴィッド・クランク〔美術〕	（美術監督）
	クリスピアン・サリス	（セット装飾）
衣装	ジャンティ・イェーツ
編集	ピエトロ・スカリア
字幕翻訳	戸田奈津子

【クチコミ・感想】

32．噂は聞いていたので・・・。本当は心の奥底で恐怖を感じたかった作品だったのですが。これほどエグい内容だと、しばらく食事に影響するとか、そういった意味でインパクトを受ける人は多そうですが・・・

【ヒロミ】さん 6点（2001-06-03 18:07:39）

31．そんなにグロいとは思わなかった。最後の脳は笑ってしまったし。映像と音楽が綺麗な印象を受けた。羊達の沈黙とは別物だという感じは受けたが、自分的にはなかなか良作であったと思うが。

【M】さん 8点（2001-05-28 19:47:34）

30．できることなら続編は作って欲しくなかった。あの鉄格子ごしの刹那的なラブ・ストーリーを超えうるような傑作など生まれようも無いと、固く信じていたから・・・。案の定と言うべきか、やっぱりと言うべきか、登場シーンの多い割に印象の希薄なＪ・ムーアは、Ａ・ホプキンス＝レクターのさらなる“博士の異常な愛情”ぶりでの貫禄負けばかりではなさそうで、Ｊ・フォスターのどこか頼りなげで、何かを訴えているような眼差しが彼女には欠けている点で、これはかなり致命的だ。かなり損な役を受け継いだものだと思う。リドリー・スコット監督お得意の光と影の演出も、はたしてこの作品に本当に必要だったかどうかは疑問が残るし、クライマックスのディナーも、あそこまで“あからさま”にされると、よく出来た作り物にしか見えなくて、現実感に乏しい印象しか残らない。。

【ドラえもん】さん 7点（2001-05-20 19:59:25）

29．あれは子供には見せられないでしょう。（笑）かなりどきつく、違う意味で心に残る。３・４日影響されてしまった。でもこれが不思議な事に、レクター博士が魅力的に見えてしまう。それはアンソニー・ホプキンスの演技によるものだろう・・。前回は、レクター博士とクラリスの駆け引きが怖い中にも引き寄せられるものがあったが、今回はほとんどなし。「なんだよ」って感じ。ふと思うのが、史上最悪の連続殺人犯に対してあそこまで敬意が払えるだろうか？それは何日も見終わった今でも考えてしまう。自分だったら捕らわれの羊みたいに脅えるだろうし・・。クラリスみたいに、敬意をはらいつつ気丈に凛と出来るんなんてある意味天才だよ。（笑）だから博士もそんなクラリスが好きなのかも。内容は別にして、映像とか確かにスタイリッシュでピシッとひきしまっててかっこいいんだよね。銃の持ち方から、コートがなびくシーンまで・・。しかも博士ってめちゃくちゃおしゃれ。多芸。（笑）銃をもった大男にナイフ１本で殺してしまうんなんて、そんなこと出来るのなかなかいないでしょう。

【mmm】さん 5点（2001-05-18 09:51:31）

28．なんか期待してたのと違いました。あそこまで露骨に殺人シーンを描かなくても、羊達の続編として表現できたのではないでしょうか？殺人シーンのエグさを売りにしているような気がします。

【あっこ】さん 3点（2001-05-15 00:38:38）

27．羊の続編という概念から抜け出せた時、ハンニバルの面白さが分かります。トマス・ハリスが言っているのにも関わらずなぜか皆さん続編を連呼しますね。これは映画でなく日本人の映画に対する解釈のレベルの低さを痛感します。海外のハンニバルの評価と日本のハンニバルの映画の評価が食い違っているのはここにあり？第３段がもしかしたら日本から？レクター日本上陸？楽しみですね。

【natchun】さん 10点（2001-05-14 13:43:43）

26．思ったほど気持ち悪くは無かったですね。あのあと食事しようと思えば十分できたし。観光映画としてのほうがいいかも（笑）、演技はいいんですけどね、原作に比較してカットした部分が多すぎてイマイチ・・・

【トミー・リー】さん 5点（2001-05-12 10:00:16）

25．あーぁ、レクターまた逃げた。それにしてもイタリアの町は綺麗だった。やっぱり映画が、芸術の一つであるとされているので映画とは、こうでなければならない！とおもいます。　脳みそのシーンじゃ笑ってしまったけど、現実だったら吐くしかない。ところで、日本の郵便局のようなところで使われてた音楽、あのいかにもアメリカ人のイメージの日本てやつどうにかなりませんかねー？いいかげん気づけよ！アメリカ人！（フｘｘｘン　ジャップ）

【ライムスター18】さん 7点（2001-05-11 20:32:19）

24．確かに、微妙だったかもしれないけど、キモチ悪いとは思わなかったよ。脳みそのシーンは、みんな結構コメディーだって言ってたけど、あれはしょうがないよ。難しいんだよ。あれを映像にするにはね。でも、結局、2人の恋物語に仕上がってるじゃん。小説とは結構違うみたいだけど、結構頑張って作ったと思う。

【AH!】さん 8点（2001-05-11 04:43:49）

★23．あれを食べるシーンは目を覆ってしまいました

【にょにょにょ～】さん 8点（2001-05-09 13:13:33）

22．何がいいたいのかわからなかった。きもいだけ。リドリー・スコットに力があるのはわかったけど、その方向を間違ってたかな～、と思う。気持ち悪くて３分の２位しか観れませんでした。あとは目つぶってました。ＧＷの最後にブルーになって観なきゃ良かった作品でした。もうこういうのは勘弁です。でも作品自体に力はあったので、１点だけ。でもその力が変な方向へ行ってた気がします。

【トッティ】さん 1点（2001-05-08 09:57:33）

21．前作と恐怖の種類が違ってしまっている。ホラー映画としてみても中途半端だし。期待が大き過ぎたかな。

【Ｘ】さん 7点（2001-05-08 01:16:29）

20．イタリアの映像はとてもよかったと思います。陰影の深さがレクター博士の存在をより際立たせていたように思います。が、「心の宮殿」やメイスンの妹などは純粋に映画での表現を観てみたかった。

【あん】さん 8点（2001-05-05 15:56:32）

19．とってもとっても楽しみにしてたのに期待はずれでした　やっぱりジョディーフォスターじゃないといけませんね（ムーアのファンのヒトゴメンナサイ)

【らこ助】さん 5点（2001-05-03 00:41:10）

18．やりすぎ．．．。

【ＳＰＡＤＥ】さん 6点（2001-05-02 15:35:04）

17．原作は読んでないけど、映画そのものとしてよかった。思ってたのと違う意味でかなり怖かった。だって映像も音楽も美しくて、レクタ―博士なんかお品がよくていつのまにか惚れちゃいそうだし。残酷さも異常さも究極まで行くと芸術なのかしらと初めて思いました。その世界に惹かれそうな自分をはじめて認識して、別な意味で怖くなった～　

【はなこ】さん 9点（2001-04-30 18:47:34）

16．これ羊の続編でしょ。　なんか間違ってない？　羊の背筋が凍るような怖さがない！　なんかオエーッて感じ。　内臓ドローとか脳みそパックリとかなんか間違えてる。　レクターも妙にかっこよくて紳士だし。　期待はずれもいいとこ。　音楽はよろしい。

【やわらかうんこちゃん】さん 3点（2001-04-27 04:51:57）

15．善-悪の基準と美-醜の基準が矛盾するために見ているものをおかしな倒錯間に誘う。それこそがリドリー・スコットの考えていた映画の焦点のようなものだったんじゃないかなあ。僕は見ていてその緊張感を自分に十分課すことができたと思うのでこの映画は成功だったと思う。原作に忠実だとか、ストーリーが終えるかどうかというのは実はあんまり重要では内容に思う。

【H・Y】さん 8点（2001-04-24 23:40:03）

14．リドリースコット快調%2Cいつもの全体的に暗い映像も今回は正解%2Cきわどいところで下品に落ちる内容も処理に救われる。一点だけ%2Cレクターは手錠ぐらいペンの一部分で外していたのではなかったか。

【十口水尺】さん 9点（2001-04-23 19:46:39）

13．いや、はや、参りました。私はとしてはバツ。

【ラムレーズン】さん 3点（2001-04-21 11:23:31）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			5.58点
0	4	0.93％
1	8	1.85％
2	20	4.63％
3	32	7.41％
4	48	11.11％
5	84	19.44％
6	98	22.69％
7	69	15.97％
8	48	11.11％
9	12	2.78％
10	9	2.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.20点	Review10人
2	ストーリー評価	5.00点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.03点	Review26人
4	音楽評価	6.66点	Review15人
5	感泣評価	2.38点	Review13人