サインのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

サイン

[サイン]

Signs

2002年【米】 上映時間：107分

平均点：4.16 / 10点(Review 432人) 

公開開始日（2002-09-21）

（ ドラマ・ホラー・サスペンス・ＳＦ・ミステリー）

監督	Ｍ・ナイト・シャマラン
助監督	ジョン・ラスク
演出	ブライアン・シュメルツ	（スタント・コーディネター）
	木村絵理子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
キャスト	メル・ギブソン(男優)	グラハム・ヘス牧師
	ホアキン・フェニックス(男優)	メリル・ヘス
	ロリー・カルキン(男優)	モーガン・ヘス
	アビゲイル・ブレスリン(女優)	ボー･へス
	チェリー・ジョーンズ(女優)	キャロライン・パスキ
	Ｍ・ナイト・シャマラン(男優)	レイ・レディ
声	磯部勉	グラハム・ヘス牧師（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／フジテレビ】）
	森川智之	メリル・ヘス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	宮寺智子	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	稲葉実	（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	根本泰彦	レイ・レディ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	坂詰貴之	メリル・ヘス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	矢島晶子	モーガン・ヘス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	川田妙子	ボー･へス（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
	藤田淑子	（日本語吹き替え版【フジテレビ】）
脚本	Ｍ・ナイト・シャマラン
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
編曲	ピート・アンソニー
	ブラッド・デクター
	ジェフ・アトマジアン
撮影	タク・フジモト
製作	Ｍ・ナイト・シャマラン
	サム・マーサー
	フランク・マーシャル
	タッチストーン・ピクチャーズ
製作総指揮	キャスリーン・ケネディ
配給	ブエナビスタ
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
録音	リチャード・キング［録音］
	ゲイリー・A・ヘッカー
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	サム・マーサー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想】

312．途中までは色んな伏線が張ってあって、どうなるんだろうどうなるんだろうって感じだったのですが、ヒッチコックの「鳥」そのまんまの部屋のシーンからあれあれって感じで、皆さんおっしゃるようにあの宇宙人でやってしまったって感じですね。これをもしインディーズで作っていたら（低予算でも作れそうな気がする）誰も評価しないと思った。

【enantiomer】さん 3点（2004-07-05 21:45:02）

311．誰かシャマランを止めてやれ！宇宙人の造作に１点、シャマラン監督の演技力の無さに１点、ホアキン・フェニックスの電波防止帽子（だっけ？）に１点。

【金子淳】さん 3点（2004-07-01 10:09:02）（笑：1票）

310．あの宇宙人は興醒めです！

【耳】さん 4点（2004-06-26 21:22:18）

★309．《ネタバレ》　なぜ宇宙人？----水が弱点の宇宙人が、なぜ表面積の7割が海の地球を侵略しに？----Ｍ・ナイト・シャマラン、メル・ギブソンの名前に期待して観ていると、腹が立ちます。これは「宇宙人の出てくるB級映画」なのだ、とあらかじめ覚悟して観ていれば、それなりに楽しめる作品です。「シックス・センス」 、「アンブレイカブル」の後の作品ですから・・・宇宙人でも出さなければ、世間は許してくれなかったのかもしれません・・・「サイン」というテーマはおもしろいと思いました。グラハム・ヘス神父（メル・ギブソン）の妻は事故で下半身を失いながらも、奇跡的に数時間生き延びます。その奇跡を目撃したグラハムは、「なぜ彼女は生き延びたのか。彼女の苦しみに意味などあったのだろうか」とずっと問い続けています。数十年生きていると、ドラマのように都合のよいこと、またはドラマのように最悪の事態に立ち会うことが、何度かあります。それに直面したとき、ある人は宗教に走るかもしれませんし、ある人は忘れようと努力することでしょう。グラハムのドラマは衝撃が大きかっただけに、立ち直るのにも大きな理由が必要でした。ラスト、神の存在を理解したグラハムの姿に感動しました（ただし、宇宙人は見なかったことにしていました）。

【DONGYAOS】さん 4点（2004-06-26 19:16:48）

308．よく誰もシャマランの暴走を止めなかったな。

【エージェント　スミス】さん 2点（2004-06-26 17:27:59）

307．確かによくわからん映画でした。家族が再生するドラマにしても感動が薄い。つまらないわけでもないし、面白いわけでもない。あの宇宙人も変テコでしたね～。

【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-06-22 06:32:18）

306．何を言いたいのか判らないわけでもない．が，観る側の期待しているものとのギャップが大きすぎです．「アンブレイカブル」もそうですけど・・・

【マー君】さん 3点（2004-06-19 23:20:23）

305．こんな終わり方でいいの？って素で思ってしまった。

【Aキト】さん 2点（2004-06-15 20:27:16）

304．うーん、これか「ドリーム・キャッチャー」か、ってぐらいのダメ映画。期待の大きさを考慮しなくともダメ映画。スタッフに一人ぐらい「これはダメですよ」と、止める人はいなかったのかな。

【マックロウ】さん 1点（2004-06-09 14:48:29）

303．《ネタバレ》　宇宙人ってオチには落胆した。それでいいのかよって。かなりＢ級のにおいがしてみる気がうせてしまった。途中までもそんないい出来とは思えない。けっこう話題性あった映画なだけにがっくりです

【rainbow】さん 2点（2004-06-08 17:35:38）

302．話が進むのと反比例にしぼんでゆくスケール。最後は家族みんな無事でよかったねって、それだけ？？？宇宙人相手にそういうテーマってウソくさいから全然感動しない。それまでは｢メルギブはハズレがない｣と思っていたが、この映画と｢インビンシブル(製作)｣を見て以来｢メルギブに気をつけろ！｣になっちまった・・・故ジョン･キャンディじゃないんだからさあ←それは｢おじさんに気をつけろ！｣

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-06-08 00:34:10）

301．《ネタバレ》　期待して観たから、まじでがっかりした。なんじゃあのエイリアンは。

【ゲソ】さん 2点（2004-06-03 02:01:56）

300．《ネタバレ》　この映画は大声で駄作と普通にいえます　つまらなかった・・・・・とくにエイリアン
なによあれ・・・・

【ストライダー】さん 0点（2004-06-02 20:29:16）

299．夜中一人で見てたら結構怖かったです。屋根の上の奇妙な人影とか地下室でヤツらが迫ってくるとことか「おーこえー」と思いました。あのホームビデオで撮った風な「スクープ！これがエイリアンだ！」みたいなんもハズカシながら怖がってました。しかし！翌日母と一緒に見たら同じシーンで大爆笑。あのオチはなんだよ。キミらなんで地球来たん？あとシャマランさん前出過ぎ。ちょっとどころかかなり邪魔です。なんでそんなに自分を出したいのか。ちょい役の医者くらいならまだしもめっちゃ重要な役やん。しかもインド人やし、他の人皆白人なんだから話の展開上ひっかかります。

【ショウガ焼き】さん 3点（2004-05-29 06:38:53）

298．《ネタバレ》　○○が弱点なら何故地球に来たんだ君たち｡非常に頭が良いというヤツらの登場に大爆笑させてもらったのでおっけー｡信仰心薄い日本人は､笑い飛ばすのが正しい鑑賞法でしょう｡1000円だったしね｡これが1800円なら怒ってたぞ｡

【denny-jo】さん 5点（2004-05-25 00:46:57）

297．《ネタバレ》　テーマは良かったんだけどね。。。。オチが宇宙人ってのがあまりにも貧弱。メル・ギブソンも出演作をちゃんと吟味した方がいいよ。

【gyu_yan】さん 3点（2004-05-17 12:56:17）

296．ナイト・シャマランは連荘で駄作を作ってしまった。これはハリウッドから消えることを暗示している。

【モチキチ】さん 1点（2004-05-16 07:34:04）

295．《ネタバレ》　ちょっとひどすぎるのでびっくりした。だらだらした前半もひどいが、とくに後半。地球に来られる科学力がありながら、水鉄砲があれば勝てる宇宙人。というか、素手なので弱点を突かなくても普通に銃で勝てる。テーマにしても、運命的なものを描いて神の存在を肯定するというのはすでに『サイモン・バーチ』が完璧な形でやっている。こんなわけのわからない方法で改めてやる意味がわからない。……罵倒は言い尽くされているので誰かが言っているようなことしか書けないのだけど、それでも罵倒したくなるくらいの下らなさ。DVDに収録されている監督の少年時代の作品を観たが、そっちの方が面白かった（コメディとして）。

【no one】さん 1点（2004-05-05 02:57:07）

294．タイトルロールが長い。ちょっと早送りしたい。みなさん酷評ですが、私はそれなりに面白かったです。監督が「シックス・センス」の人だとすっかり忘れて見たのもよかったのかも。　
妻を突然に奪われた事により、信仰だけでなく人生の意義さえもを失った牧師。しかし、その妻を奪った「何者か」は結局「神」なわけで、「奪われた」と思っているらしい主人公は、最初から信仰は捨ててないって事じゃん。これでは、よい方向へと現れなければ神を信じられないって言っているのと同じではないのか？と、これはちょっと深読みでしょうか。　まぁ無宗教な人間なので、この映画の主題のひとつ「信仰」については、どうしても頭でしかわからない所です。あまり考えすぎない方がいいのかもしれません。　
それと同じで、「なぜ宇宙人なんだ？」と気がついてしまうと、映画自体がとてもしょーもない様に思えて来てしまいます。決してしょーもなくはないのですが、取り合わせが珍妙なのです。そこに気づいてしまうと、「オイオイ」な気持ちになってしまいます。ヤバイです。
とりあえず、「宇宙人はほんのエッセンス」と思った方がいいかもしれません。そうすれば、ひとりの人間の人生の、家族の、信仰の、悲劇と挫折と悲しみからの再生の物語としては、なかなかよいと思います。
それなりにユーモアもあり、映像はなかなか美しく、また娘役が超かわいいです。

【りりらっち】さん 7点（2004-04-20 00:18:14）

293．世間で騒がれているほどのクソではなかったです、個人的に。
宇宙人の描写は、ドリームキャッチャーよっかは何倍もマシでしたし。
ただ、宇宙人と母親の死との関連性をもっと深く掘り下げてくれたら、もっともっと面白くなったんじゃないかなって思います。でも嫌いじゃないです、こういうのv

【Ronny】さん 5点（2004-04-05 00:43:25）

【点数情報】

Review人数			432人
平均点数			4.16点
0	21	4.86％
1	50	11.57％
2	49	11.34％
3	87	20.14％
4	45	10.42％
5	48	11.11％
6	43	9.95％
7	41	9.49％
8	25	5.79％
9	9	2.08％
10	14	3.24％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.21点	Review19人
2	ストーリー評価	4.45点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.15点	Review26人
4	音楽評価	5.25点	Review16人
5	感泣評価	2.84点	Review13人