|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
106．熱烈なランボーファンの友人にロードショーにつれて行かれた映画です。レビューを控えたいほどの酷い出来だったことだけは覚えていますが、今でも友人とはイイ友達です。ある意味イイ思い出が残っている映画です。 |
★105．《ネタバレ》 ランボー・ランボー2のファン、特に2の大ファンとしては、ただの馬鹿アクション映画に成り下がってしまった今作が嫌いで嫌いでしょうがありません。2から引き続いて登場したあるアイテムを馬鹿ガキに渡して魂の継承だ、その調子でソ連をやっつけろ、なんて人間が考えたストーリーとは思えません。その後現実に起きた大事件についての皮肉を言うつもりはありませんが、ふざけている。ふざけている。許せません。ここまでのことであれば1点でもいいのですが、ランボーとトラウトマン大佐のやりとりがあっさりしすぎです。ようやく二人の熱い友情を肉体的な意味で見ることができるのか…！と期待して見ただけに、失望しました。なので0点ということで。シリーズの汚点ですが、この映画がなければランボー4はあのような話になっていなかったかと思われますので、どんなに嫌いでも息の根は止めないであげましょう。 |
104．ずいぶん以前に観て、あまり憶えていないという訳ではないのだけどそもそも憶えるべき内容が無い作品で、２度と観ることも無いだろうと思ってたのですが、１作目を観て大いに喜んだウチの子供たちが２作目３作目も見たがったもので……。ほら言わんこっちゃない、どっちも１作目ほど面白くはないんだよ。でもこの３作目、画期的だと思います。何しろ、今となっちゃ、汚点と言う以外に言いようの無い、この驚異のデタラメさ。“グリーンベレーの精鋭”という設定はどこへやら、マンガのような無謀さを連発し、ソバットを繰り出すランボーのカッチョ良さは、まさにプロレスラーのそれ。スタローン自身も、ただただ、体張ってます的なデスマッチ系スタントアクションを披露することのみに全エネルギーを注いでおり、その挙句にもはやストーリーもまるでまともに繋がっちゃいない、パッチワークのような思いつきの構成。クライマックスで戦車部隊を前にしたランボーとトラウトマン、新たな危機に「呆然とする」というより、どこか「手持無沙汰」に見えてしまう、繋がりの悪さと緊迫感の無さ。これだけアクション第一に徹して、中身を削ぎ落し、面白さすらも削ぎ落し、ある意味恥も外聞も投げ捨てたのは、これはこれで立派じゃないでしょうか、普通はマネできません。ただ、ここまでやってもラジー賞の受賞は容易ではない、のですね。厳しい世界ですね。主演男優賞だけはカタいですけれど。 |
103．結局やはり、一作目とは全然別の作品。大体、ランボーをコントロールできるほどの歴戦の勇士であるはずのトラウトマンがあんな扱いって、そもそも続編を真摯につくろうという意思が感じられない。 |
102．ロッキーシリーズと比べるとランボーシリーズは２以降の失速感が半端ない。でも観てる間は普通のアクション映画として楽しめます。 |
100．ランボー･シリーズの第3弾。 ランボーの活躍を描く本作も、3作目となるとさすがに理由づけとしてはチト辛い。 ストーリーのほうも、「2」とほぼ同じ展開で新鮮さはなし。 アクションシーンは相変わらずで、新しい武器とヘリコプターのシーンが印象に残っている。 作品全体の感想としては、まあ普通のアクション映画として楽しめる範囲といったところ。 |
99．いやー内容が薄い薄い(笑)テーマとかあるんだけど全然悲壮感が(笑) 小学生の戦争はいけないことなんだと思いました。って感想文みてるみたい(笑) アクションも今からみると全然たりないし。でもそー考えてるとかなり麻痺してるな自分。 |
98．《ネタバレ》 ランボー怒ってばっか。 前作と同じく映画としては予定調和で手堅い。 舞台であるアフガンの乾いた雰囲気がいい感じ。 そして前作よりもソ連が憎くなる映画に仕上がっている。 ソ連いいとこなし。ただし現実、アフガン侵攻に関しては個人的にはそう扱われてもしゃぁないとおもっているので映画を見るうえでそうストレスにはならなかった。 やりすぎだとは思うが。 あと、マスードをもうちっと男前の俳優にやってもらいたかった。 そしてスタローンのステロイド丸出しの肉体･･･｡ あれはあかんやろ。 |
97．《ネタバレ》 2で転換したメッセージ性の薄いアクション映画の域からは脱却できず、次の舞台は旧ソ連のアフガン侵攻。次回作はリチャード・クレンナ死去の為、ランボーとトラウトマン大佐のエピソードは今作まで。 |
96．《ネタバレ》 今回今頃になって初めて観ました これってよくよく考えてみると観てそうで観てない(そういやあんまりテレビとかで放送してた記憶ないなぁ) で、率直な感想 かーなーり残虐性高くないすか？人撃たれまくり… これじゃ放送厳しそう おまけにランボーにはまぁ見事な程当たらない(苦笑) 内容はナシに等しい 全体的にアクションはスゴイけど、 ホント ランボー大暴れ！ …ただそれだけなような気がします。今観ると政治的な状況が違うことと、やっぱりというかさらに凄くなったスタローンの筋肉にこの点数デ |
95．《ネタバレ》 公開当時のアフガン情勢を垣間見られました。恩人かつ上司でもあるトラウトマン大佐を救おうとするランボーの勇気に、胸が熱くなります。 終盤のヘリと戦車の正面衝突は、過激ではありますが･･･悪くはありません。公開後しばらくして、ソ連はアフガンから撤退するのですが、アメリカがベトナムで失敗したようにソ連もアフガンで失敗したのだと思います。 |
94．《ネタバレ》 ２作目よりは良くなりましたが、やはり１作目とは違う種類の映画です。最後の戦いはあそこまで派手にしない方が、メッセージ性を残せる映画になったと思います。戦車と戦闘ヘリの正面衝突はやり過ぎ。アフガンの人が観たらどんな感想を持つか聞いてみたい映画です。 |
93．《ネタバレ》 脳みそ使わない意味ではいい映画。80年代のアクションスターって吹き替えでないと見れなくなってしまいました。本人の声に違和感を感じるほど、吹き替えをテレビで見てるんでしょうね。 |
92．前作同様、これも良かったですね。ランボーのバックスピンキックとか、馬に乗りながらやるラグビーのようなゲームをやるシーンとか、いらないアイテム、シーンは多かったですが。 |
91．《ネタバレ》 何故か評判の悪い本作、「ランボー」は歴史背景を踏まえるのがお決まりだし娯楽アクションとして楽しませてくれるのだから十分の出来である。今回はソ連そのものが敵だという事で敵の戦力も凄まじい、特に武器を満載させた攻撃ヘリは今見ても存在感がある。そのヘリをランボーは４機も落としてしまうのだが。ソ連特殊部隊とのゲリラ戦も無敵さを発揮する。全体的に間延びに感じるのと、ラスト戦車で突っ込んでリアリティーも糞もないのは不満である。アフガニスタンを見ると、本当に時代の移り変わりというのは惨いというが矛盾を感じる。此れを見ても分かるように当時アメリカが支援していたのだから。 |
90．ぶっ壊すだけの映画。 |
89．《ネタバレ》 派手さだけならシリーズナンバー１かもしれない。弓矢でヘリコプターが爆発したりやりたい放題。大佐と共闘なんて本当なら歓喜するところだけど弾がまったく当たらないので緊張感がない。敵のボスはヘリコプターで戦車に突っ込むなんて悪役の鏡ですね。突っ込むときに叫んでいたのもおもしろい。 |
88．弓矢を放つシーンはカッコ良いです♪ |
87．可もなく不可もなくといった印象でした。１，２の戦争に対してのメッセージ性は殆ど無くなっていましたが、その分娯楽としてアクション満載の映画になっています。アクション映画のお約束を詰め込んだような作品でした。 それにしてもこの映画を撮った十数年後にあの世界的なテロがアフガンによって起こされるとは何とも皮肉な事ですね。 |
| 別のページへ | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 126人 | ||
| 平均点数 | 4.70点 | ||
| 0 | 2 | 1.59％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 5.56％ | |
| 2 | 7 | 5.56％ | |
| 3 | 18 | 14.29％ | |
| 4 | 17 | 13.49％ | |
| 5 | 36 | 28.57％ | |
| 6 | 18 | 14.29％ | |
| 7 | 11 | 8.73％ | |
| 8 | 8 | 6.35％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 2 | 1.59％ | |
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1988年 9回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ピーター・マクドナルド〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | シルヴェスター・スタローン | 受賞 | |
| 最低助演男優賞 | リチャード・クレンナ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | シルヴェスター・スタローン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | シェルドン・レティック | 候補(ノミネート) | |