|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||||||||||||
104．今まで見た映画の中で、ワースト3に入る映画。最初のシーンで期待したが、後はひたすら映画館から出たかった…。某映画のマネとしか思えず。「悪魔のドクドクモンスター」を映画館に見に行ったほうがズット楽しめます。 【ても】さん 0点（2002-12-10 16:26:37） |
103．特に何も感じなかった。私には刺激がたりなかった。ほのぼのとしすぎであった。ジェニーの行動がよくわからなかった。 【ヨウイチ】さん 5点（2002-12-08 15:51:41） |
102．トム・ハンクスの演技には圧倒された。人との出会い一つ一つを大切にし、 その人の事を真剣に考えて無いようで考えている、そんな人間には 自然と人が近寄ってきて、その人達まで幸せにする。 フォレスト最高！ 【ボビー】さん 9点（2002-12-08 02:30:24） |
101．これはマジに泣けました。それはどんな感情の涙なのかは説明できませんが。 【イサオマン】さん 7点（2002-12-02 22:59:40） |
100．奇想天外だけれど、優しさ溢れる傑作。ラストは涙、涙でした。 【リリー】さん 9点（2002-12-01 21:57:57） |
99．うーん・・・・映画マニア友達がほんっといい映画だからって見たので、なんか期待はずれでした。みなサンごめんなさい(>∩<)ていうか、ジェニーはどうしても好きになれなかった。最悪だよ、きみきみ(｀＾´)。・・・・・・日本語吹き替え版で見たほうがよかったかな・・・・ 【武しゃん】さん 4点（2002-12-01 13:13:52） |
98．うぅ～ん、たまにねっ。アメリカの歴史が分かってなくちゃこの映画はわかんないよとかって書いてる人いますけど、ちょっとちがうかなぁ～って思うんです。そういうのもこの映画にとって大事な要素の一つかもしれませんが。。。この映画ではフォレストの誠実さ、一途さを通じて、“一期一会”のすばらしさを描いた作品だとおもうんです。一期一会って副題はいらないよって意見もありましたけど・・・。僕も最初はただ、ラッキーな男の話だとおもってたんですけどねっ（笑。 見方を変えればすごくすばらしい作品だと気づくはずです。心に染みる話だとおもいます。 【ブラックびーんず。】さん 9点（2002-11-26 21:36:14） |
【チーム鬼犬】さん 8点（2002-11-04 21:29:46） |
96．本当に大好きな映画…。大学時代「アメリカの政治・社会」を専攻した私にとっては大笑いできるシーン満載。おまけにガンプが義足を吹っ飛ばして走るシーンで何回泣いたことか…。時は流れて2001年。アメリカ短期留学の際、「60年代のアメリカ」という講座の副教材としてこの映画が使われました。じっくり勉強して鑑賞すると、改めてああなるほどと思わされることが満載。よくよく考えられた映画だよ、全く。主演のハンクスもすごく良いが、ゲイリー・"リュテナントダン"・シニーズに心酔。ブロードウェイで主演を張っていた舞台（カッコーの巣の上で）まで観ちまったよ。舞台上のシニーズ、本当にスーパースターの風格でした…。 |
95．これこそ、ハリウッド映画！と言いたくなるぐらいに大好きな作品のひとつです。なぜだか一年に必ず一度は観たくなり、昨日もビデオで観てしまいました（笑）嫌味のない物語のなかで、１９５０年代からの時代の流れが風刺のきいたエピソードと共に語られていて、これが爆笑に次ぐ爆笑でツボにはまりました（笑）トム・ハンクスの演技にも好感が持てました。 【ネジマキ】さん 9点（2002-10-30 17:13:10） |
94．この映画がヒットした頃、アメリカではガンプイズム ＝ 無垢なものは美しい という新しい価値観が芽生えたのだけれども、ダブルスタンダードを振りかざすアメリカそのものが正しく欠けている部分（アフガン戦争なんていい例）。同時多発テロ後の雨後の筍のような戦争ムービーは、明らかにイラク戦争へ向けた政治的な煽動を感じるけれどある意味この映画がこの頃にやっていたら逆にとても反戦的なインパクトを与えていたかも、と感じる。ところで個人的にはこの映画のような「Life goes on ～そして人生は続く～」的な映画に弱いです（他には「道」とか「ギルバートグレイプ」とか「ストレートストーリー」とか）。ガンプの言葉を借りれば「人生はチョコレートの箱のようなもの、開けてみるまで何が入っているか分からない」。この映画を観終わった以後、ちょっぴり自分もワクワクしながら自分の（人生の）チョコレート箱を開ける（迎え入れる）事ができるようになったと思う。それ位意味深い映画でした。 【stoke on trent】さん 9点（2002-10-28 00:07:07） |
93．最後のゲイリー・シニーズが出てきた場面。もう男のクセに劇場で大泣きしてしまった。一緒に観た彼女は泣いてなかったので「女にはわからないものなのかな」とも思った。 【シュールなサンタ】さん 8点（2002-10-20 08:21:31） |
92．うーん、おもしろさがわからなかった。最後の方でトムハンクスが泣きながら話すシーンにもなんかしらけちゃいました。泣かせようとしてるのが見え見えで。ショーシャンクの空に、にアカデミー賞取ってほしかったなぁ。ただサウンドトラックはよかったです。 【ヨシモニー】さん 2点（2002-10-20 00:12:00） |
91．アメリカの歴史がわかる作品。同時期にあったショーシャンクのほうが個人的には好きだが、こっちも良い作品だと思う。アメリカのことがあまりわからない人には良さがわからないところもあると思った。 【ナタリー】さん 9点（2002-10-05 11:51:41） |
90． 何回も見た。おもしろい。 【相対性理論２】さん 10点（2002-09-27 19:21:46） |
89．はじめ見たときはちょっと飽きるとか思ったけど２回、３回見たらじわじわとよくなってきた。あったかい映画で好き 【とことこ】さん 8点（2002-09-26 11:24:55） |
88．色々ダメ出しされてる映画かとは思うけど、誰が何て言っててもしょうがない。おもろいとおもってしまうんだから。いっぱいつまってる映画。腹いっぱいってゆー満足感があるからかな。幼きハーレイもかわええ。感情移入するあまり、かわいそうに思って泣ける映画は自分的には数少ないし。 |
87．確かに子供の頃見て感動して、改めてみてもいい映画だったけど、「ショーシャンクの空に」を撃破してアカデミー受賞したことに愕然。それは納得いかん！！ 【C-14219】さん 7点（2002-09-04 03:41:54） |
86．大感動ってわけじゃないけど、あの長さなのに間延びしないで見れたのはやはり映画中の時間の変化と一つ一つのエピソードがそれなりにマッチしているからかな。ラスト近くでガンプがジェニーに「（自分の子供の）頭は大丈夫なの」と聞くシーンはグッときた。 【HNR32】さん 8点（2002-08-25 00:13:00） |
85．＜少しねたばれあり＞トム・ハンクスが、バス停でいろんな人に話しかける場面が、すごく好きです。 【ぽんこ】さん 9点（2002-08-24 23:59:18） |
| 別のページへ | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 504人 | ||
| 平均点数 | 7.38点 | ||
| 0 | 3 | 0.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.98％ | |
| 2 | 7 | 1.39％ | |
| 3 | 15 | 2.98％ | |
| 4 | 14 | 2.78％ | |
| 5 | 39 | 7.74％ | |
| 6 | 46 | 9.13％ | |
| 7 | 88 | 17.46％ | |
| 8 | 111 | 22.02％ | |
| 9 | 91 | 18.06％ | |
| 10 | 80 | 15.87％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 撮影賞 | ドン・バージェス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | エリック・ロス | 受賞 | |
| 編集賞 | アーサー・シュミット | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1994年 52回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 受賞 | |
| 助演女優賞 | ロビン・ライト | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ゲイリー・シニーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ロバート・ゼメキス | 受賞 | |
| 脚本賞 | エリック・ロス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アラン・シルヴェストリ | 候補(ノミネート) | |