キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 キ行
 > キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャンの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

キャッチ・ミー・イフ・ユー・キャン

[キャッチミーイフユーキャン]
Catch Me If You Can
2002年上映時間:141分
平均点:7.07 / 10(Review 464人) (点数分布表示)
公開開始日(2003-03-21)
ドラマコメディ犯罪もの実話もの小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-08-18)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督スティーヴン・スピルバーグ
キャストレオナルド・ディカプリオ(男優)フランク・W・アバグネイル
トム・ハンクス(男優)カール・ハンラティ
クリストファー・ウォーケン(男優)フランク・アバグネイルの父親
マーティン・シーン(男優)ロジャー・ストロング
ナタリー・バイ(女優)ポーラ・アバグネイル
エイミー・アダムス(女優)ブレンダ・ストロング
ジェニファー・ガーナー(女優)シェリル・アン
エリザベス・バンクス(女優)ルーシー
ジェームズ・ブローリン(男優)ジャック・バーンズ
エレン・ポンペオ(女優)マーシー
クリス・エリス[男優・1956年生](男優)特別捜査官ウィトキンス
ジョン・フィン(男優)マーシュ
ブライアン・ホウ(男優)アール・アムダースキー
フランク・アバグネイル(男優)フランス人警官
ジェラルド・R・モーレン(男優)FBI捜査官
ニック・ザーノ(男優)ジェームス(ノンクレジット)
エイミー・アッカー(女優)
猪野学フランク・W・アバグネイル(日本語吹き替え版)
江原正士カール・ハンラティ(日本語吹き替え版)
土師孝也フランク・アバグネイルの父親(日本語吹き替え版)
岩崎ひろしロジャー・ストロング(日本語吹き替え版)
落合るみブレンダ・ストロング(日本語吹き替え版)
塩屋浩三アール・アムダースキー(日本語吹き替え版)
檀臣幸トム・フォックス(日本語吹き替え版)
定岡小百合キャロル・ストロング(日本語吹き替え版)
茶風林(日本語吹き替え版)
宮寺智子(日本語吹き替え版)
小形満(日本語吹き替え版)
星野充昭(日本語吹き替え版)
古田信幸(日本語吹き替え版)
原作フランク・アバグネイル「世界をだました男」
音楽ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]
作詞サミー・カーン〔音楽〕"Come Fly With Me"
ドロシー・フィールズ"I Can't Give You Anything But Love"他1曲
アイラ・ガーシュウィン"Embraceable You"
編曲コンラッド・ポープ(ノンクレジット)
挿入曲フランク・シナトラ"Come Fly With Me"
ビング・クロスビー"Mele Kalikimaka"
ナット・キング・コール"The Christmas Song"
撮影ヤヌス・カミンスキー
製作スティーヴン・スピルバーグ
ウォルター・F・パークス
ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮ローリー・マクドナルド
ダニエル・ルピ(共同製作総指揮)
配給UIP
特撮ジョン・C・ハーティガン(特殊効果コーディネーター)
美術ジャニーン・オッペウォール(プロダクション・デザイン)
レスリー・A・ポープ(セット装飾)
振付アン・フレッチャー(ダンス・コンサルタント)
アダム・シャンクマン(ダンス・コンサルタント)
衣装メアリー・ゾフレス
編集マイケル・カーン
録音チャールズ・L・キャンベル
アンディ・ネルソン[録音]
字幕翻訳戸田奈津子
スタントダニー・アイエロ三世
ジョーイ・ボックス
その他フランク・アバグネイル(コンサルタント)
あらすじ
高校生のフランクは、リスペクトしてやまない父の事業の失敗と伴う両親の離婚にショックを受けて家を飛び出す。そこから始まる彼の華麗な詐欺の数々。しかし、天才的な少年フランクの前に彼を追いかける一人のFBI捜査官カールが現われた。カールとフランクの追って追われての逃避行をスピルバーグが軽快に取り上げた、エンタテイメント作品。60年代に実際に起きた事件をモチーフに作者の自伝を映画化。
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21222324
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
44.軽いタッチで面白くないことはないんだけれど、ディカプリオファンの私としては彼じゃなくてもいいかなって感じ。。。別にどこも悪くないんだけど なんていうのか 彼の魅力が発揮されなかった感じ。。。
ゆうちゃんさん 6点(2003-04-22 23:05:34)
43.泣きました。全然泣くつもりなかったんですけど、自然に涙が・・・。この、さりげなさとというか上品さが、作品全体に流れていて、とても良かった。軽やかトムハンクスを久々に見れて嬉しかったな。
ダミアンさん 8点(2003-04-21 23:41:24)
42.途中で眠くなりました。他の方のReviewを読むと最初のアニメが良かったようですね。開始10分で入場したのが失敗ですかね・・・
t.oさん 3点(2003-04-21 16:01:27)
41.よかったです。なんとなく物足りなさはあったけど。。ルイジアナ州の司法試験って簡単なんだろうかと思ったけど、ヤツは頭がよかったんだね。犯罪者とはいえ、400万ドル詐欺するには色んな知識も必要だしねー。大物だったんでしょう(凡人ではないという意味)。
mozuさん 9点(2003-04-21 11:16:35)
40.往年のスピルバーグのような大作ではないけれど、やっぱり観る側を引きつけさせる所はさすがです。そして、ともすれば平凡になりやすい役を見事に演じ、いい味すら出したトムハンクスとディカプリオは本当に素晴らしい役者さんだと思います。この映画はやっぱり実力者が固まった作品だからここまで引き付けられたんだと思う。それにしても、主人公の男の子が詐欺師になった原因って、本当はとても悲しい環境が切っ掛けだったんですね。そう考えるとなんかちょっと同情してしまう部分があり、今は社会にちゃんと貢献し、幸せに暮らしてると知って「あぁ~よかった」と安心しました♪ 内容のない大作より、2時間半があっというに感じた映画なら映画館で観る価値はあると思います。
おぴょっぴょ星人さん 8点(2003-04-21 10:28:00)
39.おもしろかった!!映画館で見る価値ありです。
さをりさん 10点(2003-04-20 18:15:36)(良:1票)
38.フランクが何度かFBIに目をつけられながらもギリで逃亡するいくつかのシーンには爽快感がありました。オープニングのレトロなアニメはおしゃれだし、様々な職種に乗り換えその場を切り抜ける主人公はドキドキハラハラというよりは面白おかしく展開していきます。ただ主演二人の微妙な信頼関係はもう少し誇張しても良かったのではないかと思いました。数年に渡る年齢の流れをさらりと演じてみせるデカプにはお見事って所でしょうか?それにしてもあの結婚は結局破談になっちゃったんでしょうかね?
さかQさん 7点(2003-04-20 17:01:52)
37.狼少年にならざるを得なかった主人公の悲しさと虚像をディカプリオが好演しています。子供の心のまま虚構の世界で甘えることに安心感と自分の存在を得ようとする幼さと脆さ。そこには善悪の判断はない。自分を守るために必死なのだ。映画前半、突然崩れ始める安住の世界、そこから走り出す姿は現実逃避であり向かう先は虚構の世界である。そこは彼にとって安住の世界=家庭、の代わりであることが悲しい。父親は現実と虚構をつなぐ心のよりどころか。いや、彼が走り始めたときに両親は追わなかったのだ、追えなかったのだ。追いかけたのは唯一の現実、トム・ハンクス。現実が虚構に追いついたとき彼はようやく自分の居場所に落ち着けたのだろう。父を母を現実として受けいれたのだろう。
天地 司さん 8点(2003-04-18 16:40:40)
36.何も考えずに見ると面白いです。とにかくおしゃれな映画ですね。
Coreyさん 8点(2003-04-17 18:25:15)
35.何て悲しい詐欺師なのだろうと思いました。刑事との友情が救いに見えましたが、それすら悲しい。実話との事ですが、あの脱走も本当にやったものなのでしょうか・・・。だとしたら凄いです。ラストあたりで、FBIは何か凄い・・・と思いました。あの詐欺師が今ようやく幸せになったならそれで良い!
無雲さん 9点(2003-04-17 18:11:50)
34.素直に非常におもしろかったです。ラストの場面などは、多分多少現実とは作り変えているんだろうなーと思ってみていましたが、あれが現実に起こった展開というコトを知り大変感動しました。
ニコルさん 10点(2003-04-17 13:43:46)
33.軽快なリズムに乗った音楽とストーリー、心地よい雰囲気がとても楽しめましたよ。最初のアニメショーンがこの映画の魅力を一番、引き出している気がする。実話だからこそ、一層、引き立つ登場人物達の個性。ラストが好きです。
zakkiさん 6点(2003-04-15 18:11:19)
32.で?ってかんじ    最高につまんなかった。別な意味で スピルバーグ、トム・ハンクス、ディカプリオってすごいんだなあって思った。こんな作品でも話題になっちゃうんだもんなあ
りょんさん 2点(2003-04-11 21:56:18)(良:1票)
31.普通に楽しめました。きっと、ツマラナイと腹をたてる様な人はいないだろう。予備知識なしに見たので、また面白かった。
アイアム琳子 さん 8点(2003-04-09 19:16:03)
30.ここ数年の映画において駄作の帝王だったスピルバーグにしては、まあよくできていたと思う。ただ、やや間延びした内容も、『ありえないって』と言いたくなる展開も、『だって実話なんだもん』と言われてしまうと何も言えない・・スピルバーグがちょっとおいしい映画だと思った。
やまうさん 7点(2003-04-09 13:45:24)
29.2時間半近くの長丁場、心に響くものもなく終わった。退屈はしなかった。でも満足もしなかった。これはなんだったんだろうと考えた。映画鑑賞料詐欺に遭遇したのだ、と納得。
まもんさん 5点(2003-04-07 23:19:59)
28.あまりの面白さに呆れました。特にハンクスの本来のコメディータッチを、よくもこうも見事に引き出してくれました。ディカプリオも忘れていた物を、思い出したように好演でした。展開も、実話かよ?と思っているうちに、あれよあれよと引き込まれていきます。飄々としたウォーケンも、子を思う父を良く演じていました。レオさまをボンドにしちゃうなんて、もう最高!60年代の懐かしいアメリカ、たまらん!!
としべいさん [映画館(字幕)] 9点(2003-04-07 18:26:42)
27.世界仰天ニュースかアンビリーバボーを豪華キャストでやっただけの事。
或人さん 3点(2003-04-05 23:16:42)(良:1票)
26.ゴメン。いまいち楽しくなかったワ。。。 釣りにでも行けば良かったかナ???  ただ音楽、背景の時代感は良かったかもね。フォレストガンプみたいな楽しみ方がいいと思うよ。 アストラッドのイパネマが自分的には一番良かったかも。。。 親父は演技上手いな。 可もなく不可もなく5点です。
Pizzさん 5点(2003-04-05 01:35:01)
25.やっぱり、レオはこう言ったナイーブな成長型『少年』が一番ハマッテルと思う。最近は変に凝り固まって、頭デッカチぎみだったけど。無理せず等身大の人物を演じて行けば後々結果はついて来ると思うんだが・・・ストーリー的には期待しすぎたため少し肩;;;トム・ハンの生殺しって感じで・・・別にトム・ハンじゃなくてもいんじゃないか!?って思った『ノック、ノック・・・』のギャグは多分観ていた日本人のほとんどいや全てが分からなかったと思う。別に劇場で見なくても良かったかな。
ムビスタさん 5点(2003-04-04 23:03:33)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
1234567891011121314151617181920
21222324
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 464人
平均点数 7.07点
000.00%
100.00%
220.43%
371.51%
4112.37%
5357.54%
67917.03%
715332.97%
811424.57%
95110.99%
10122.59%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.18点 Review22人
2 ストーリー評価 7.71点 Review32人
3 鑑賞後の後味 7.61点 Review36人
4 音楽評価 7.18点 Review22人
5 感泣評価 5.66点 Review15人
chart

【アカデミー賞 情報】

2002年 75回
助演男優賞クリストファー・ウォーケン候補(ノミネート) 
作曲賞(ドラマ)ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生]候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

2002年 60回
主演男優賞(ドラマ部門)レオナルド・ディカプリオ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS