ハルクのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ハルク

[ハルク]

Hulk

2003年【米】 上映時間：138分

平均点：4.48 / 10点(Review 145人) 

公開開始日（2003-08-02）

（ アクション・ドラマ・ＳＦ・アドベンチャー・ロマンス・漫画の映画化）

監督	アン・リー
キャスト	エリック・バナ(男優)	ブルース・バナー
	ジェニファー・コネリー(女優)	ベティ・ロス
	サム・エリオット(男優)	ロス将軍
	ジョシュ・ルーカス(男優)	グレン・タルボット
	ニック・ノルティ(男優)	デヴィッド・バナー（父親）
	カーラ・ブオノ(女優)	イーディス・バナー
	スタン・リー(男優)	警備員
	カーク・Ｂ・Ｒ・ウォーラー(男優)	コマンチパイロット
	ルー・フェリグノ(男優)
声	小杉十郎太	ブルース・バナー（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	ベティ・ロス（日本語吹き替え版）
	小林修	ロス将軍（日本語吹き替え版）
	堀之紀	グレン・タルボット（日本語吹き替え版）
	玄田哲章	デヴィッド・バナー（日本語吹き替え版）
	日野由利加	イーディス・バナー（日本語吹き替え版）
	松山鷹志	（日本語吹き替え版）
	高橋広樹	（日本語吹き替え版）
原作	スタン・リー	（キャラクター創造）
	ジャック・カービー	（キャラクター創造）
	ジェームズ・シェイマス	（脚本原案）
脚本	ジェームズ・シェイマス
	マイケル・フランス
音楽	ダニー・エルフマン
編曲	ピート・アンソニー
	ジェフ・アトマジアン	（編曲補足）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（編曲補足）
挿入曲	ヴェルヴェット・リヴォルヴァー	"Set Me Free"
撮影	フレデリック・エルムズ
製作	ユニバーサル・ピクチャーズ
	マーヴェル・エンタープライゼス	（共同製作）
	ラリー・Ｊ・フランコ
	ジェームズ・シェイマス
	ゲイル・アン・ハード
	アヴィ・アラッド
製作総指揮	スタン・リー
	ケヴィン・ファイギ
配給	UIP
特殊メイク	ジェイク・ガーバー
	ノーマン･カブレラ
特撮	デニス・ミューレン	（視覚効果スーパーバイザー）
	マイケル・ランティエリ	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロバート・カーツマン	（アニマトロニック・エフェクト・スーパーバイザー）
	ガーソン・ユー	（視覚効果）
	マシ・オカ	（テクニカル・ディレクター）（マサヨリ・オカ　名義で）
	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（ＣＧスーパーバイザー／視覚効果＆アニメーション制作）
	K.N.B. EFX Group Inc.	（アニマトロニクス / パペット）
	ドナルド・エリオット	（特殊効果）
美術	リック・ハインリクス	（プロダクション・デザイン）
	シェリル・カラシック	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マリット・アレン
編集	ティム・スクワイアズ
録音	ゲイリー・ライドストロム
	ユージーン・ギーティ	（音響効果エディター））
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	リック・エイヴリー
	トーマス・ロサレス・Ｊｒ
	ケイシー・オニール
	ジャック・カーペンター
その他	ピート・アンソニー	（指揮）

【クチコミ・感想】

145．ハルク好き、あるいはマーベル好きの人には申し訳ないのですが、「全身緑でムキムキのパンツ一丁の男が暴れまわる」というハルクのコンセプトは２１世紀にはもうオワコン。コンテンツとして無理があるのではないでしょうか。

特にこの2003年版ハルクは、後のイン（略）ハルクと比較してもハルクの造形が極めて漫画チックであり、個人的には失笑の対象にしかなりません。
だって全裸で緑でパンツ一丁でしかもムキムキなんだよ…失笑以外の感情を持つのは僕には不可能です。
で、失笑レベルの主人公を起用した時点で、そこにどんな物語を紡がれても全く頭に入ってきません。
映画の途中、ときどき入ってくる画面マルチ分割などを利用したおしゃれ映像は、おそらくコミック的な演出を狙ったものだと思いますが、そういう意味では成功していると思います…が、何しろ主人公のコンセプトがあれすぎて、そういう事のすべてがどうでもいい事にしか思えないのです。
多分世間が「フランケンシュタイン対地底怪獣」のころのメンタリティならこのハルクはめちゃくちゃ面白く観る事ができたと思うのですが、残念ながらそこから５０年もたっていますし僕ももう大人（つか老人）です。
（つか「フランケンシュタイン対地底怪獣」のころ僕はまだ1歳なので映画を観るもなんもないんですが）

21世紀にハルクは無理、それが僕の結論です。

【あばれて万歳】さん [地上波(吹替)] 4点（2017-08-16 15:26:32）

144．当時、ＸＭＥＮの１作目が公開され、スパイダーマンが大ヒットして、アメコミヒーローモノが流行り始めた頃だったと思います。
主題歌を歌っていた元ガンズのメンバーで結成されたヴェルヴェット・リヴォルヴァーのアルバムが大好きでした。
で、肝心の本作ですが残念ながら見ていて退屈です。映像など凝っていて、作り手側の熱意も伝わってくるのですが、ストーリーが退屈で面白くないです。面白くないならないで、Ｂ級的な面白さを期待したくもなりましたが、それもないです。
リブートされましたが、そちらも今のところ、続編もなく、アベンジャーズの一員としてのみ生き残ってます。原作は知らないのですが、ハルク単体としては他のキャラに比べると厳しいんじゃないでしょうか。

【映画の夢】さん [DVD(字幕)] 2点（2016-07-19 16:05:50）

143．事前に評価の低さを知っていましたがそれでもつまらなかった。いや、アクションは二の次でストーリーメインで行くんですーって言うならそれでもいいんだけどそのストーリーもゴミのようにつまらないんだもんな。

【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 3点（2015-08-12 00:25:09）

142．《ネタバレ》　他のアメコミ映画化作品とは趣が異なり私は面白かった。
アン・リー監督は作風が徹底していてブレが無い。
「Life of Pie」を観賞した後だったので、余計そう思えた。
ただ、シンプルなアクション大作を期待していた人は肩透かしを喰らうかも。
大々ファンのジェニファー・コネリー出演と言う事も有り、少々甘めの採点。
それにしても、このお方は本当に綺麗です。
こんな綺麗な人に見つめられれば、そりゃハルクの怒りも治まりますよ。

【たくわん】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2013-07-31 15:37:33）

141．画面構成やカット割り等がテレビぽくって、映画としてのダイナミックさに欠けていた。話の展開がダラダラで、核心部分を異常に勿体ぶりすぎ。その割に解明したからといって、別段特別な驚きもなかった。主役であるハルクの面白さ、映画としての役割は、どれだけ暴れまわって爽快さを観客に体感させられるかだと思う。その点に関してこの作品は、全くそれが追求されておらず、非常に残念でした。かと言って人間ドラマも何か中途半端で消化不良。ジェニファー・コネリーの美しさだけが唯一の救いでした。

【Dream kerokero】さん [DVD(字幕)] 2点（2013-06-19 13:15:28）

140．あのダッシュ、ジャンプ力、色…ルイージだな。

【SIN】さん [DVD(字幕)] 4点（2013-03-02 11:14:51）

139．《ネタバレ》　絵に描いたように可もなく不可もなく。
CGとかの完成度とか結構凄いし、アクションシーンもよく考えられてるんだけどやっぱりなんというかひと味も二味も足りない。
量産型という感じのお話だった。

【黒猫クック】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-04-14 21:07:14）

138．《ネタバレ》　緑に染まった怒れる怪物。ジェニファー・コネリー演じる美しいヒロインとナメック星人、まさに美女と野獣ですな。何も残らないけど何も考えずに楽しめました。

【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-03-27 00:03:27）

137．《ネタバレ》　今、TV実写版「超人ハルク」観たら、そのチャチさに笑っちゃうんだろうけどさ…　
でも、TVハルクには、まだマトモなストーリーとドラマがあった。　
だから、今でも思い出と共に語られる価値がある。
それら共感できるストーリーとドラマが本当にないんだよね、このハルクには。　
だから、5年後に作り直されちゃうんだよ。　

【伊達邦彦】さん [映画館(字幕)] 3点（2012-03-18 04:20:53）

136．この女優さん、なんとかコネリーに似てるな。新しい人かな…。美しい人だな。
この人の他の出演作も見てみよう…と思ってたら、ジェニファー本人でした。若！。
あ、そうか。そもそも「ハルク」自体が結構前の映画なのか。
内容は…。まあ、とにかく長過ぎ。

【じょるる】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-01-02 22:36:28）

135．アメコミのヒーローものを映画化した作品は数多いが、この「ハルク」ほど実写で撮る、生身の人間で描くという行為にふさわしいキャラクターは他にないと思う。それはやはり、このキャラクターの深く斬新な人間としての葛藤に他ならない。己の中での多大な苦悩と怒りと共に文字通り体を爆発させるその様は、映像化にふさわしいインパクトとドラマ性に溢れている。哀しいまでに膨れ上がり、超越した緑色の体が大地を疾走する姿は、衝撃という娯楽性をも超越し感動的ですらある。

【鉄腕麗人】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-10-20 10:32:49）

134．《ネタバレ》　えぇ、ジョシュ・ルーカス演じるタルボットの死に方完璧お笑いの域やん。。なんちゅー手抜き・・、画面から浮きすぎです。アメコミもあんまり知らないし、もちろん「ハルク」も知らないんだけど最初から暗くて重苦しくオープニングクレジットも長い。で、そっからも長い。全編ハルクの豪快な暴れ方と特撮に力を入れましたよー！！っていう雰囲気しか感じなかったし変に画面のコマ割りが多かったので結構ウザかったです。ハルクも力が強いのはわかるけどなんでそんな飛び方で何百メートルも飛べるんだ・・？？

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 4点（2009-03-19 11:01:39）

133．う～ん、、、何か全体的にもっさりしてますね。
ハルクとして観ると何だか物足りないです。

【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-03-05 10:06:18）

132．暗い…。絵も暗ければ、話も暗い。
アメコミの映画化は、どういうわけか暗いのが多い気がする。
スーパーパワーで、にっくき敵をぶっ潰すぜ！みたいな
誰でもわかるようなストーリーにどうしてできないのか、
その屈折ぶりは理解に苦しむ。
ハルクの表現はとてもよい。普通の人間からハルクに変化するところは
とても自然だし、壁をブチ破ったりあたりのものをちぎって
ブン投げたりするのもよい。ジャンプ力はありすぎな気もするが。
しかし明確な敵がいなく、かわりにアメリカ軍が追ってくるけど
戦わずに逃げてばかり。
映像は迫力あるけど、爽快アクションとは言いがたい。
コマンチとかラプターが出るのは見所かもしれない。

【且】さん [地上波(吹替)] 6点（2009-01-11 06:56:49）

131．《ネタバレ》　何というか昨今のアメコミブームに乗っかって一応作ってしまったというような感じの作品。大した悪役も設定してないので、映画中ハルクが軍隊と延々とバトルしているのは観ていて非常に疲れました。見所は殆ど無かったですが、ハルクの走り幅跳びは凄かった。

【民朗】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-08-08 01:11:12）

130．ある年代以上にとって『ハルク』といえば、テレビドラマの『超人ハルク』。そうは言っても自分の場合、怒ると緑色のマッチョに変身という設定以外あまり覚えていません。ＣＧの無い時代ですから、ハルクは全身を緑色に塗ったごく普通のムキムキ男。アクションもそれ相当のものでした。そんなドラマ版と比べると、本作のハルクは「凄まじい」の一言。大地を蹴って大ジャンプ。戦闘機に飛び乗って大気圏突破。その爽快感は素晴らしい。アメコミをそのまま実写化したような演出も面白いです。ただ物語に中身がない。主人公は何を受け入れ、何を放棄したのか。特異体質を手に入れた若者の苦悩が見えてきませんでした。映像は確かにスゴイけど物足りないです。

【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-02 18:03:26）

129．《ネタバレ》　エリックバナを注目するきっかけとなった作品です、話があまりも暗いのがよろしくないです、それと気持ちよく終わらないのも消化不良気味でした、救いは劇場で観たので迫力抜群でした。

【ないとれいん】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-05-22 18:01:05）

128．緑のおっちゃんのパンツすげぇ！

【くまさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-15 20:38:03）

127．全体的にパッとしない作品。

【ucs】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-03-06 16:14:08）

126．《ネタバレ》　アメコミの映画化にしては、他と比べてかなり重い。精神的葛藤がメインになっていて、豪快な戦闘シーンは二の次って感じになっている感じ。こういう精神面を描くのは嫌いじゃないんだが、これはどうしたものかつまらない。実の親父がサイコで、最終的に親父と戦うことになるって展開もまあ面白味があるのに、何故だろう？

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-28 18:39:37）

【点数情報】

Review人数			145人
平均点数			4.48点
0	3	2.07％
1	7	4.83％
2	13	8.97％
3	21	14.48％
4	23	15.86％
5	38	26.21％
6	19	13.10％
7	12	8.28％
8	8	5.52％
9	1	0.69％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.00点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.14点	Review7人
4	音楽評価	5.00点	Review7人
5	感泣評価	3.50点	Review4人