| 1. ジャンパー
《ネタバレ》 ハナからダメなのは分かってて観にいったが、それを上回る駄作。久しぶりですよ、予告で見所全部使っちゃってる映画なんて。 [映画館(字幕)] 3点（2008-03-30 19:42:07） |
| 2. １６ブロック
《ネタバレ》 映画内のキャラづくりとしては安易だからなのかなんだかしらんが、なんでああいうお喋りウザキャラってのが蔓延しているのか？スターウォーズでジャージャービンクスが総スカンをくらい、出番が減ったことでも分かるがやはりアメリカ人もこういうキャラ嫌いなんでしょ？もうそればっかり腹が立って映画に集中できなかった。最後のほうにこういう奴でもいいところ見せるんだろうけど、そういった場面も印象に残ってないくらいウザイ。せっかく好きなデビット・モースが出ていたのに、本当に悔しい。 [DVD(字幕)] 5点（2007-03-16 18:47:25）（笑：1票） （良：1票） |
| 3. ジャケット
《ネタバレ》 この作品をもってニコラス・ケイジからエイドリアン・ブロディに王座移動。そう“困った顔Ｎｏ．１俳優”です。それくらいしか印象に残らないくらい、彼の個性でもってる映画。時間移動モノは矛盾さえ生まなければある程度面白い作品はつくれる、あったらいいなの便利な道具。その割にはあんまり上手く料理できてないね。 [DVD(字幕)] 5点（2007-03-10 22:04:56） |
| 4. シンデレラマン
いや悪くはないんですけどね、毒も華もない映画なんですよう。なんだか図書館で伝記を読んだり、社会科で歴史の偉人の勉強をしている感じ。映画で観て得るものが少なかった。このご時世に“貧乏はつらいよ”といわれても、こっちにはどうもピンとこない。そんな自分の心の貧しさに気づかされたってことで、この点数。 [DVD(字幕)] 5点（2006-03-29 15:32:32） |
| 5. シリアナ
《ネタバレ》 オイルマネー、CIAにアラブ、テロ。これだけタイムリーで陰謀論つくり放題の“良素材”を、よくもここまで不味く料理できるものかと逆に感心してしまった。脚本が致命的にダメ。わざと分かりづらくしているのではなく、脚本家自身がこの物語の全体を見通していないのでは？と思えるくらい不親切。終盤、なんでジョージ・クルーニーが王子のもとへ走ったのか、なぜアメリカが王子を殺そうとしたのか、なぜ、マット・デイモンが王子の車から離れたのかが分かりづらすぎる。これは観客の理解力の問題ではない。圧倒的に手がかりが少なすぎるのだから。「分かりづらいけどもう一回観たい」…そう思わせる作品というのは、大筋が分かるけど細かいところを観て理解を深めたいと思うからそうなるんであって、大筋すら理解不能だったら、リピートする気も起きないっすよ。とにかく期待が大きかっただけに、怒りは大きい。 [映画館(字幕)] 3点（2006-03-29 15:24:19）（良：1票） |
| 6. シン・シティ
《ネタバレ》 ハード・ボイルドと残酷描写。どっちも大好きなんだけど、自分の中ではこの二つは相容れないものであるということが、この映画を観て分かった。ハード・ボイルドに求めるのはクールな怒りであり、残酷描写に求めるのは煮えたぎるような怒り。そう自分の中で定義付けてしまっているようで、どうもコイツはいかんかった。ただ、やはり映像は目新しいものがあったし、役者が好きな連中ばっかりだった点。そして自分自身がロドリゲス信者なのでこの点数。マドセンとデル・トロが出ているだけで、もう合格点ですよｗ オデコに銃突き刺さりっぱなしの生首出演OKをしたデル・トロと、特殊メイクで誰だかわからないミッキー・ロークに乾杯！ [映画館(字幕)] 7点（2005-10-18 20:07:53） |
| 7. ジェリー
ただただ０点をつけるために、がんばって最後まで見たよ。もう拷問です、これ。私はこんなの、映画として絶対認めませんよ。誇張でもなんでもなく、全体の８～９割が荒野を歩く二人を映しているだけ。セリフもほとんどなし。だからといって、カメラワークに凝っているわけでもなく。ワシャ環境ビデオを借りてきたんではないっての！こんな監督を巨匠呼ばわりされてしまうところが本当に信じられない。どーせ私は芸術が分からないおバカな男ですけどね。それで結構ですよ。まだエレファントは、学校襲撃という山場があっただけ見られたけど、本当にこれは物語的山場はない。山と砂漠ばっかり映っているけどさ。マット・デイモンは、これに出てどう思ったんだろ。本音をききたい。 [DVD(字幕)] 0点（2005-04-15 18:17:37）（笑：1票） |
| 8. シークレット ウインドウ
《ネタバレ》 うっはー。オープニングでモーテルが出てきた時点でイヤな予感したんだけど、これ『アイデンティティ』の元ネタなのかな？キングの原作→アイデンティティ→シークレットウィンドウの順番ならしょうがないけど、アイデンティティ見た人なら、オチ分かっちゃっているから楽しみ半減だよね。。。ジョニデのヒッキーっぷりを楽しむくらいしかできなかったからなぁ。彼の演技も、他の出演作に比べれば及第点。映像も音楽も及第点。決してつまらないわけではないんですけどね。うっはーって感じなのですわ。。。 4点（2005-01-26 03:03:08） |
| 9. 情婦
《ネタバレ》 うーん、確かにオチにはビックリさせられた。今見ても素晴らしいです。でも、それって原作のすごさだよね？映画としてのデキはどうなんだろ？確かに、弁護士と被告のカミさん役の演技はよかった。でもさぁ、被告のあそこまで善人然としてるのはどうなのよ？ちょっとした伏線っぽい演技してもよかったんじゃないのかなぁ？ダマされた悔しさからくる的外れな意見かもしれないけど、どうもそこだけが気に入らなかった。 7点（2004-09-01 15:54:28） |
| 10. シービスケット
いやー残念！映画館で観たかった!! クレーンを駆使した俯瞰、馬のロボを搭載した車で撮ったアップで、臨場感がケタ違い。草原の緑と空の青が映えた美しいカット。ちゃんと、“映画”として成立していますね。序盤ちょっとダルかったけど、馬が出てきてからはテンポアップ。役者ももちろんよかったし。とくに、ジェフ・ブリッジズ好きなんで、彼意外考えられない配役で満足でした(ちょっとタッカーがカブったけどｗ)。 8点（2004-08-23 16:32:50） |
| 11. ジーパーズ・クリーパーズ
《ネタバレ》 激突！へのオマージュと、弟の恐怖時のリアクションにこの点数。なんだ、あの最後は。広げた風呂敷はしっかりたため！ 3点（2004-06-17 21:05:52） |
| 12. ６０セカンズ
《ネタバレ》 アンジーが取ってつけたような役柄で激しく不満（しかもありがちな主人公の元カノジョ）。ところで、６０秒で車盗むシーンなんてあった？マヌケな弟たちの友達と犬がよかったのでこの点数。 5点（2003-12-17 22:47:02） |
| 13. ショーシャンクの空に
《ネタバレ》 普通、ポスターが貼ってあったら裏側覗かない？そこが最後まで引っかかった。それ以外の脚本は素晴らしいの一言。原作があるのかも知れないけれど、金槌のありかの伏線、キャラ立て、話の展開、必要最小限のナレーションと素晴らしいです。この人は監督としての手腕より、脚本家として評価したいと思う。あと、お涙頂戴作品ではないこの作品を、みんなのレビューで評価している点もいいですね。これで泣けるというのは、ちょっと“？”だけど、確かに見終わった後すがすがしくなれました。 8点（2003-12-16 17:24:48） |
| 14. シャフト(2000)
《ネタバレ》 いやいや、なんですか、コレ？クリスチャン・ベイルが大企業のドラ息子で悪役っていう、ワクワクするシチュエーションだったのに、母親の遺品(？)かっぱらって現金に換えてチンピラ雇ったりしてどんどん話がショボい方向に……。その雇ったチンピラはたかだか４万ドルのためにシャフトと銃撃戦を演じる始末。いくらなんでも大義名分なさすぎ。そんで最後にクリスチャン・ベイルに引導を渡すのはシャフトじゃなかったし。こんな脚本、よく通ったね？それとも、原作のTVってこんな感じだったの？？？音楽だけ評価して、この点数。 2点（2003-12-09 19:34:28） |
| 15. １７歳のカルテ
アンジェリーナが助演女優賞獲ったのも納得。というか、この脚本は主人公をボカし、彼女にライトを当てた作品だよね？そういった意味でウィノナ・ライダーはワリを食った印象が強い。ま、それだけの大役を演じきったアンジェリーナに拍手を送りたいのは、間違いないことですが。トゥーム・レイダーしか知らない人が見たら、きっとビックリするだろうね。 7点（2003-12-08 20:45:18） |
| 16. ジャッカル
トマト・ロンドン(タイトル)＆マッシヴ・アタック(曲)のオープニングが超クール！カコイイ！！スバラスィ！！！ 本編入ったら…うんこ！ 3点（2003-12-03 23:15:34） |
| 17. ジョンＱ－最後の決断－
《ネタバレ》 うーん、深みがない。序盤の金策に駆け回るところは同情したけど、病院に立て篭もってからはとてもじゃないが同情できん。その後の展開もダラダラしてるし、解決方法もご都合主義。最初のシーンにちゃんと伏線を張っておいたところくらいか、評価できるのは。あれがなかったら、もっとご都合主義になってた。最後の判決も“おいおいおい”って叫んじゃったよ。 4点（2003-12-03 22:38:40） |
| 18. 死霊のはらわた(1981)
ディス・イズ・スプラッター！この映画を中学生の時リアルタイムで観ているから、どんな残酷描写がエグい映画でも、どんなに血の量が多いバイオレンス映画も平気な体になってしまいました(笑)。当時から恐いと思ったことはなく、ゲラゲラ笑いながら観ていたから、ライミにとって恐がらそうという意識はなかったのでしょう。よって、この映画が恐かったどうこう論じるのはナンセンスだと思ってしまうのですが。ただただ、血の量の多さ、主人公と死霊との死闘のバカバカしさを堪能する映画です。 [映画館(字幕)] 7点（2003-11-27 20:30:47） |
| 19. ジャッキー・ブラウン
原作知らない人が見ても、楽しめないんでしょうね、これって。選曲や、洗練されたセリフのやりとりはＱＴらしくていいんだけど、日本人が諸手を挙げて“おもしろい！”といえるもんではないでしょ。ＱＴと同時代を共有できなかったことに、やり場のない自己嫌悪。 6点（2003-11-26 00:47:16） |