| 1. DANCING MARY ダンシング・マリー
《ネタバレ》 まァ～～実に支離滅裂な映画だなァ……と思って観終わったのですが、よ～く考えたら監督の前作『砕け散るところを見せてあげる』だって（ある意味）相当に奇抜で奇妙な作品だった…とスグに思い直しました⇒しかし、アッチは見事に成功してますが、コッチは…とゆーのが結局シンプルな私の結論でもありますね（ソレに気付いた以上は他に言うコトは無いってレベル）。こーいうのは完全に「メソッド」とかじゃない⇒「考えるな、感じろ」の世界！だと思うので、まァしゃーないかな…と。。（＋二匹目の泥鰌なのかも知れませんが、やっぱ狙ってやるモンではねーかな…と。。）ソレでも、私は監督の次回作にはまだ大いに期待してます⇒こーいうヤツをまた撮るってなら、必ず観させて頂きますね。 [DVD(字幕)] 4点（2023-07-31 00:15:29） |
| 2. 大コメ騒動
《ネタバレ》 一見は非常にタイムリーかつ（ある意味）ホットな題材かと思ったのですよ。貧富の格差や戦争による物価高・社会不安、そんな理不尽に対して団結して炸裂するウーマン・パワー！という、むしろ今ならこそ大いに共感してゆけそーな（＋ごくテンション高く観てゆけそーな）お話かな～と正直私もワクワクしてたのです…がナンでしょう、その意味で私がいちばん観たかったモノとゆーのはホントにホントの最後数分間で一発ダケで、ソコまでの100分間ってのは実にごく暗くて重くてローテンションで…と率直に全く気分を盛り上げてゆけなかったのですよね。調べると確かに米騒動って、ゆーて（地域単位では）たぶんソコまで凄まじい大反乱みたいなコトになったって話でもなくて、地方政府も結構さっさと対策してカタが付いた…というコトなのかな～と思いました（全国単位だと２か月弱続いて時の内閣も倒れているのですから、確かに歴史的事件ではあるのでしょーケド）。だから事実に即せば暴動のシーンを何回も長々とやるワケにもいかなくて、ソレをカバーする為に序盤～中盤はドラマの方をつくり込んでいるのですがソレだってごくシンプルな（貧乏で辛い！って）話にしかなり得ないので、結局ナニもかもが少し「予想通り」すぎる…という印象ですかね。 もう一点、主演の井上真央ちゃんって、少なくとも私の中ではやっぱどーしたってごく「元気な」女優さんだ…というイメージが強くて（⇒コレも確かに最近はそーでもないワリと多様な役に挑戦されてるのも当然知っては居るのですが）その彼女からしてごく終盤まではまた随分と大人しいキャラなんだよな…てのが（映画全体としての）ローテンションさ・盛り上がらなさにも残念ながら効いてしまっていたかな、と思いました。替りにテンション高いのが室井滋さんなのですが、コッチはまたモ～妖怪レベルの山姥キャラなモンですから… [DVD(邦画)] 5点（2023-02-11 23:31:25） |
| 3. tarpaulin
《ネタバレ》 27分のワンカットだが、ソレは明確に３つのパートに分かれる。次第に不穏さを増してゆくひとつの会話⇒ただ歩く男⇒その先に（何故か）訪れるギターの弾き語り（⇒そしていつしか再び繋がれる手と手、と、そのままエンドロール）。 要するに（と言ってしまえば）、どー見ても一番重要なのは「歌」であり、率直にただコレを活かすことが主眼の短編であるとも（個人的には大いに）感じられるのだね。ただ、不自然に唐突に割り込んで来るにも関わらず、その音楽が放つ鮮烈さとそして一気にその世界観に引き込まれてゆく感覚てのは、実に意外なマデに素晴らしかったとも思います。ある種、非常に上質なミュージックビデオの類いだとも言えるかも知れないですかね（勿論、楽曲自体が上質なコトを踏まえたうえで、だケドも）。 [インターネット(邦画)] 7点（2022-05-10 23:29:16）（良：1票） |
| 4. 大怪獣のあとしまつ
《ネタバレ》 「令和のデビルマン」というパワーワードは伊達ではありませんでした。確かに、ココまでの酷評を喰らっている主因とゆーのは宣伝その他でワザワザ高めた各方面の「期待」を悉く裏切った…という面が強力なのでしょーケドも、ソレを差っ引いてもほぼ全編に渡ってかなり高度にまるで面白くない！という映画です。また現時点、ココまでの言われブリは逆に下らなすぎて面白いのカモ？（ネタになるのカモ？）というモチベーションで観に行ってる人も多いかと思うのですが、個人的には正直ソレもあまりお勧めは出来ないですね。 どーしてこーなってしまったのでしょーね？速報では、とにかく「あとしまつ」側の話がしょーも無さすぎ・どーでも好すぎで全編下らないコメディで塗り潰されている…と聞いていたのですが、実際に観てみると実はそーでもなくて、ワリと「あとしまつ」側の話のシリアスめな雰囲気が全編通して保たれている…とも感じたのですよ。ただ、ゆーて確かにソッチ側の話の「中身」自体は実に下らないし薄っぺらいし、かつ「リアリティ」とかに関してはマジで皆無なのでシリアスさってのも完全に「嘘っぱち」な…という点で、まずはも～白けるしかない感じではありますし一方で見かけはシリアスなままだからコメディの雰囲気にも更々為ってなくて尚更ギャグが笑えない…という様にも感じましたかね。 あとは…コメディに徹し切れていないという意味では、本編中のギャグとゆーのは前述の中途半端にシリアスな流れの中にワリと唐突に＆無造作に＆脈絡無く「そっと」置いていかれる（＝そーいう方向性を敢えて指向している）様に見えて、その点からも例えばフリオチ・ボケツッコミ・或いは笑かす「間」、とかいったオーソドックスな笑いのテクニックを殆ど使えていない様にも見えました。そーすると必然、笑えるかどーかはもうボケ質の「センス」（＝ワードセンスとか）に全て掛かってきてしまう様にも思えるのですケド、その部分がコレもマジで超絶低レベルだった…とゆーコトにも思えますね（ウ○コだの○ンコだの）。まあ、そーいうオーソドックスではないシュールな笑いが監督の持ち味なのかも知れませんが、だとしたら率直に才能枯れてるよーにも思われますね。 ※以下余談 私の採点方針ですが、基本的に「ほぼ褒めるトコロが無い」映画が３点になります（→余程内容に「怒り」を覚えている場合を除いて）。翻って本作、実は内容「以外」は別に全然クオリティ低くもない（セット衣装美術その他大小道具、ＣＧ含む映像面、特撮、或いは役者の出来・ポテンシャル、等）と思うのでして、だから本来は「４点」が適正かとも思うのです。ただ、本作に関しては内容があまりにも面白くなさすぎる…ので１点引きました（別に２点引いてもイイのですが、いったんココまでで）。 [映画館(邦画)] 3点（2022-02-13 20:11:30）（良：1票） |
| 5. タイトル、拒絶
《ネタバレ》 デリヘル店を舞台にした群像劇。全体を通してのストーリーというものも特に無くて、個々の登場人物のキャラクター（＝それを表現する演技）が見所という作品かと。 主人公はいちおう伊藤沙莉ということになっているが、彼女は別に風俗嬢じゃなくて単なるパシリで、人間的にもごく真っ当な人物である（風俗の面接にスーツで来ちゃうくらいに「真っ当」）。というか、風俗嬢になろうとするも最初の客でパニクって諦めた、という意味では（真っ当だけが取り柄の）馬鹿にもなり切れない程度に救い様の無い無能、と言っても好いかも知れない。ある場面で爆発する以外は全体的にもローテンションで、正直あまり目立っている訳でもないので、彼女目当てでワザワザ観に行った期待値に対しては若干肩透かしを喰らった様な気もする（まあ、今作に関しては引立て役ということで）。 彼女に代わって熱量のある演技で映画のハイテンションな側面を形成していたのが佐津川愛美。冒頭の超ハイテンションに笑い転げる陽キャ具合からして非常に癇に障って実にグッドだったが、その後のネガティブ展開におけるアバズレ感にも全く無理というものが無く、非常にリアルかつキレ味も有る出色の出来だった。流石である。 しかし、その佐津川の更に上をいったのが恒松祐里（少し意外）。基本的にニタニタ笑っている役なのだが、その秘める闇が明らかになるに連れて笑顔に「凄み」を生じていた（心は少しも笑ってないのに口だけだらしなく嗤ってる様子の気色の悪さったら）。彼女と佐津川の対決シーンにもキレがありましたね。火を点けるつもりなど無かった女と、火が付くことを何とも思っていない女。決着が一瞬で付いたサマには、これ以上無い「一撃必殺」の何たるかを感じ取りましたよ。 別に全然悪い作品では無いと思うが、内容というものがチャンと在る訳でもないし、演技面にもそこまで斬新なアイデアが在る訳でもない（前述の二人の演技はかなり面白いケド）。ただ、特にお話の部分は全体的に状況のリアリティとゆーのを少し欠く様に感じられるとも思うのだよね。つーかそもそも風俗関係者なんてみんな頭オカシイ…てだいぶヒドい偏見な気がするんですケド。 [映画館(邦画)] 6点（2021-10-16 01:54:18）（良：1票） |
| 6. 旅のおわり世界のはじまり
《ネタバレ》 いいねー海外！安直なようだけど、自分の「値踏み」をするのに海外行くってのは、確かに思ったよりも効果的なのですよね（自分がいつも頼ってるものに頼れない、という意味で）。そこも含めて、若い時分のこういうちょっと面倒な経験・仕事てのは、振り返ってみると自分の貴重な財産になっている、と私自身も実感しています。今作のそのメンドくさい感じの絶妙なコト！ちょっと色々あって自分も気分が乗らない、集中できない、チームの質も低くてその意味でも自分の力を出し切れない、中々に歯痒い状況です。 こういうトコロであくまで他人の所為にせず、自分が出来ることをしっかりやって、次に繋げられるか。その「一皮剥ける」様子を、あっちゃんはどのくらい魅せつけられてましたかね？個人的にはちょっと終盤の展開がご都合主義、かつ大仰なよーにも思いますが、序盤からの気分が乗らない（乗らないけどビジネスに明るく振る舞ってる）様子、終盤に炸裂する残念人間ぶり、からの「逆」落差のある爽やかなラスト、には一応の合格点をあげられる様に感じています。『愛の賛歌』も好かったかと。ナニはともあれ、人間まずは「感謝」。そのポジティブな気持ちを持って、日々を一歩一歩前に前に進んでいくに越したコトは無いよーにも思います。 全編ウズベキスタンロケで現地の人もしこたま出てくるのも物珍しいし興味深いしで、その意味でも観る価値のある映画です。日本人が率直にかなり「雑」な人間造形だったのに対し、ウズベクの人たちは割と結構イイ人たちのように描かれてますね（騙されたと思ってちょっとウズベク行ってみたくなっちゃう、とでもいうよーな）。 [インターネット(邦画)] 7点（2021-04-30 08:07:51）（良：1票） |
| 7. 騙し絵の牙
《ネタバレ》 悪くない。お話自体のアイデアがそれなりに質が高いし、展開運びもテンポ良く密度も高くダレずに楽しく観てゆける。エンタメとしては十分に合格点以上な出来だと思う。 ただ少し雑・ツッコミ所も孕むというか、特に終盤が凄く慌ただしいのが…そもそも、松岡茉優が主人公の若手編集者の話と、出版社経営層の権力争いの話という明確な二軸があって、ただその二つって結構セパレートで（松岡茉優は権力争いにはほぼ関係ないのよね）、権力争いの方が鮮やかなドンデン返しで（一見）決着した、辺りまでは流れも整ってたよーに思うのだけど、そっから先は色んな人の話をバタバタとテキトーに片付けてく、という感じで前述どおりかなり雑。お話の完成度はイマイチ、という感じかも（原作小説とは大分違う話になってるというコトらしく）。 もう一点、どーしても言っときたいのが、この映画は予告編にリリー・フランキーを使っちゃダメだったんじゃね？というコトですね。あの予告編、去年いちねんずーっと観せ続けられて、どこにリリーさん出てくんのかな？てアレしかないよねってネタバレ同然でしたぜ。 [映画館(邦画)] 6点（2021-04-04 22:35:47） |
| 8. 太陽を盗んだ男
《ネタバレ》 確かに少し冗長なのは否めませんが、個人的にはそんなに気にならないとゆーか、むしろこのかったるさが本作でもアメリカン・ニューシネマ的と言える様な優れた閉塞感の醸成に一役買っているのは間違いないワケですし（私、こーいう雰囲気大好物なのですよね）。原爆製造という大それたコトを仕出かしておきながら、主人公には動機も目的も何にも無いというのが、どこまでも実に行き詰まっているじゃあないですか。（実際の映画制作場面も含めて）やってはいけないコト＆タブーな設定を盛り込みまくった作品ですが、主人公自体は別にそこまで反社会的・反権力的というワケでも無くて、ただ原爆でも造らなければ自分の存在意義すら実感できないという哀れな男なだけに見えます（→だからこそソコに少しだけ共感すらできるのですケドね）。反権力的なのはむしろ池上季実子の方ですよ（まあただバカなだけという風にも見えますが）。極めて荒唐無稽な作品でありながら、描かれる人間の有様は驚くほどに血の通った切実なモノであり、ココに関しては単純にアメリカン・ニューシネマ的とも言い切れない、中々に面白くてかつ独特な質感が醸し出せていると感じます。 一方で、クライム・アクションとしての出来にも随所で非常に優れたモノがあります。デパートに捜査員が殺到する場面や終盤のカーチェイスなど規模の大きい撮影の出来が見事なのと、あとは何と言っても抜群な菅原文太ですね（正に鬼神の如く、というか）。ある種、二度美味しいタイプのお得な映画と言えるのではないでしょーか。今後もますますマニアック扱いになっていく作品だと思いますが、映画好きなら観て損はないかと。 [DVD(邦画)] 8点（2020-12-05 21:49:55） |
| 9. ダンスウィズミー(2019)
《ネタバレ》 ミュージカルシーンを主人公の空想（現実逃避）として映画に落し込んだ『ダンサー・イン・ザ・ダーク』は、極めてシリアスな（踊ってる場合じゃない）物語と幻想的なダンスシーンを融合させることに成功した傑作だった。『シカゴ』でもミュージカルシーンは作中の現実ではない観念的なものとして表現されるが、こちらはミュージカルの物量が圧倒的で、むしろミュージカルに映画がくっついている、という特殊な質感を醸し出していた。 翻って今作では、ミュージカル自体は主人公の幻覚だが、本人だけは現実に踊り狂っており、そのことで様々な混乱が生じる、というのが、コメディとしての本作の根幹を為す設定となっている。このアイデア自体はそこまで斬新だとは言わないが、ミュージカルとコメディを自然に結びつけられるだろう点で決して全く悪くもないと個人的には感じている。ところが実際の作中では、この設定が問題を引き起こすのはごく序盤のみで、特に中盤は音楽を聴いていても歌ってれば踊ってなくても平気（自我も保てる）、という様に見える。この「軸のブレ」の所為もあってか、中盤はさほど笑えない至極平凡な内容になっている様に思われる。ある意味、今作は一種の「アイデア倒れ」な映画だとも感じる。 とは言え、ミュージカルシーンの量自体はかなり豊富、かつ三吉彩花は歌も踊りもまずまず頑張っている（加えてかなり可愛いし）、そしてコメディ面も（平凡とは言え）普通程度には笑えなくもない出来だとも思う。個人的に、ミュージカル映画に（コメディ面やシナリオ面で）そこまでソリッドなものを求めるのも詮無い事かなあ、と思っているので、気楽に観ること前提で、そこまで悪い映画ではないかと思う。重ねて、三吉彩花はとても可愛かった。 [インターネット(字幕)] 6点（2020-11-08 03:37:56） |
| 10. 大地の子守歌
《ネタバレ》 質感としては『はなれ瞽女おりん』なども想起される（原作小説も映画もほぼ同年代だが、いずれも本作が少しだけ先行だが）。やや後発ではあるが『おしん』などにも通じるそのテーマ面は、苦境にもめげず芯のある女性を描いてゆくという部分であろうか。ある種、この頃の日本人の心象風景の中でまだ尊ばれていた人物像が、今作のおりんにも反映されているということだろう。 かなり凄惨な場面もある中、おりんが逆境に屈しない様子に感情移入していく一方で、その外形上の強さ（強さと言うか、他人を拒絶する「壁」の高さ、と言うか）の中に垣間見える弱さ・脆さといった部分に、個人的にはより深く感じ入った。前述のとおり強い女性を描いているようで、他者と共生する術を持ち得なかったおりんには、私は人間と人間の運命の儚さ・残酷さの方をより強く感じ取るのである。 その「強さの中の弱さ」を見事に内包することも含め、原田美枝子の力強い演技は非常に素晴らしかったと思う。今作時点でまだ18歳、栴檀は双葉より芳し、とは斯くの如くか。 [DVD(邦画)] 7点（2020-09-21 01:27:13） |
| 11. 台湾、独り言
《ネタバレ》 台湾が舞台ながら、登場人物はバラエティに富んだアジア系人種のごった混ぜであり、彼ら「異邦人」が織りなすエキゾチック日常絵巻とでも言う様な作品、だとも思う（まあそんなに大層なもんでもないが）。しかし、本作を実際に構成しているいくつかの会話は、率直にどれもかなり居心地の悪いもので、一部は完全に口喧嘩である。そしてそんなことになっていることの原因は、ひとえに登場人物たちの底意地の悪さ、更には人間誰しもが奥底に秘めているであろう排他的な差別意識に由来する様に思える。その意味では、人間の負の側面の方をより強く描き出す作品であるし、前述のとおり観ていて相当に不快な作品でもある。 それ以上に私が本作に好感を抱けないことの最大の理由は、そういう登場人物のややアレな人間性の描き方の「雑さ」にある。こういう間違い無く国際的な作品で、実際に多種多様な人種の役者を使って「差別」を描くのであるから、誰が何故どのように行動するのかというその描き方にはごく細心の注意を払って然るべきだと思う。が、本作では、登場人物たちは本当にただ大した理由も無く陰湿で差別的である様に見える。そしてその「人の悪さ」というものは、否応無く登場人物の人種に付帯する属性であるかの様に見えてしまうのだ。その意味では、作品としてのテーマ性だとか出来映えだとかいう以前に、一種のルール違反に近い作品だとも感じられる。 と言うかそもそも、何が描きたいのかもイマイチ分かんないし（ラストのシークエンスとかも意味不明だし）、製作サイドが単純に圧倒的にレベル不足なだけにも思える（それは、明確に悪意を持って差別を差別的に描いた、というワケではないかも知れないという意味で、私個人にとってはやや救いに近いことでもあるのだが）。 [インターネット(邦画)] 3点（2020-09-02 13:53:52） |
| 12. Diner ダイナー(2019)
《ネタバレ》 美術面のつくり込みの質はかなり高く（ド級に可愛い玉城ティナの齎す効果も抜群だし）、かつ独創的。カメラワークもかなり凝っていて、少なくとも「見た目」は世界水準と言ってよい。 ただ、話の内容は相当にイマイチで、所々はつまらないを通り越して寒い（個人的に観るのが辛かったのは、ＫＩＤのくだり、懇親会のしょーも無い顛末、あと言うまでも無くラスト付近の陳腐な色恋沙汰とか）。役者個々の演技はそんなに悪くなく（ティナちゃんもそれなりに頑張ってるし）、重ねて言うが画的には相当面白いが、映画としては正直ボンクラ。評価を下すのが少し難しい作品。 [映画館(邦画)] 4点（2019-11-23 11:38:23） |