| 1. アウト・オブ・サイト
《ネタバレ》 話としてはそれほどヒネリもないんだけれど、よくできた映画になっている。主演の２人を含めて演者が生きている。ということは、演出（監督）が良いということか？特にラストが、ニヤリとできてとても良い。このバランス感覚が絶品。品が良い。 7点（2004-02-13 05:24:50） |
| 2. アイリス（米英合作映画）
とても良い映画です。ケイト・ウィンスレットは、中世から２次世界大戦ぐらいまでが舞台だととても存在感がある。いや、もっと以前でも、例えばギリシャ神話でもすごく良いだろう。 7点（2004-02-04 22:29:52） |
| 3. アイ ウォント ユー
《ネタバレ》 “いかにも”の雰囲気が出ている。 5点（2003-12-29 12:49:49） |
| 4. アメリカン・プレジデント
《ネタバレ》 いい映画を見た。マイケル・ダグラスがまともな人間に見えるから映画は不思議だ。ナイスキャスト。欲張らない脚本も良い。いい映画を見た。 8点（2003-12-14 17:49:08）（笑：1票） |
| 5. ある日どこかで
《ネタバレ》 佳作。見終わった後、気持ち良い。邦題もシンプルで○。 7点（2003-11-28 16:56:59） |
| 6. アトランティス(1991)
素直な感想。NHKのドキュメンタリーの方が良いと思った。コンセプトは違うから、比べるものではないとは思うけど。正直なところ。 4点（2003-11-20 18:57:59） |
| 7. 穴(2001)
《ネタバレ》 “思わせ振り”だけの映画。 3点（2003-11-15 22:28:28） |
| 8. あのころ僕らは
良い。期待していなかっただけに良い。余分なところがなくて、気持ち良い。男女の配置、男同士の関係。それぞれの個性。少しのエピソード。微妙な場面移動。どれも程々で、現実っぽい。やり過ぎ感がない。こんな1日。 7点（2003-11-12 12:12:16） |
| 9. 青い珊瑚礁(1980)
続編の『ブルーラグーン』の方が良い。思春期の描き方、文明との接触。ブルック・シールズは昔の美人と言う感じ。 4点（2003-11-12 12:03:51） |
| 10. 愛という名の疑惑
《ネタバレ》 リチャード・ギアとキム・ベイシンガーが寝たところで見るのをやめようかと思ったけど・・・。うーん。よくできた脚本だ。振り回される。映画よりも昼ドラ向きだね。 4点（2003-11-01 09:45:54） |
| 11. アメリカン・サマー・ストーリー
《ネタバレ》 女の子は、みんな魅力的だ。それだけで、続編も見たくなる。 5点（2003-10-31 05:32:40） |
| 12. アメリカン・パイ
《ネタバレ》 キャストがよい。特に女の子。アメリカの金持ちの白人に生まれたいと思うに十分。ただし、人気者でなければ悲しい。 6点（2003-10-31 05:32:07） |
| 13. アウトサイダー(1983)
ノースサイド、サウスサイド。アウトサイダーズ。邦題もアウトサイダー“ズ”にして欲しい。 5点（2003-10-30 22:04:18） |
| 14. ア・フュー・グッドメン
上手い。良い映画。演出、脚本、キャスト、構成。テーマが固いので、何回も見たいと言うものではないけど。トム・クルーズは映画の選び方が抜群にうまい。確実にキャリア・アップに繋げている。トム・クルーズさん2塁打です（打点２）。 8点（2003-10-30 09:50:58） |
| 15. 姉のいた夏、いない夏
《ネタバレ》 キャメロン・ディアスじゃなくてもいいんじゃないか？と思った。脚本・演出は良いものだけど、必要十分な無情感が足りない気がする。それはキャメロン・ディアスの持つ印象が原因だけど、彼女が出ていなかったらこの映画を見なかった人はものすごく多い訳で・・・。 と言うかジョーダナ・ブリュースター と血の繋がった姉妹には見えない。 6点（2003-10-29 19:27:10） |
| 16. あの頃ペニー・レインと
《ネタバレ》 キャメロン・クロウ映画では一番ダメ。話の展開が面白くない。共感もできない。自伝的という点が引っかかる。 5点（2003-10-29 16:14:40） |