| 441. パーフェクト・ストレンジャー(2007)
《ネタバレ》 駄作。印を付けたとおり、ネタバレしているので、ここから先は映画を見てから読んでいただきたいのですが（と、しつこく念を押す）、「ラスト7分11秒まで真犯人は絶対わからない」というキャッチコピーが、評価をいっそう下げます。そうでなくても、「コイツが犯人だったら、つまらなすぎ」という人と、「コイツが犯人だったら、出番少なすぎ」という人を除外するとほとんど残る人がいません。それでも普通なら考えないところですが、このキャッチコピーが災いして、かえって“それ”を予想させてしまうのです。もっとも、犯人が誰かにかかわらずストーリー展開がうまければ問題はありません。しかし、やたら解説っぽい台詞まわしに、すっかり興ざめしてしまいました。あと、冒頭のトピックもまったく活かされていません。 [映画館(字幕)] 3点（2007-10-02 00:49:57） |
| 442. レミーのおいしいレストラン
《ネタバレ》 佳作。ディズニーらしい平和なストーリーで、安心して見られる作品です。冴える主人公（ねずみ）、ダメキャラ、気になる彼女、悪役と、まさにステレオタイプの中のステレオタイプ（←褒めてます）。ストーリー展開のテンポもよく、ディズニー映画が好きな人なら、見て損はないでしょう。ピクサーのＣＧアニメーションのセンスも秀逸ですが、いつも“水に流されるシーン”が出てくるような気がするのは気のせい？ あと、ストレートな邦題もよいです。 [映画館(字幕)] 7点（2007-10-02 00:34:28） |
| 443. ファンタスティック・フォー：銀河の危機
この手のものは、アメリカン・コミックに親しんでいるかどうかで評価が分かれるのでしょうね（だから日本人には受けにくい）。ストーリーがナンセンスと評すること自体、おそらくナンセンスなのでしょう。とはいえ、期待した映像がそこそこだったので、評価もいまいちです。 [映画館(字幕)] 5点（2007-10-02 00:22:52） |
| 444. トランスフォーマー
変形しまくって凄い、という評判を聞いていましたが、そのとおり。1.5億ドルという制作費は、そこに注ぎ込まれているのでしょう。恋人同士で見るような映画ではないかもしれないけれど、BOY'S MIND を失っていない人なら一見の価値アリ（たぶん）。見所はそこだけ、と断じるのは簡単かもしれませんが・・・まあ、そこだけです。 [映画館(字幕)] 5点（2007-10-02 00:12:59）（良：1票） |
| 445. ダイ・ハード4.0
《ネタバレ》 アクション映画としての迫力はある。でも、なんだか消化不良。ご都合主義が多いからかもしれない。冒頭、ハッカーの抹殺がまわりくどい、リモート操作できる爆弾を仕掛けておけばよいだけなのに、とか（いくらなんでもウィルスでパソコンが爆発したりしない）。サイバーテロの扱い方にしても、現実離れしすぎではないか、とか。 [映画館(字幕)] 6点（2007-07-28 01:36:11） |
| 446. ソウ２
評価の高い映画の続編で、これほどのものを作るというのは凄い。あらためて１を見直したけれど、１が目新しかったという点を考えれば、映画としては１を超えたのではないだろうか。トリックをあくまで盛り上げ役と位置づけ、それだけに頼らないストーリーができているところがすばらしい。１の効果的な絡め方も、伏線の張り方も申し分ない。そして、何よりジョン役のトビン・ベル。１での登場は、ほんの少しだったのに、この迫力は見事。「ここ数年で１番か」というと、少し悩むので満点にはしないけれど、ホラーが苦手でないならオススメ。 [DVD(字幕)] 9点（2006-03-29 04:07:19）（良：1票） |
| 447. アメリカン・ビューティー
《ネタバレ》 予備知識がなかったのですが、勝手に「ビューティ＝アネット・ベニング」という映画だろうと思っていたら、ぜんぜん違ってました。あんな“おばさん”がハマり役だなんて・・・。でも、いい映画でした。ハッピーエンドじゃないですが。 [DVD(字幕)] 8点（2006-02-27 03:41:12） |
| 448. CASSHERN
キャシャーンファン（どれだけいるの？）にとって「キャシャーンじゃない」という批判は理解できるし、好き嫌いがあらわれる映画だと思う。しかし、どの一瞬を捉えてもポスターにできるんじゃないかというくらい映像で、このこだわりは凄い。予定調和でドッカン、ドッカンやってるだけのハリウッド“大作”なんかよりずっと好きですね。 [CS・衛星(字幕)] 8点（2006-02-18 03:53:06） |