10．《ネタバレ》 えぇ普通に面白い けど、なにか突出したものがあるかと言われるとちょっと困る的な印象です 透明になったらアレもしてコレもして…とたぶん普通に想像するんでしょうけどｗ、なったらなったで大変だわ というわけで、ダリル・ハンナかわいいのでちょっと甘めの点数デス 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-10-05 17:41:05） |
9．大昔にテレビで見たけど、まあまあ楽しめた 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-11-16 22:52:15） |
8．特撮ではなく、演技で透明人間ニック（チェビー・チェイス）を「見せる」サム･ニール。 【レイン】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-03-05 13:06:51） |
7．《ネタバレ》 最初は何てつまらない映画なんだろうか、
やはり昔の白黒とは全然違うなぁとむくれていた私・・
通常このての名作のリメイクはつまらないものが多いのです。
ところがこれはリメイクというより原作が違うんですね。
しかしＨ．Ｇ．ウェルズへのオマージュは過激なほどあったので、
やはり意識して観てしまいます。
絶対製作者は意識していたはずです（笑）
原作が違うといえども透明人間の元はウェルズです。
あの作品の映画化ではその時代の技術からできないこと、
想像させるところがありました。
そこを製作者は待ってました！とばかりに見せます。
タバコを吸うシーンでは肺に煙が舞い、
食事をすると鏡ごしに胃が動くのが見える。
そして雨に濡れれば輪郭だけがキラキラと輝く・・
これらは昔にできなかったことです。
この描写はファンタジー感いっぱいですね。
まあこれを見られたことと、
自分も透明だから足元が見えないから怖いということを、
よくわかるように演出していました。
これらは全てあのＨ．Ｇ．ウェルズの原作映画でできなかったこと。
後半からの面白さと演出が見られたのでまあまあよかった。
それに結局最後は面白かったし。
ただ・・
透明人間なので透明になってからはなるべくならば、
俳優さんの顔は出さない方がよかったと思います。
説明用にか露出度が多くそのたびにつまらなくなって、
つまらなくなればまた透明になったりと逆におかしい。
たぶん製作者がやはり透明でないと妙だとわれにかえったのか？
透明人間役の俳優さんは見えてたらパントマイムのようなのです。
それを狙ったのかもしれませんが・・
普通の人間が透明になりＣＩＡに利用されないように逃げ続けるのがこの作品で、
昔のものは科学者が透明になり世界征服の野望を燃やすまでになる違い。
結局見えないから悪いことができると考えるか、
見えないからスパイに使えるから利用しようとか、
見えないことって結局不便なのですよね。
最期にしか姿が見えない哀れな昔の透明人間と、
最初から姿が見えるこっけいな透明人間・・どちらが面白いかでしょうか。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-05 10:41:01） （良：1票） |
6．Ｊ・カーペンターとＣ・チェイス。この組み合わせには意外性があるが、期待感よりも不安感の方が募った。そして案の定、コメディとシリアスのバランスが悪く、中途半端な作品になってしまった。ただし、Ｄ・ハンナファンの俺としては彼女の美貌が堪能できたので少々甘めに採点してしまう。 【恭人】さん 6点（2004-01-05 15:20:24） |
|
|
5．かなり昔見たが、当時としてはまあ面白いかなと思っていた。 【fujico】さん 6点（2003-09-30 13:44:05） |
4．意外にいろんな見方の出来る映画だと思う。Ｂ級娯楽映画としてまったりと楽しめる作品。あの手この手で悪漢から逃げるところが痛快。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-08 01:41:41） |
3．「スプラッシュ」でブレイクしたと見せかけて、実は今に至ってもB級女優のままのダリル・ハンナ。何故なのか考えてみる。それは、この世の者っぽくない美しさの所為ではないか。人魚やレプリカントや巨人や透明人間の相手役はハマっても、普通の女からは逸脱してしまう美しさの不幸。四十路を超えての再ブレイクを期待します。ところで、異様に小綺麗にまとまった本作は断じてカーペンター映画ではない。極々普通の映画。しかし、脚本や音楽をカーペンターに任せたとしても、決して傑作には成り得ない所が悔しい所でもあります、6点献上。 【sayzin】さん 6点（2003-01-12 18:50:47） |
2． 【4U】さん 6点（2002-06-07 23:30:52） |
1．自分が透明人間になったらまずはのぞきをします。 【あろえりーな】さん 6点（2001-09-03 03:38:26） |