ウォーターワールドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ウ行
 > ウォーターワールドの口コミ・評価
 > (レビュー・クチコミ)

ウォーターワールド

[ウォーターワールド]
Waterworld
1995年【米】 上映時間：135分
平均点：4.75 / 10点(Review 205人) (点数分布表示)
公開開始日（1995-08-05）
（ アクション・ＳＦ・アドベンチャー）
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2024-06-20）【TOSHI】さん
・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索
・Twitterにて検索
・ブログに映画情報を貼り付け
監督ケヴィン・レイノルズ
助監督アラン・Ｂ・カーティス
デヴィッド・Ｒ・エリス（第二班監督）
ミッキー・ギルバート（第二班監督）
演出伊達康将（日本語吹き替え版【ソフト】）
ノーマン・ハウエル（スタント・コーディネーター）
キャストケヴィン・コスナー(男優)マリナー
デニス・ホッパー(男優)ディーコン
ジーン・トリプルホーン(女優)ヘレン
ティナ・マジョリーノ(女優)エノーラ
マイケル・ジェッター(男優)グレゴール
ゼイクス・モカエ(男優)プリアム
ジャック・ブラック(男優)パイロット
キム・コーツ(男優)放浪者
Ｒ・Ｄ・コール(男優)用心棒
声大塚芳忠マリナー（日本語吹き替え版【ソフト】）
池田勝ディーコン（日本語吹き替え版【ソフト】）
深見梨加ヘレン（日本語吹き替え版【ソフト】）
川田妙子エノーラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
塚田正昭グレゴール（日本語吹き替え版【ソフト】）
宝亀克寿保安官/パイロット（日本語吹き替え版【ソフト】）
立木文彦プリアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
辻親八長老（日本語吹き替え版【ソフト】）
千田光男浮浪者（日本語吹き替え版【ソフト】）
金尾哲夫（日本語吹き替え版【ソフト】）
星野充昭（日本語吹き替え版【ソフト】）
古田信幸（日本語吹き替え版【ソフト】）
城山堅（日本語吹き替え版【ソフト】）
喜田あゆ美（日本語吹き替え版【ソフト】）
定岡小百合（日本語吹き替え版【ソフト】）
木藤聡子（日本語吹き替え版【ソフト】）
松本大（日本語吹き替え版【ソフト】）
津嘉山正種マリナー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
内海賢二ディーコン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
松本梨香ヘレン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
大谷育江エノーラ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
田村錦人グレゴール（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
後藤哲夫パイロット（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
廣田行生ノード（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
福田信昭保安官（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
岩崎ひろしドクター（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
楠見尚己プライアム（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
咲野俊介浮浪者（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本デヴィッド・トゥーヒー
ピーター・レイダー〔監督〕
ジョス・ウェドン（スクリプト・ドクター）（ノンクレジット）
音楽ジェームズ・ニュートン・ハワード
作曲ヘンリー・マンシーニfrom "Peter Gunn"
編曲ジェームズ・ニュートン・ハワード
クリス・ボードマン
ブラッド・デクター
ジェフ・アトマジアン
ロバート･エルハイ
撮影ディーン・セムラー
製作ケヴィン・コスナー
ユニバーサル・ピクチャーズ
チャールズ・ゴードン〔製作〕
ジョン・デイヴィス〔製作〕
ローレンス・ゴードン
製作総指揮イロナ・ハーツバーグ
制作東北新社（日本語吹き替え版【ソフト/テレビ東京】）
配給UIP
特殊メイクデヴィッド・ルロイ・アンダーソン（メイクアップ・アーティスト）
特撮シネサイト社（視覚効果）
リズム＆ヒューズ・スタジオ（視覚効果）
野口光一〔特撮〕（CG）
ビル・ウエステンホーファー（デジタル・アーティスト）
美術デニス・ガスナー（プロダクション・デザイン）
ナンシー・ハイ（セット装飾）
ウェイン・フィッツジェラルド（タイトル・デザイン）
衣装ジョン・ブルームフィールド
編集ピーター・ボイル〔編集〕
録音スティーヴ・マスロウ
グレッグ・ランデイカー
ゲイリー・A・ヘッカー
リチャード・キング［録音］
字幕翻訳戸田奈津子
スタントデヴィッド・バレット［スタント］
バディ・ジョー・フッカー
ケニー・ベイツ（ノンクレジット）
パット・ロマノ（ノンクレジット）
その他ローレンス・ゴードン（プレゼンター）
◆テーマカラー◆
     
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

人気コンテンツ
●TOPページ
●映画大辞典
●上映中レビュー一覧
●公開予定作品一覧
賞情報
●アカデミー賞
●ラジー賞
●ゴールデングローブ賞
ランキング
●平均点 ランキング
●平均点 邦画ランキング
●平均点 ワーストランキング
●投稿数 ランキング
●マニアックランキング
要望ページ
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
サイト内検索
Google


クチコミ・感想
心に残る名台詞
エピソード・小ネタ情報
心に残る名シーン
関連作品
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

別のページへ（4点検索）
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
12
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行表示 ※《改行表示》をクリックすると個別に改行表示致します
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22．90年代を代表する大コケ映画と言われていますが、1億7500万ドルの製作費に対して興行成績は全世界で2億6400万ドル（1995年の公開作中第9位）とそこそこのヒットとなっており、コケ方で言えば同年の「カットスロート・アイランド」の方が遥かに上。にも関わらずこの映画が（悪い意味で）私達の心を掴んで離さないのは、その出来があまりに惨たらしいからでしょう。。。作品を見る限り、脚本の出来はそれほど悪くありません。問題は監督とプロデューサーの腹が座っていなかったことで、本来はエッジが立っていたであろう脚本の良さをことごとく潰しています。破滅後の世界を扱った本作はダークに描かれるべきであり、その点、女性が物々交換の対象となっていたり、ミュータントに凄惨なリンチが加えられたりと、脚本上はきちんと毒が描かれています。しかしベラボーな製作費にビビったのか、監督とプロデューサーは観客に嫌悪感を抱かせかねないこれらの描写を中途半端に終わらせてしまい、そのために全体が締まらない印象となっています。また前半と後半でまったく別の映画となっていることにも違和感を覚えたのですが、これも主人公を観客から好まれるキャラクターにしようと後半で方向転換してしまったプロデューサーの判断ミスであり、前半の冷たいキャラクターで通すべきだったと思います。この方向転換を巡っては監督のレイノルズとコスナーが対立してレイノルズは途中降板、後半部分をコスナーが監督したことも後半が浮いてしまった原因となっています。。。さらに本作の足を引っ張っているのがＳＦ感覚の欠如で、これも脚本レベルではそれほど悪くなかったにも関わらず、監督がＳＦオンチだったことが問題でした。衣装や小道具がとにかくカッコ悪く、そのために映画全体がダサくなっています。この手の映画はカッコ良いことがポイントなのに、そこで観客の心を掴めなかったのでは、いかにスペクタクルにお金を注いでも映画は良くなりません。コスナーが突貫工事で手を入れはじめた後半になると設定にも矛盾が発生しはじめますが（紙は高値で取引されていたはずなのに、後半ではまとまった量の雑誌が出てくる。前半では「俺達の先祖が世界をこんな風にした」と言っているのに、後半では過去の文明を知らないことになっているetc…）、ＳＦにおいて細部に矛盾が発生するような雑な作りでは、観客に見透かされてしまいます。
【ザ・チャンバラ】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-17 22:06:33）（良：1票）
21．壮大な世界観なのに、ストーリーにテンポと盛り上がりがない。
【eureka】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-03-20 00:59:21）
20．そもそもあの背中の地図で島が何処にあるか解るのか？地球は広いんだぞ！そんで見つけた島に馬が・・・今日の晩飯は馬刺しでどお？
【みんてん】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-05-27 16:45:27）
19．けっこう好きです。ただ最後は島に着くだけで終わって欲しかった。
【LYLY】さん 4点（2004-06-14 16:03:24）
18．意外と面白かったりしないかな、と一抹の期待感を持って観たけど、やっぱりかなりのつまらなさぶりだった…。戦闘シーンは見所ありだとは思いますが。あと意外に子供も大人もっていう映画ではないのですね。大人向け。
【ポキプシ】さん 4点（2003-12-13 17:31:17）
17．この映画のケビン･コスナーは、何だかすごく気の毒な人に見える。
【ひのと】さん 4点（2003-12-13 15:16:23）
16．この作品以降、コスナーがぱっとせん感じがする。
【guijiu】さん 4点（2003-11-28 18:12:11）
15．タイトル通り、制作費を「湯水のごとく」使い、大赤字を出した失敗作。
【STYX21】さん 4点（2003-11-19 23:40:01）
14．ケビン・コスナーは一体何処に行きたかったの？何ともパッとしませんが、映像が綺麗で海上での戦いは目新しくて、迫力ありました。
【ダージン】さん 4点（2003-10-14 13:47:21）
13．ＵＳＪのショーがおもしろかったので観てみたら、がっかり。マッドマックスはおもしろかったのに、何故この映画はおもしろくないのだろう。
【まるけん】さん 4点（2003-07-02 22:38:12）
12．設定はおもしろいかなーと思って期待していたのに、なんでだろういまいちだった。なんかケビンコスナーのエラを受け付けられなかったのかな？なんかラストの展開にもなんとなく虚無感が・・
【ピペリカム】さん 4点（2003-05-26 22:37:26）
11．ティナマジョリーノ好き（ロリじゃないよ）だから見たようなもんですね。ユニバーサルスタジオハリウッドのショーの方が楽しめます。
【tantan】さん 4点（2003-04-04 07:57:13）
10．つまんね。でも４点ほどつけられるくらいはおもしろかった（笑
【ｔｒｙ】さん 4点（2003-04-01 12:55:55）
9．ケビン・コスナーのエラを見た瞬間に一気に萎えました。前半はおもしろかったのにぃ。
【たーしゃ】さん 4点（2003-03-01 02:43:34）
8．ケビン・コスナー低迷の理由って結局は実直な善人の役しか出来ないところじゃないだろうか。ケビン・コスナー本人は恐らくクリント・イーストウッドのようなイメージが目標なんだろうけどね・・・。
【眼力王】さん 4点（2003-02-02 00:33:13）
7．しょーもない。金がかかっているだけあって異空間への旅が楽しめる点のみ評価できる
【ケララの狸】さん 4点（2002-12-19 12:47:29）
6．だめでしょう、これは・・・。あれだけやっても（セットとか費用とか俳優も含めて）つまらないのは逆に不思議に感じています。ＵＳＪのアトラクションの方が面白いよ、きっと（笑）
【はむじん】さん 4点（2002-12-15 04:47:29）
5．一億七千万ドルかけたのが信じられないくらい安っぽい映画で、映画諸ともケビン・コスナーが見事沈没したのも頷ける。エンターテイメント大作の失敗例の見本のような映画。
【T・O】さん 4点（2002-11-02 15:32:00）
4．ハハハハハ！つまんねぇーー！！
【ultra soul】さん 4点（2002-09-27 18:41:36）
3．えらが便利そう。。。ううむ。。。確かに便利そうだ。。。とりあえず冒頭のデニス・ホッパーが味方に撃たれるシーンの「こりゃだめっぽ」って感じの表情と、機銃を乱射してた奴がマスクはずしたら意外と間抜けな、ある意味可愛い顔してた点が一番印象に残っているか。。。ケビンは今回どうでもいいや。。。それにしてもスモーカーズの連中はホント憎めないですね。楽しそうだし。
【aki@HCR32】さん 4点（2002-08-10 15:57:31）
別のページへ（4点検索）
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】
12
マーク説明
★《新規》★：2日以内に新規投稿
《新規》：7日以内に新規投稿
★《更新》★：2日以内に更新
《更新》：7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 205人
平均点数 4.75点
062.93％
173.41％
22311.22％
32612.68％
42612.68％
53919.02％
63416.59％
72311.22％
8146.83％
941.95％
1031.46％

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 7.50点 Review4人
2 ストーリー評価 4.55点 Review9人
3 鑑賞後の後味 4.62点 Review8人
4 音楽評価 5.57点 Review7人
5 感泣評価 2.16点 Review6人
chart

【アカデミー賞 情報】

1995年 68回
音響賞スティーヴ・マスロウ候補(ノミネート) 
音響賞グレッグ・ランデイカー候補(ノミネート) 

【ゴールデンラズベリー賞 情報】

1995年 16回
最低作品賞 候補(ノミネート) 
最低監督賞ケヴィン・レイノルズ候補(ノミネート) 
最低主演男優賞ケヴィン・コスナー候補(ノミネート) 
最低助演男優賞デニス・ホッパー受賞 
■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS
▲