10.火山爆発を題材にしたパニック映画。 場面があちこち飛ばないので観やすいし、人間関係も判り易い。 SFXを駆使した映像はなかなか迫力があるけど、ドラマとしてはもう一つ。 予定調和をこなしているようで、あまりハラハラしない。 パニック映画というよりは、どちらかと言えばヒーロー映画を観ているような感じ。 万人向けのエンタメ映画。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点(2011-08-13 15:24:20) (良:1票) |
9.暇つぶし用B級ツッコミどころ満載火山パニック映画。 【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 4点(2008-07-22 01:12:17) |
8.マグマが全然分かってない作りです。ゴム製の物なんか一瞬でトロけるっちゅうねん!つっ込んだらキリないんでこの辺でやめときます。 【モチキチ】さん 4点(2004-03-16 03:49:29) |
7.ぎゃぁぎゃぁ叫ぶ子供に、もーー。興ざめ。なんとかならんのかい?実際にああなったら自分もそうかもしれへんけど。映画なんだからさぁ、あそこまで、がきが泣き叫ぶともうこっちはうんざりでありました。話もなんだかイマイチでした。でも子供が。。。。って、しつこいですか? 【たかちゃん】さん 4点(2003-12-15 23:28:04) |
6.なんつーか、運に身を任せすぎ。川や溶岩のなかで「いけー!!動けー!!」と車に怒鳴ってたのは激しく閉口。ボンドカーじゃないんだからさぁ。 【ガーデンノーム】さん 4点(2003-12-10 09:30:34) (笑:2票) |
|
5.ストーリーは置いといて、大自然の脅威は映画だと分かっていても恐ろしいなぁ、という事で。やはりどうしても『ボルケーノ』と比較してしまわれがちな作品。 |
4.同時期に公開された『ボルケーノ』と、どーしても比べてしまいますね。こちらの方が慎重に話をすすめて見えますけど、ツッコミどころが多いのはこちらも同じ。だったら、エンターテイメントとして盛り上げに盛り上げる『ボルケーノ』の方が面白いと思います。 【ウメキチ】さん 4点(2003-11-12 16:22:55) (良:1票) |
3.マシンガンを持たないリンダ・ハミルトンに魅力が感じられず。絶対助かるのが解かってるのにも飽き飽き。 【代打、八木!!】さん 4点(2003-10-06 12:33:53) |
2.訳の分からない婆ーやイラつくガキ共、そして異様に丈夫な自動車が大活躍する火山映画。「ボルケーノ」の荒唐無稽さに比べれば、気の所為だとしても、正統パニック映画の流れを汲んだ自然災害の迫力は味わえました(あくまでも前記の映画と比べてですが…)。それにしてもピアース・ブロスナンって無意味に色男過ぎて、学者にも無骨な山男にも見えない所が辛い。ホントにジェームズ・ボンドは当たり役だと思います、4点献上。 【sayzin】さん 4点(2003-03-12 06:48:39) |
1.印象薄いなぁこの作品は、特につまらないこともなかったと思うんだけど... 【KEN】さん 4点(2002-06-26 03:47:18) |