|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは非表示中です（ネタバレを表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
22．もし富士山もこうなるのかと思うと怖い。 |
21．パニック映画として安心して見られる。噴火に至るまでの経緯は丁寧で、噴火してからSFXで見せてくれます。 |
20．特撮見応えあり。人間ドラマ、普通。ピアースブロスナンなかなかいい 味出しているので、甘めの６点。ところで、リンダハミルトンって、綺麗か？？ |
19．最初は良い街だと思ったけど絶対住みたない。 |
18．溶岩の上をタイヤ焦がすだけで走れる車が凄い。 |
17．前半はジョーズ型、気配で引きずっていく。評判を落とすから情報は伏せよ、と言われる科学者、とか。こういうパニックの前兆ってのは、やっぱりワクワクする。熱湯となる温泉、濁る水道。一度空振りになるかと思わせて噴火する。ここまでの段取りは正しく、いいのだけど、噴火ってのはどうもあんまりパニックとして芸がないというか、酸化した湖でボートが溶け出す、なんてぐらいかなあ、全体が暗い中で進行してるのも、もどかしかった。暗いから、溶岩の流れは強調できて良かったが。こういうパターンでは、だいたい“聖所”に立て籠もって救出されるってのがハリウッドは好きで、このころでは『ツイスター』とか『デイライト』もそうだったけど、つまり非日常の出来事からまた日常に復帰するというより、非日常をバネに何か特別の場所へジャンプする、ってプロットがアメリカ人にはしみ込んでいるらしい。飼い犬が助かり、姑は死ぬ、ってのはハッピーエンドと思っていいのか。最初の地震の時のセリフ「まだこれは咳払いよ、これから歌いだすわ」ってのがいい。 |
16．この映画と、”ダンテズピーク”を私は勝手に"姉妹作”と呼んでいます。今は昔の、かの”世界崩壊の序曲”とあわせて３作品をわたしは、、、、、、と呼んでいます。 |
15．「ボルケーノ」より前に観たので、このスケールでも結構ハラハラドキドキして観ました。マグマの上を車が走ってて火が付いてしまうシーンは作り物と思ってても怖かったですし。あとこの映画の火山灰は大量の古紙から作ったものと聞いたのですが、鑑賞後に聞いて良かったです（笑） |
14．まあ、それなりに面白かった。 【ベルガー】さん 6点（2005-03-18 13:50:42） |
13．物語にひねりがないんです。でも、ひねりが無くても感動できるところはできるという、普通の映画です。 【０００】さん 6点（2004-02-02 23:54:48） |
12．なかなかおもしろかったです。リンダ・ハミルトンがよかった。あいかわらずブロスナンは渋い。おばあちゃん意地を張っちゃダメだよー。 【ギニュー】さん 6点（2004-01-26 21:48:36） |
11．大体予想どうり 【腸炎】さん 6点（2004-01-02 18:51:41） |
10．災害パニック映画が流行っていた時期に公開された映画で、全体的にありきたりさはあるけど、パニック映画においてはある種のＢ級的なありきたりさを望むところもあるのでストーリー展開に問題はなかったと思う。売りであるＣＧも迫力があり緊迫感のある映像を見せてくれた。ジェームズ・ボンドではないピアース・ブロスナン、サラ・コナーではないリンダ・ハミルトンが興味深かった。 【鉄腕麗人】さん 6点（2003-10-14 14:27:09） |
9．リンダ・ハルミトンがサラ・コナー以外の役で出てるのが新鮮だった。女性市長を結構うまく演じていた。後、時間短い。ツイスターばりにこれでもかと火山の恐怖・迫力を出して欲しかった。 【もらい泣き】さん 6点（2003-09-03 12:35:22） |
8．いつ噴火するか分らない緊張感と、噴火後のスピーディな展開は、見応えがあり面白かった。自然の脅威を思い知らされたあとの、在り来たりなハッピーエンドは、この内容なら許せます・・・。 【sirou92】さん 6点（2003-09-02 01:53:24） |
7．うーん・・・全体的にありきたりな感じのパニック映画でした。とはいえ車が流されるシーンや噴火のシーン等、お金がかかっているシーン多かったんで飽きませんでした（『ボルケーノ』よりも確かに迫力があって面白いと思う）。あと僕が一番気になったのはキャストかな。ピアース・ブロスナンはカッコよくて役にピッタシだけど、００７シリーズのジェームズ・ボンド役の方が彼に向いてる気がしました。だからキャストでは『ボルケーノ』の勝ちかな？点数は平均点６点だから６点にしとこうと思います。 【ピルグリム】さん 6点（2003-08-24 23:13:03） |
6．私的にも世間的にも災害パニック映画がブームだった時に公開されいそいそと観に行った作品。この手の映画に必要なクオリティは充分に備えてあり好きな人はきっちり楽しめる。 【スマイル・ペコ】さん 6点（2003-06-02 19:54:43） |
5．おばあちゃんがサッサと山から下りないからこういう事になる！！人間意地張っちゃいけないんだって事を勉強しました。 【たーしゃ】さん 6点（2003-04-07 15:00:58） |
4．最高傑作になる要素はあった。しかし、町長がいつの間にか、か弱き女性になってしまい、個人的理由のみの行動に走ってしらけた。いっそ一市民の方が良かったのではないか？ 助かることが分かっているだけに、ラストの状況がわざとらしくなった。 【ヌリ】さん 6点（2003-02-19 13:52:53） |
3．DELさんのおっしゃる様に『ボルケーノ』の方が迫力があって、私は面白いと感じました。逃げれるわけないやろ！というようなシーンでも、流石ハリウッド。ちゃっかり逃げてます←『ボルケーノ』も似たようなもんか。 【フォックス】さん 6点（2001-08-19 14:02:18） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 114人 | ||
| 平均点数 | 5.71点 | ||
| 0 | 1 | 0.88％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.75％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 5 | 4.39％ | |
| 4 | 13 | 11.40％ | |
| 5 | 31 | 27.19％ | |
| 6 | 29 | 25.44％ | |
| 7 | 17 | 14.91％ | |
| 8 | 12 | 10.53％ | |
| 9 | 2 | 1.75％ | |
| 10 | 2 | 1.75％ | |
【その他点数情報】
|