9.リンダ・ハルミトンがサラ・コナー以外の役で出てるのが新鮮だった。女性市長を結構うまく演じていた。後、時間短い。ツイスターばりにこれでもかと火山の恐怖・迫力を出して欲しかった。 【もらい泣き】さん 6点(2003-09-03 12:35:22) |
8.いつ噴火するか分らない緊張感と、噴火後のスピーディな展開は、見応えがあり面白かった。自然の脅威を思い知らされたあとの、在り来たりなハッピーエンドは、この内容なら許せます・・・。 【sirou92】さん 6点(2003-09-02 01:53:24) |
7.うーん・・・全体的にありきたりな感じのパニック映画でした。とはいえ車が流されるシーンや噴火のシーン等、お金がかかっているシーン多かったんで飽きませんでした(『ボルケーノ』よりも確かに迫力があって面白いと思う)。あと僕が一番気になったのはキャストかな。ピアース・ブロスナンはカッコよくて役にピッタシだけど、007シリーズのジェームズ・ボンド役の方が彼に向いてる気がしました。だからキャストでは『ボルケーノ』の勝ちかな?点数は平均点6点だから6点にしとこうと思います。 【ピルグリム】さん 6点(2003-08-24 23:13:03) |
6.私的にも世間的にも災害パニック映画がブームだった時に公開されいそいそと観に行った作品。この手の映画に必要なクオリティは充分に備えてあり好きな人はきっちり楽しめる。 【スマイル・ペコ】さん 6点(2003-06-02 19:54:43) |
5.おばあちゃんがサッサと山から下りないからこういう事になる!!人間意地張っちゃいけないんだって事を勉強しました。 【たーしゃ】さん 6点(2003-04-07 15:00:58) |
4.最高傑作になる要素はあった。しかし、町長がいつの間にか、か弱き女性になってしまい、個人的理由のみの行動に走ってしらけた。いっそ一市民の方が良かったのではないか? 助かることが分かっているだけに、ラストの状況がわざとらしくなった。 【ヌリ】さん 6点(2003-02-19 13:52:53) |
3.DELさんのおっしゃる様に『ボルケーノ』の方が迫力があって、私は面白いと感じました。逃げれるわけないやろ!というようなシーンでも、流石ハリウッド。ちゃっかり逃げてます←『ボルケーノ』も似たようなもんか。 【フォックス】さん 6点(2001-08-19 14:02:18) |
【T・Y】さん 6点(2000-12-15 22:49:30) |
1.なかなか、安心して楽しめましたー。プロローグは「え?コレ、ブロスナンなの?」って感じでスッキリ入れなかったんですが、大自然との対決のシーンは(若干納得しないものの)楽しませてもらいましたん。いいの、多少ウソくっさくても、ブロスナン自体最近ウソっぽくてそれがなかなか魅力だったりするから。 【ちっちゃいこ】さん 6点(2000-08-08 22:40:15) |