54.パニック映画の定石を踏みすぎていて、結末が読めてしまうのは痛い限りであるが、「心臓が弱いのでパニックものは見られない、けど見たい」という人にはお勧めかと…。またはパニックもの初心者とか…。 【ノコギリソウ】さん 5点(2004-02-29 05:04:24) |
53.《ネタバレ》 天変地異もののアクションにしては地味な印象だけど、その分人間ドラマが描けていて良かったのではないfだろうか。山奥に住む母親と娘のすれ違う感情、祖母を思う子供達の奮闘、命を捨てて家族を救った祖母・・・と、以外に見せ場は多く有る。 幼稚くさいだけの「ボルケーノ」よりは良いのではないでしょうか。 |
52.物語にひねりがないんです。でも、ひねりが無くても感動できるところはできるという、普通の映画です。 【000】さん 6点(2004-02-02 23:54:48) |
51.なかなかおもしろかったです。リンダ・ハミルトンがよかった。あいかわらずブロスナンは渋い。おばあちゃん意地を張っちゃダメだよー。 【ギニュー】さん 6点(2004-01-26 21:48:36) |
50.自分が観たのがこれなのか「ボルケーノ」なのか、思い出そうとすると今でも一瞬悩む。パッとタイトルが出て来ない。リンダ・ハミルトンとピアース・ブロスナンが出てた火山爆発映画、という印象しかない。都市を巻き込む自然災害の話なのに、結局は個人単位のヒューマンドラマになってしまい、やたらこじんまりとしたものになってしまった。特撮凄いなあ…と思いつつも、何だかあんまりスケールの大きさは感じなかった作品。 【ひのと】さん 5点(2004-01-21 14:04:09) |
49.絶対絶命が嵩ににかかって攻めてくるのは面白い。けど展開に難ありかな。みんなアドレナリン出しすぎ。 【流月】さん 5点(2004-01-04 21:55:59) |
【腸炎】さん 6点(2004-01-02 18:51:41) |
47.ぎゃぁぎゃぁ叫ぶ子供に、もーー。興ざめ。なんとかならんのかい?実際にああなったら自分もそうかもしれへんけど。映画なんだからさぁ、あそこまで、がきが泣き叫ぶともうこっちはうんざりでありました。話もなんだかイマイチでした。でも子供が。。。。って、しつこいですか? 【たかちゃん】さん 4点(2003-12-15 23:28:04) |
46.ボルケーノと立て続けに観たのですが、こっちのほうが断然面白かった。あまり期待しないで観たせいもあるのだろうが。 【ロイ・ニアリー】さん 7点(2003-12-12 13:10:36) |
45.パニック大作としての見応えは充分備えている。しかし、プロットのいい加減さが主たる要因だろうが、P・ブロスナンが軽妙すぎるのが気になる。何も考えずに身を任せられる、思考力の低下した深夜に観ることを前提に友人にすすめられる映画。ちなみに劇場で本作を観て、火山パニックものはもういいやと『ボルケーノ』はいまだ未見。 【恭人】さん 5点(2003-12-07 18:12:16) |
|
44.やたら子供の叫び声が耳に残ります。あまりにも五月蝿いので、かえってしらけてしまいました。ボルケーノの方が面白いです。 【tantan】さん 5点(2003-11-28 23:35:01) |
43.ストーリーは置いといて、大自然の脅威は映画だと分かっていても恐ろしいなぁ、という事で。やはりどうしても『ボルケーノ』と比較してしまわれがちな作品。 |
42.そりゃ無茶だろってところが多々あるところが好き。 【taron】さん 8点(2003-11-09 19:01:20) |
41.ピアーズブロスナンはこの映画の後の007のようなクールな役が似合う。溶岩の上を車が通るシーンなどチョットいきすぎ。けど映画としては充分楽しめた。リンダハミルトンは最近どうしてる? ボルケーノとどうしても比較してしまって・・。 【かまるひ】さん 7点(2003-10-29 23:38:25) |
40.意外に面白かった。噴火にみまわれる街の中でのドラマ性を重視しているので地味に感じるのはやむを得ないかな。主人公がトミーリー・ショーンズならばまた評価も違ったか?(笑 【nazu】さん 5点(2003-10-18 08:33:32) |
39.アメ公の映画だから最後は科学が自然に勝つ糞映画だろうと思いきや、自然の怖さがしっかり描かれていて意外。最後まで緊張感が持続してて良かった。 【神父】さん 7点(2003-10-16 12:50:12) |
38.ありきたりのコメントで申し訳ないが、当時のありきたりの災害物映画のうちの一つでしかない。こうもありきたりの映画だと、コメントもありきたりになってしまう。「ありきたりだけ」で5回も繰り返してごめんなさい(汗) 【はむじん】さん 5点(2003-10-16 03:37:18) |
37.災害パニック映画が流行っていた時期に公開された映画で、全体的にありきたりさはあるけど、パニック映画においてはある種のB級的なありきたりさを望むところもあるのでストーリー展開に問題はなかったと思う。売りであるCGも迫力があり緊迫感のある映像を見せてくれた。ジェームズ・ボンドではないピアース・ブロスナン、サラ・コナーではないリンダ・ハミルトンが興味深かった。 【鉄腕麗人】さん 6点(2003-10-14 14:27:09) |
36.迫力はありました。007以外でも活躍できるブロスナンが見れた感じです。 【亜空間】さん 7点(2003-10-14 02:23:03) |
35.マシンガンを持たないリンダ・ハミルトンに魅力が感じられず。絶対助かるのが解かってるのにも飽き飽き。 【代打、八木!!】さん 4点(2003-10-06 12:33:53) |