|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
31．火山噴火パニックものとしての映像はなかなかの迫力。噴火が起きるまでお決まりの展開なのはまぁ良しとして、起きてからの無理筋に興醒め。リンダ・ハミルトンを町長としたのが大間違いで、映像に見合わないスケールのちっちゃい話になってしまいました。サラ・コナーとジェームズ・ボンドの共演だっただけに残念。 |
30．町長が主人公ということでもうちょっと政治的・社会的な内容に期待したのだが、単なるファミリー避難＆英雄活躍モノになってしまった印象。ただし、映像的にはそれなりに見応えはある。また、火山噴火ももはや映画の世界ではなくていつ起こるかもわからないので、それなりにリアリティをもって見ることができる。たぶん生きてる間に富士山も噴火するんだろうし。 |
| 《改行表示》 29．やたらと爆発するのは柔らかく捉えておいて。。。 王道的なストーリーだな、と思えるのは それほどこの種の映画が出来て観てきたからだろう。 子どもがばあちゃんを、ばあちゃんが家族を救おうとする、 そんなシーンというのは幾度も観てきてしまったけれど、 この映画ならではの話というものは確かに感じられたし、 老若男女みな頑固なのが良さだな、と。 古いとは言わないが、今、あまり見えない良さがあると思った。 |
| 《改行表示》 28．《ネタバレ》 ピアース・ブロスナン かっこいいですねぇ‥‥ 歴代ボンドの中でもショーン・コネリーに次いでかっこいい。 一方のリンダ・ハミルトンは、そこそこの美人(ブロスナンとは、あまり釣り合ってないかなぁ。‥‥やっぱり、T-800の方が相性がよさそう。) まぁ、そんな事は置いといてですね。 前半は、かったるいの一言 火山調査中に骨折するシーン あれって要ります? 尺稼ぎにしか思えないんだけど。 後半のばぁちゃん救出作戦 あれだけ時間をかけて、命をかけて、結局ばぁちゃん死んだしまうのですね。 ちゃんと助けんかい 日本の町長なら、住民の命を守るため、最後まで町にいて陣頭指揮すべきところですが、さすがに米国は個人責任 自分の命は自分で守れ。ということですかね。 「危ないから飛ぶな」 無視して、離陸したヘリはお決まりのように墜落 何か、ストーリーがありきたりだし、主人公たちの目的もヒロイン一家の救出だけでショボい。 4点を付けます。‥‥と言いたい処ですが、本来、劇場で観るべき災害モノの映画をPCで鑑賞しているため、プラス1点として5点を付けました。 |
| 《改行表示》 27．《ネタバレ》 もう20年前の映画ですが休火山だった山が噴火し、 いい町全米第2位に選ばれた、その麓の町が壊滅していく様を見せていく特撮は迫力満点。 火山学者のピアース・ブロスナン、登場してしばらくは結構普通なのですが、 パニック状態の中、クルマに小さな子どもたちを乗せ冷静にハンドルを切る姿、その表情はやはりカッコいい。 かと言って、あの燃えたぎる溶岩帯を車で突破するのはいくらなんでもムリだとは思いますが…。 リンダ・ハミルトン演じる町長も良かったのですが、町が壊滅状態になっていく中、 町のトップの町長が行方不明状態になり、自分の子どもの救出に向かうというストーリーはどうだったのか。 救出されブロスナン博士との恋が成就し、救助隊から祝福の拍手をされている場合ではないでしょう。 少しでも犠牲を最小限におさえるべく町長として奮闘する姿を描く方が良かったと思います。 何といっても町長を演じるのは、あのサラ・コナーのハミルトンですから。 よって、2人の子どもの救出に向かって以降は4人のサバイバルがメインとなってしまうので 町長という立場も意味が無くなってしまい、 こういうパニック大作ものにしてはストーリーが小ぢんまりとしてしまった感は否めません。 |
26．《ネタバレ》 小学生のとき、００７以外のピアーズプロズナンを初めて見た映画な気がする。酸の湖を渡るところでどきどきしたのを覚えてます。あとほかの方も書いてますが、女性や子供を必死で守るピアーズ、００７のときと違って誠実でなんだか良い感じ。 |
| 《改行表示》 25．おもしろかった。ありえないシーンの連続だけれども、映像がすごいね。 おばあちゃんがMVPばりの活躍をみせてくれます。これだけで感動しました。 |
| 《改行表示》 24．《ネタバレ》 木曜洋画劇場で見たかったのは内緒。残念ながら私の環境じゃ見れないもので・・ むちゃくちゃなシーンが多いのが減点（せっかく主人公たちに助けてもらったおばあちゃんが特攻して死ぬ、溶岩の上を車で乗り切った等） 結局途中で死ぬあのおばあちゃん助けにいかなきゃこんな危険な目に遭わずにすんでみんな逃げ切れて映画終わったでしょうね。そんなこと言うのは禁句でしょうけど・・ |
23．後半の家族愛が貧弱な感じでした。。 |
22．しょぼい犬がでてきたり，おばあちゃんが意味もなく勇敢だったりと，合間に数々のお笑い地点があるので，せっかくリアルで大迫力の噴火シーンがあるのに，どうにも安っぽい印象しか残らなかった。よかったところは，ピアース・ブロスナンの必死にリンダ家族を守る姿で，頼れる理想のお父さんという感じで，ボンドの時よりもかっこよく思えた。 |
21．なかなかの迫力なんだけど、あまりにもパニック映画にしては“フツー”過ぎる。 |
20．人間の持つ危機感を茹で蛙に例えるところ、和解し始めるのはどっちか弱った時だという嫁姑（母娘？）永遠の溝、ということが最も説得力あるというのも考えもん（笑）。特撮以外で、もう一度観たいーと思わせてくれる何かがほしかった。それが何だかはわからない。 |
19．煙もくもく！ それだけ(笑) あ。 ピアーズ=ブロスナン好き♪ |
18．この手の自然災害パニックムービってどれも同じつくりやね～～そこに主張性なく、見事に溶け込むブロスナンを良しとするのかは微妙なラインです… まぁこう言う系統結構好きなんで、イインですが… 過剰な期待もすることなく、無難といいましょうか？２回は見ないです。 |
17．所謂“火山もの”の中では並程度の出来。主演の二人に魅力が無い…と言うか他の映画を思い出してしまうという重大な欠陥があります。マグマの描写もなんだかおざなりです。まあ、暇でしょうがない時の暇つぶしぐらいにはなるでしょう。 【金子淳】さん 5点（2005-03-17 21:16:14） |
16．色々詰め込み過ぎたかな。お婆さんのキャラがどうにも・・・。酸の湖に入ってボート押すってなぁ・・・。あんまり期待しないで観たから。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-14 10:21:29） |
15．パニック映画の定石を踏みすぎていて、結末が読めてしまうのは痛い限りであるが、「心臓が弱いのでパニックものは見られない、けど見たい」という人にはお勧めかと…。またはパニックもの初心者とか…。 【ノコギリソウ】さん 5点（2004-02-29 05:04:24） |
14．自分が観たのがこれなのか｢ボルケーノ｣なのか、思い出そうとすると今でも一瞬悩む。パッとタイトルが出て来ない。リンダ･ハミルトンとピアース･ブロスナンが出てた火山爆発映画、という印象しかない。都市を巻き込む自然災害の話なのに、結局は個人単位のヒューマンドラマになってしまい、やたらこじんまりとしたものになってしまった。特撮凄いなあ…と思いつつも、何だかあんまりスケールの大きさは感じなかった作品。 【ひのと】さん 5点（2004-01-21 14:04:09） |
13．絶対絶命が嵩ににかかって攻めてくるのは面白い。けど展開に難ありかな。みんなアドレナリン出しすぎ。 【流月】さん 5点（2004-01-04 21:55:59） |
12．パニック大作としての見応えは充分備えている。しかし、プロットのいい加減さが主たる要因だろうが、Ｐ・ブロスナンが軽妙すぎるのが気になる。何も考えずに身を任せられる、思考力の低下した深夜に観ることを前提に友人にすすめられる映画。ちなみに劇場で本作を観て、火山パニックものはもういいやと『ボルケーノ』はいまだ未見。 【恭人】さん 5点（2003-12-07 18:12:16） |
| 別のページへ（5点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 114人 | ||
| 平均点数 | 5.71点 | ||
| 0 | 1 | 0.88％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1.75％ | |
| 2 | 0 | 0.00％ | |
| 3 | 5 | 4.39％ | |
| 4 | 13 | 11.40％ | |
| 5 | 31 | 27.19％ | |
| 6 | 29 | 25.44％ | |
| 7 | 17 | 14.91％ | |
| 8 | 12 | 10.53％ | |
| 9 | 2 | 1.75％ | |
| 10 | 2 | 1.75％ | |
【その他点数情報】
|