|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（6点検索）】[全部]
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| 《改行表示》 28．《ネタバレ》 シリーズはⅡからⅠへと無限ループする作品だと思ったので、このⅢをどう食い込ませるか興味を持って観た。外伝、後日譚の趣の作品で、すでに作品として完成している前2作と混ぜるより、ゴッドファーザー・サガ(未見)の続きとしてみると良いのかもしれない。 ファミリーのためにマフィアの世界に身を置いたマイケルが合法ビジネスに全面転換を始めた。ファミリーの合法化はマイケルの目標だったと思うので、それを諦めず30余年の時を経てようやく。と思った。 コニーはファミリーの良心だと思ったから、Ⅱの終盤でアンソニーを呼び戻したことを、彼女の中でどう消化していたのか気になった。“フレドの不幸な事故”にして自分を納得させていたんだな。だけどコニー自らザザ暗殺を指示していたのが驚いた。しかも甥っ子のビンセントを使ったのにも、なにかコニーらしくないというか…そう変わっちゃったんだな。と思うところだろうか。 ケイの「アンソニーの“NO”はあなた譲りよ」。そうと決めたら変わらない、変えられない性格だと言いながら、あの時の“NO”は忘れてない。と、シリーズらしさを出している。 ビンセントを見ていると、ソニーが生きていたらとつくづく思う。Ⅱのデニーロ扮するビトーの性格や考え方が、4人の子供に極端に分かれて遺伝したように思う。タラレバだけど、ファミリーがビトー→ソニー→ビンセントと続いていたら、きっとフレドも生きていて、マイケルもコニーも穏やかに暮らせたんじゃないだろうか？トムのその後もどうなったのか、もう少し語ってほしかった。 メアリー…と言うよりソフィア・コッポラが酷評されていたのは覚えている。確か日本公開前から酷評されていて、まるで彼女が作品の足を引っ張っているかのような印象付けだったと思う。完成したときから『良作だけど前2作には及ばず』な評価を想定して、叩かれ役としてソフィアの演技の未熟さを前フリしていたとしたら、フレドを殺したマイケル並みに映画界ファミリーって恐ろしい。 マイケルの最後として見て良かったと思う。若干アクションに寄ってしまった感はあるけど、クオリティの高さは維持していて、決してシリーズの名を汚すような作品じゃない。特にエンディングのダンスの回想は素晴らしい。 |
27．数十年ぶりに見直したけど、こんなに面白くない映画だったっけ？オペラを絡めることで格調高くなった気はするけど、映画としてはおもろくない。出てくるドンがみんなジジイでぎらついているのはザザだけ。おれはマフィア映画をみたいんだよ。 |
| 《改行表示》 26．《ネタバレ》 「１」はマイケルの始動篇、「２」はマイケルの隆盛＆やり過ぎ篇。ならば、本作はマイケルの苦悩＆引退篇。律儀に最後まで描こうとした姿勢は評価します。マーロン・ブランドが演じたドン・コルレオーネの最期とマイケルのそれが、大河シリーズのエンディングらしく被りました。 マイケルは、あるレベルに達すれば、血生臭い世界を突き抜けると思っていたようです。本作のマイケルは殺さないし、殺しを命じてもいない。でも、何故か見映えが前作までとあまり変わらない。そのこと自体が、マイケルが裏の世界から這い出られないことを物語っているようでした。根本的な話だけど、地道さが無いんですね。やっていることがサービス業の利権の奪い合い。浮き沈みが激しく、真っ当な取引では語れない部分が多い。一般論として不正が横行する世界なのでしょう。宗教に肩入れして名声を浄化するより、農業でもやった方が良かったんじゃなかろうか。 個人的に面白かったのはヴィンセント（アンディ・ガルシア）の描写。元々がインテリで、そこに荒事を付加したのがマイケルならば、その逆を辿るのがヴィンセント。成長の方向性はひとつじゃない。経験と知恵が維持するラインを、若さとやる気が凌駕するポイントがある。それは世代交代と呼ばれます。マイケルもそこは認めたようだけど、家督を譲りながら娘との交際は断固として認めない。生業をとことん否定していることが印象に残りました。 「ファミリー」と呼ばれる組織は、まさに「家族」を始めとする血縁者の守護を目的としていました。しかし、大きな金が動くとそこからは遊離し、利潤を追求する同族企業に様変わりします。昔は「○○一家」と呼ばれた日本の侠客も、状況は同じでしょう。 変なまとめ方ですが、家族と組織におけるお父さんの役割の変化を、経済社会の成熟に併せて描いたシリーズだったのだと思います。 |
| 《改行表示》 25．ⅠとⅡが素晴らしかっただけに、どうしても見劣りする。 Ⅲはないほうがよかったかも。 |
24．久しぶりに、あの『ゴッドファーザー』を撮ってくれただけで、もう感激ですね！ |
23．たしかに前作には劣るところもあるが、これはこれでそれなりに面白かった。最後のアルパチーノがいい。 |
22．どちらかというとこのシリーズが一番好きかな。 |
21．ゴッドファーザーは、僕の中ではパートⅠがダントツに好き。以前の２作と比べて、マイケルが随分変わってしまったが、人間老いるとそんなものなのかもしれない。ただ、３部作を１回見ただけでは、まだまだ自分はわかっていない部分が少なくないだろう。これから、機会があったら、また見てみたい。ビンセントは後半、貫禄が出てきた感があり、以前のマイケルを見ているようだった。メアリーは・・・う～ん、ラストの打たれたシーンが、いろんな意味であまりにも安すぎる・・・！ |
20．単純に一番見応えはあったと思います．まあ，ある家族の世代交代の一コマであり，ヤクザ家業はヤクザ家業，ろくな事はない・・・ということでしょう．みなさん真似しないように． 【マー君】さん 6点（2005-03-26 15:43:42） |
19．ゴッドファーザーシリーズはどれも超高級品ですね。格調の高い映画でした。 【リーム555】さん 6点（2005-03-07 16:29:30） |
18．《ネタバレ》 Ⅰ、Ⅱと比べると、かなり落ちるなあというのが正直な感想。マイケルがあんなに喜怒哀楽をあらわにする男になっていたのには、かなりガッカリ。まるで別人で、Ⅰ、Ⅱでのマイケルの面影もない。物語も、３時間かけて、いったい何を伝えたかったのか？ 聖と俗の宿業とか因果応報的な神の摂理とでもいうものを描き、オデッセイの世界へ昇華しようとしたのだろうと思うが、実際には何となく話がいろいろとつむぎ出されていただけといった感がある。 結局、Ⅰ・Ⅱとは完全に別物になっていたというのが私の感想。どなたかが「蛇足」と書いておられたが、同感。Ⅱとのあいだに時間が開きすぎたのが凶と出た気がする。Ⅱのラストから、せいぜい数年後を舞台にした「ＧＦⅡ.5」を見てみたい。ということで、６点也です。 【delft-Q】さん 6点（2004-12-12 00:27:48） |
| 《改行表示》 17．アルパチーノの演技はさすがだと思いました。 パート２を見ていないので近いうちに見ます。 【すごろく】さん 6点（2004-05-30 21:47:12） |
| 《改行表示》 16．映画館で見た時はかなりがっかりしたけど、DVDで見直したらまあまあ悪くはなかった。とはいえ、ストーリーに求心力がなく、長尺のわりには中身がスカスカなのが気になりました。しょうがないよ、枯れちゃったパチーノの後日談だもの。こんな話蛇足もいいところ。 ゴードン・ウィリスのカメラはすばらしい。ソフィアコッポラは論外にしても、アンディ・ガルシアは魅力ないね。この当時、ガルシアは周囲から将来を非常に期待されていたビッグ・スター予備軍だったんですけど、案の定最近ではあまりパッとしないですよね？この人どうもオーラが足りないんだよな。 【ウェルテル】さん 6点（2004-05-04 21:20:11） |
15．ラストは、良かったけど、星一徹みたいなアル・パチーノがなあ・・・。気に入らないことがあると卓袱台引っ繰り返して「出入りじゃあ！！」って叫びそうだな。 【ひろみつ】さん 6点（2004-03-22 22:28:19） |
14．犯罪から手をひいてクリーンになろうとしても、おいそれといかないのが ドンとして裏社会に君臨してた運命。血縁ということであんな血の気の多いビンセントを後継者に選ばざるを得ない…。結果、恐れていたような悲劇が起こってしまう。これは、娘という事でヒロインに起用し、結果、Ⅰ・Ⅱは過去の栄光となり、Ⅲはこのような評価を受ける作品になってしまったドン・コッポラの物語と酷似している…と思うのは意地悪な見方だろうか。いずれにせよ“ファミリー”が存続していたとしても、『ゴッドファーザー』はもういないのだ。アーメン。 |
13．Ⅰ・Ⅱまでの熱が冷め止らないまま見たときは、正直「ウ－ン…(-_-;)」となりましたね。 |
12．まぁまぁでしたが、見てて顔と名前が一致しなかったｗ 【arsha】さん 6点（2004-01-04 12:00:25） |
11．トム・ヘイゲンがいないのは寂しいです。そのかわり、ネリが健在なので嬉しかったです。いつも言ってるんだけど、ガルシアの顔 濃！！！おまけに胸毛も濃！！！ 【ケンジ】さん 6点（2003-12-22 00:40:38） |
| 《改行表示》 10．これを見ないと「ゴッドファーザー」は、完結しないわけで・・・。 マイケル、老けちゃったなぁ～。 もう前作から結構年月経ってるので仕方が無いか。でも糖尿ってのは。 時代の流れによりマフィアの形も変わってしまい、あんなに残酷・冷静だったマイケルも最後には神にすがってしまうのか・・・。 どんな人でも老いには勝てない。 【あずき】さん 6点（2003-12-20 16:22:20） |
9．勿論公開と同時に映画館に行きました。勿論期待はしていませんでした。その通りでした。時代も変わっているしマフィア映画も難しいのだろうなと思ったものです。パチーノのオーバーアクトも食傷でしたし。それにしてもヘリコプターからの銃撃ってのはリアリティ無さ過ぎです。冷めました。 【じふぶき】さん 6点（2003-12-17 10:29:22） |
| 別のページへ（6点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 227人 | ||
| 平均点数 | 7.34点 | ||
| 0 | 0 | 0.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0.00％ | |
| 2 | 1 | 0.44％ | |
| 3 | 1 | 0.44％ | |
| 4 | 7 | 3.08％ | |
| 5 | 23 | 10.13％ | |
| 6 | 28 | 12.33％ | |
| 7 | 53 | 23.35％ | |
| 8 | 68 | 29.96％ | |
| 9 | 25 | 11.01％ | |
| 10 | 21 | 9.25％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1990年 63回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | アンディ・ガルシア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ゴードン・ウィリス | 候補(ノミネート) | |
| オリジナル主題歌 | カーマイン・コッポラ | 候補(ノミネート) | "Promise Me You'll Remember"（作曲） |
| 美術賞 | ディーン・タヴォウラリス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | バリー・マルキン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウォルター・マーチ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1990年 11回 | |||
| 最低助演女優賞 | ソフィア・コッポラ | 受賞 | |
| 最低新人俳優賞 | ソフィア・コッポラ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1990年 48回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アル・パチーノ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | アンディ・ガルシア | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | マリオ・プーゾ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | カーマイン・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | カーマイン・コッポラ | 候補(ノミネート) | "Promise Me You'll Remember"（作曲） |