ウォーターワールドのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ウォーターワールド

[ウォーターワールド]

Waterworld

1995年【米】 上映時間：135分

平均点：4.75 / 10点(Review 206人) 

公開開始日（1995-08-05）

（ アクション・ドラマ・サスペンス・ＳＦ・アドベンチャー）

監督	ケヴィン・レイノルズ
	ケヴィン・コスナー	（ノンクレジット）
助監督	アラン・Ｂ・カーティス
	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
	ミッキー・ギルバート	（第二班監督）
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版【ソフト】）
キャスト	ケヴィン・コスナー(男優)	マリナー
	デニス・ホッパー(男優)	ディーコン
	ジーン・トリプルホーン(女優)	ヘレン
	ティナ・マジョリーノ(女優)	エノーラ
	マイケル・ジェッター(男優)	グレゴール
	ゼイクス・モカエ(男優)	プリアム
	ジャック・ブラック(男優)	パイロット
	キム・コーツ(男優)	放浪者
	Ｒ・Ｄ・コール(男優)	用心棒
声	大塚芳忠	マリナー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	池田勝	ディーコン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	深見梨加	ヘレン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	川田妙子	エノーラ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塚田正昭	グレゴール（日本語吹き替え版【ソフト】）
	宝亀克寿	パイロット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	立木文彦	プリアム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	辻親八	長老（日本語吹き替え版【ソフト】）
	津嘉山正種	マリナー（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	内海賢二	ディーコン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	松本梨香	ヘレン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大谷育江	エノーラ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	田村錦人	グレゴール（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	後藤哲夫	パイロット（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	廣田行生	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	福田信昭	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	岩崎ひろし	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	楠見尚己	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
脚本	デヴィッド・トゥーヒー
	ピーター・レイダー〔監督〕
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	マーク・アイシャム
作曲	ヘンリー・マンシーニ	from "Peter Gunn"
編曲	ジェームズ・ニュートン・ハワード
	クリス・ボードマン
	ブラッド・デクター
撮影	ディーン・セムラー
製作	ケヴィン・コスナー
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	チャールズ・ゴードン〔製作〕
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	ローレンス・ゴードン
配給	UIP
特殊メイク	デヴィッド・ルロイ・アンダーソン	（メイクアップ・アーティスト）
特撮	シネサイト社	（視覚効果）
	リズム＆ヒューズ・スタジオ	（視覚効果）
	野口光一〔特撮〕	（ＣＧ）
	ビル・ウエステンホーファー	（デジタル・アーティスト）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	ナンシー・ハイ	（セット装飾）
衣装	ジョン・ブルームフィールド
編集	ピーター・ボイル〔編集〕
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	ゲイリー・A・ヘッカー
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	デヴィッド・バレット［スタント］
	バディ・ジョー・フッカー
	ケニー・ベイツ	（ノンクレジット）
	パット・ロマノ	（ノンクレジット）

【クチコミ・感想】

126．普通に面白かったと思います。ただ制作費が・・・すごすぎて大変だったと思います。でも、そう思わずに見れば、海版マッドマックスとして楽しめそうです。

【あつお】さん 7点（2003-12-31 17:38:22）

125．楽しめそうで楽しめない映画。とにかく制作費がもったいない。

【ヒョー＄】さん 2点（2003-12-23 20:32:46）

124．とりあえずストーリーがイマイチでしたね。

【hiro】さん 5点（2003-12-19 17:54:39）

123．デニス・ホッパーも相当気の毒ですよ。

【ガーデンノーム】さん 2点（2003-12-15 05:42:07）

122．意外と面白かったりしないかな、と一抹の期待感を持って観たけど、やっぱりかなりのつまらなさぶりだった…。戦闘シーンは見所ありだとは思いますが。あと意外に子供も大人もっていう映画ではないのですね。大人向け。

【ポキプシ】さん 4点（2003-12-13 17:31:17）

121．この映画のケビン･コスナーは、何だかすごく気の毒な人に見える。

【ひのと】さん 4点（2003-12-13 15:16:23）

120．お金をかけた割には普通の作品。可もなく不可もなくというところか。
物語の発想が単純。影像にするともっと単純。その割には最後までよくひっぱれている。
しかし、この程度のシナリオに大金をかけるというのは非常にもったいない。

【おはようジングル】さん 3点（2003-12-05 17:20:41）

119．この作品以降、コスナーがぱっとせん感じがする。

【guijiu】さん 4点（2003-11-28 18:12:11）

★118．大作！ケビン・コスナー主演！ってところに一切期待をしなければ、そこそこ楽しめないこともない、って感じの映画でした。膨大な製作費のワリに、特撮関係が非常に荒く安っぽいのですが（気球を合成するのがメンドクサいんで、スタジオ撮影の下の部分だけそのまま映しま～す、みたいな）、海上を舞台に展開するバトルはそれなりに作り込まれています。もっとも、上映時間をあと３０分短くして、主演をヴァンダムあたりにして、そしてテレビで見る、というのがちょうどいいレベルの映画ではあります。製作費も５分の１くらいがちょうどいいカンジでしょうね。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-11-27 13:58:47）

117．今にして想えば、水上版のマッドマックスなのだなあ、と思いました。ケビンコスナーはあまり好きな俳優ではありません、かれをみても、なぜか、淡泊な涼しい色男としか、私には見えないからかもしれません。結構、大作みたいな物も、作っているようだが、いつも冗長な感じを否めません。ポストマントか、ボトルレターで始まるロマンスとか？。ここに出てくる、カタマランとか、素晴らしい、と思いました。映画って本当に素晴らしいです。

【yasuto】さん 8点（2003-11-23 01:14:53）

116．タイトル通り、制作費を「湯水のごとく」使い、大赤字を出した失敗作。

【STYX21】さん 4点（2003-11-19 23:40:01）

115．世界観が奇想天外すぎて感情移入できない代表映画である。人物像の生活観・性格・何を求めているのかイマヒトツ表現されない。

【たにっち】さん 5点（2003-11-17 14:06:11）

114．んん～…まあまあかな？そこまでつまんなくなかったけど、やっぱ原因は展開の方向と演出ミスだと思う。でも良いシーン・心に残るシーンはいくつかあった。

【マーキュリー】さん 5点（2003-11-16 23:19:27）

113．う～ん、何なんだこの評判の悪さ…。別にアメリカでも大コケしたワケじゃなく、ちゃんと１億ドル以上の興行収益をあげてるんですけど。ただ、製作費が膨大だったんで、ちっとも儲けにならなかったということらしいんスけどね。…って、やっぱりアカンか。ただ、陸地が海に沈んだ未来世界を、セットや小道具に至まで、ここまで説得力豊かに描き出したディテールへのこだわりは十分”センス・オブ・ワンダー”たり得ている。それに、デニス・ホッパー演じる水上バイクの悪党集団”スモーカー”ときたら、１９６０年代にホッパー自身が出演していた暴走族映画（『続・地獄の天使』とかね）のセルフパロディになっている…といった、「遊び」の要素もふんだん。どうも、ケヴィン・コスナー主演作ゆえに叩かれている本作ですが、意外なほどアクションをうまくこなす彼を含め、決してバカにしたもんじゃない快作だとぼくは思っています。

【やましんの巻】さん 8点（2003-11-14 12:34:45）（良：1票）

112．これってまれに見る大赤字作品なんでしょ、ってことは評判も悪いってことだろうけど、おれは超ｻｲｺｰにおもしろかった。世界が全部海なんだぜ!!!この発想すげーだろ。すべてが海、陸がでてこない画面、うあーすげーいい。しかも独特な世界観、しかも海しかねーから紙が超貴重アイテムなんだよ！？すげー発想、特に最初の３０分あたりまでは文句なしによかった、愚痴いえばラスト陸見つけたとき、陸でっかｗでかすぎんべこれｗって思ったところかな。陸つーかもうもう大陸だろあれじゃ。けどケビン愛してるぜ

【アルカポネ】さん 9点（2003-11-12 00:40:55）（良：1票）（笑：1票）

111．面白くない面白くないと聞いていたので期待しないで観たらホントに面白くなかった。ケビンよ…

【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-11 23:08:02）

110．たいしたことないよ、確かに。でも、そこまでひどい作品とも思わなかったのでこの点数で。

【ディーゼル】さん 5点（2003-11-09 02:09:23）

109．つまらなくて途中で寝ました。。

【civi】さん 2点（2003-10-28 07:30:12）

108．どこでもしょんべんできるね

【malvinas】さん 3点（2003-10-20 21:52:46）

107．本国ではかなりコケタらしいですけど
評判が良くないのを先に知っていたので、くだらないんだろうなっと思ったら意外にそうでもなかった作品。
世界感はなかなかのもので、コメディ的なアイテムもおもしろかった。
みんなが言うほど落ち目な作品ではないなぁと思う。

【ネス】さん 7点（2003-10-20 10:02:52）

【点数情報】

Review人数			206人
平均点数			4.75点
0	6	2.91％
1	7	3.40％
2	23	11.17％
3	26	12.62％
4	26	12.62％
5	39	18.93％
6	35	16.99％
7	23	11.17％
8	14	6.80％
9	4	1.94％
10	3	1.46％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review4人
2	ストーリー評価	4.55点	Review9人
3	鑑賞後の後味	4.62点	Review8人
4	音楽評価	5.57点	Review7人
5	感泣評価	2.16点	Review6人

【アカデミー賞 情報】
1995年 68回
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)