摩天楼を夢みてのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

摩天楼を夢みて

[マテンロウヲユメミテ]

Glengarry Glen Ross

1992年【米】 上映時間：100分

平均点：7.39 / 10点(Review 72人) 

公開開始日（1993-09-04）

（ ドラマ・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ジェームズ・フォーリー
助監督	リチャード・パトリック〔助監督〕	（第二助監督）
キャスト	アル・パチーノ(男優)	リッキー・ローマ
	ジャック・レモン(男優)	シェリー・レーヴィン
	アレック・ボールドウィン(男優)	不動産会社本社幹部　ブレイク
	エド・ハリス(男優)	デイヴ・モス
	アラン・アーキン(男優)	ジョージ・アーロナウ
	ケヴィン・スペイシー(男優)	支店長　ジョン・ウィリアムソン
	ジョナサン・プライス(男優)	リッキーの顧客　ジェームズ・リンク
	ジュード・チコレッラ(男優)	刑事
	ブルース・アルトマン(男優)	ラリー・スパネル
	ニール・ジョーンズ(男優)	ドーナツ屋の男
声	野沢那智	リッキー・ローマ（VHS版日本語吹替）
	内田稔	シェリー・レーヴィン（VHS版日本語吹替）
	大滝進矢	ブレイク（VHS版日本語吹替）
	堀勝之祐	デイヴ・モス（VHS版日本語吹替）
	阪脩	ジョージ・アーロナウ（VHS版日本語吹替）
	野島昭生	ジョン・ウィリアムソン（VHS版日本語吹替）
	有本欽隆	刑事（VHS版日本語吹替）
原作	デヴィッド・マメット	戯曲「グレンギャリー・グレン・ロス」
脚本	デヴィッド・マメット
音楽	ジェームズ・ニュートン・ハワード
作詞	アーヴィング・バーリン〔音楽〕	エンディング曲 ”Blue Skies”
作曲	アーヴィング・バーリン〔音楽〕	エンディング曲 ”Blue Skies”
編曲	ブラッド・デクター
撮影	ファン・ルイス・アンシア
製作	モリス・ラスキン	（共同製作）
製作総指揮	ジョセフ・Ｍ・カラッシオロ・Ｊｒ
配給	東宝東和
美術	ジェーン・マスキー	（プロダクション・デザイン）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	セリア・コスタス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

雨が降る夕方、下請けの不動産会社リオ・ランチョ社に、本社ミッチ＆マレー社から、年収９７万ドルを誇るスーパー営業マン・ブレイクがやってきた。「今夜中に契約書にサインをもらってこい！１位の者には高級車、２位にはナイフセット、３位以下はクビだ！」檄を飛ばされたモスたちは、しぶしぶカビが生えたような”ネタ”を頼りに顧客へ不動産投資のテレアポを始める。かつて３年間トップ営業マンでいた事もあるレビーンも、娘の看病を諦め、テレアポをとるも顧客に会うことすらできない。追い詰められた彼は、ある行動に打って出る…。

【どんぶり侍・剣道5級】さん(2005-09-30)

【クチコミ・感想】

★12．激しく降る雨が印象的中年男の悲哀が雨とリンクしてサイコー

【サイクル】さん 9点（2002-07-04 14:35:51）

11．豪華なキャスト！地味なセット！舞台のような演出！みなさん実力をおおいにだしていましたね！俳優を楽しむのに最高の１本です！

【ハイスコア７５】さん 9点（2002-05-18 23:15:34）

10．来年には社会に出て行こうとする僕？にとっては地味な映画ではあるのだがグサッとくるものがある。当時の出演者のギャラはどうかはわからないがそれを除いておそらく低予算で作られたこの映画のほうが最近のCGを駆使し膨大な資金をつぎ込んだ映画よりも間違い無く数段の衝撃度がある。この映画に出てくる会社みたいなところ（社員はただの駒みたいな）は入りたくないと感じた。

【K造】さん 7点（2002-05-07 01:05:27）

9．テロップはアル・パチーノが最初だった筈だけど、助演男優賞にノミネート？。ジャックレモンが主役？ストーリー的には判るけど、テロップは・・・・

【クーが】さん 7点（2002-04-04 01:42:59）

8．う～ん！凄い！本当に豪華なキャストで、素直に満足！！アル・パチーノとジャック・レモンの２ショットシーンはファンとしては涙モンです。こう画面自体が落ち着きがあるというか安定している感じをうけたのは、俳優達の力かな？！ジャック・レモンのラストの表情、印象強いです。

【もみじプリン】さん 9点（2001-12-16 00:03:28）

7．ロマンティックな邦題とは裏腹に、生き馬の目を抜くようなセールスマンたちの厳しい世界を、見事な演技陣（その顔ぶれの豪華なこと！）によって繰りひろげられていく。地味な作品とはいえ、その悲哀に満ちたリアルな現実社会を嫌と言うほど見せつけられて、各シーンには息苦しくなるほどの強烈なインパクトを感じたものだ。Ｋ・スペイシーを初めて観たのもこの作品だったように記憶しているが、この頃から既に、あの嫌らしい癖のある演技が発揮されていたんだっけ！（笑）

【ドラえもん】さん 8点（2001-12-08 23:09:16）

6．11人の怒れる男、とか、いかにも舞台劇って奴、観てるときは充実感ありますが、やっぱり代用品という観、なきにしもあらず。

【ちょうじ】さん 5点（2001-10-31 16:10:22）

5．１０年に一回くらいこういう活力溢れる作品が輩出されていると思う。ここで言う〝活力〟とは、卓越した脚本、題材の面白さ、演出の秀逸さ、役者陣の熱演などが挙げられると私は考える。この作品は正にそれだ。矢のようなセリフの応酬で観る者を飽きさせない。こういう作品は、もっともっと作るべきだ。

【チャーリー】さん 10点（2001-07-10 00:02:36）

4．役者が揃っていて、しかもそれぞれが持ち味を十二分に発揮しているところが、見事であった。優れた作品を観たという充足感でいっぱいになる。

【KI】さん 10点（2001-06-30 01:00:58）

3．もう、すべてがすばらしい。 豪華キャスト、プロット、撮影技術、文句の付け所がないじゃあないですか。ジャックとアル・パチーノとの掛け合いは鳥肌ものでした。小道具の使い方から、光の扱い、ダイアログの隅々まで堪能してこそ、この映画の良さがはっきりしてきます。とにかく、満点！！

【つっち。】さん 10点（2001-02-17 06:10:10）

2．確かに豪華だし、各々の演技も素晴らしい。ただ全員が惨めだと誰か一人が際立たないというか中心が何かはっきりしなかった。

【プリン】さん 2点（2000-11-21 17:21:16）

1．なんたる豪華キャスト！その中でも、ジャック・レモン、彼こそ助演男優賞でしょーが。

【ぶんばぐん】さん 9点（2000-10-29 06:45:35）

【点数情報】

Review人数			72人
平均点数			7.39点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.78％
3	0	0.00％
4	3	4.17％
5	7	9.72％
6	13	18.06％
7	7	9.72％
8	15	20.83％
9	16	22.22％
10	9	12.50％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.00点	Review3人
2	ストーリー評価	6.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	5.20点	Review5人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
助演男優賞	アル・パチーノ	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
助演男優賞	アル・パチーノ	候補(ノミネート)