65.見てて普通に面白いと思った。ただ、見た後は印象にあまり残らない感じがする。それほど重要な作品とは思えなかった。展開もなんかよくありそうで。でも、娯楽として見る分には面白いんじゃないかな。映画って娯楽だしね。 【けりい】さん 6点(2003-01-18 04:32:00) |
【エミール】さん 3点(2003-01-09 08:00:43) |
63.さよなら、ケビン。「アンタッチャブル」でのあなたの勇姿を私は忘れない。ありがとう、そして安らかに眠れ・・・ 【毬】さん 2点(2003-01-08 19:17:34) |
62.USJが良かったので、映画も見てみたらそこそこ面白い!世界観が気に入ったのでこれに似ていると言われているマッドマックスも見てみたら、実はこれ、なんとただのパク(略 【ones】さん 3点(2003-01-07 14:13:05) |
61.金を湯水みたいに使ったくせに、酷くつまらない。駄作好きかケビン・コスナ―好き以外は見ない方が良いだろう。 |
60.しょーもない。金がかかっているだけあって異空間への旅が楽しめる点のみ評価できる 【ケララの狸】さん 4点(2002-12-19 12:47:29) |
59.だめでしょう、これは・・・。あれだけやっても(セットとか費用とか俳優も含めて)つまらないのは逆に不思議に感じています。USJのアトラクションの方が面白いよ、きっと(笑) 【はむじん】さん 4点(2002-12-15 04:47:29) |
58.金かかってるから面白いのかなと思ったら大間違いです 観ていてつまらない上何も残らない 何を訴えようとしてるのかもわからん たて一本だな 【2cv】さん 1点(2002-12-14 20:29:58) |
【テツ】さん 2点(2002-12-13 03:51:06) |
56.世界最高の赤字作品なだけあって、お金が掛けてある事が一目でわかる。ただ終りに向かえば向かうほどこの映画に対しての興味は薄れて行った。設定は素晴らしいと思うけどなんか今一つで、例えて言うなら使い方を間違えられてお風呂にされてしまった洗濯機みたいな映画にしか思えなかった。 【ボビー】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2002-12-11 17:53:37) |
|
55.デニス・ホッパー良かったと思うんだけど、ラジー賞もらうとは 【でででん】さん 10点(2002-12-06 18:26:45) |
54.制作費・・・最高の無駄金と化してます。つまらなさそうだったので土曜洋画劇場で観ました。お金払わなくて良かったです。水上の世界という舞台設定は嫌いじゃないんですが・・つまらない娯楽映画って一体何がやりたかったんだろうと疑問に思います。 【恥部@研】さん 0点(2002-12-06 14:47:41) |
★53.椎名誠の「水域」の世界は、こんな感じなんだろうな。 【mic550】さん 5点(2002-11-20 22:16:47) |
52.映画見ながら本気で寝たのは初めて。なんじゃこりゃーーーー! 【こぶ】さん 1点(2002-11-12 19:49:29) |
51.映画館で見なかったのが唯一の救いですが、ラブホの有料サービスで見たのも後悔が残る そんな作品... 【うまそう】さん 2点(2002-11-11 06:55:34) (笑:4票) |
50.(ネタバレ)世界観がいいですね、最高。キャラも海賊側は好きです。折角最高の演出がそろっているのに映画のシナリオが・・・。悪は滅んで仲間を助け出してケビンはヒーローと化しドライランドを見つけて幸せに暮らす、めでたし。せめてマリナーが死ぬとかありゃあなあ(酷 【oxy】さん 7点(2002-11-09 17:38:34) |
49.一億七千万ドルかけたのが信じられないくらい安っぽい映画で、映画諸ともケビン・コスナーが見事沈没したのも頷ける。エンターテイメント大作の失敗例の見本のような映画。 【T・O】さん 4点(2002-11-02 15:32:00) |
48.やっぱ「マッド・マックス2」がやりたかったんでしょうか。ハリウッドの大物ともあろうものが・・・(少なくとも当時は) |
|
46.みんな駄作だと言っていると思うけど、私は好きです。開放感があって、世界観もちゃんと描かれていたと思う。ケビン・コスナーも良かったし。 【もえもえ】さん 7点(2002-10-15 00:54:02) |