Menu
 > レビュワー
 > そくらてつこ さんの口コミ一覧
そくらてつこさんの口コミ一覧[この方をお気に入り登録する

プロフィール
コメント数 4
性別 男性
年齢 68歳
自己紹介 つくる苦労知ってますので
その苦労考えると評価0はないですよね。
でもLDの時は買ってから酷さに腹が立って叩き割りたくなってたので
気持ちはわかります。
映画をネットで見られるようになってありがたくなるばかりです。
忙しい時、貴重な時間でどれを見たらいいかなという時、
このグループのおかげでたくさんいい映画教えてもらって助かりました。
少しだけでも楽しく恩返しできたらと思っています。

表示切替メニュー
レビュー関連 レビュー表示
レビュー表示(投票数)
その他レビュー表示
その他投稿関連 名セリフ・名シーン・小ネタ表示
キャスト・スタッフ名言表示
あらすじ・プロフィール表示
統計関連 製作国別レビュー統計
年代別レビュー統計
好みチェック 好みが近いレビュワー一覧
好みが近いレビュワーより抜粋したお勧め作品一覧
要望関連 作品新規登録 / 変更 要望表示
人物新規登録 / 変更 要望表示
(登録済)作品新規登録表示
(登録済)人物新規登録表示
予約データ 表示
評価順1
投稿日付順1
変更日付順1
>> カレンダー表示
>> 通常表示
1.  シビル・ウォー アメリカ最後の日 《ネタバレ》 
観終えてまず感じたのは、「事前に抱いていたイメージと大きく異なる作品だった」という戸惑い。 タイトルから想像する“政府の崩壊”や“内戦によるアメリカの最期”といった過酷な描写を期待していたのだが実際に描かれていたのは、 無秩序となったアメリカを舞台に旅を続けるジャーナリストたちの混乱を追うロードムービー。  戦争や内乱といった大きなテーマを、政府機能の不全や戦闘シーンの連続としてではなく、人間の心理や生活に焦点を当てた描き方は斬新。 また、ロードムービー形式を採用することで、地域性や人々のサバイバル描写に重きを置いている点も興味深い。 “戦乱”を生々しい戦闘シーンとして見せるのではなく、人々の混乱や心情を描いていくのだ。  一方で、タイトルが示唆するほどの「社会構造の劇的な崩壊」がはっきりと描かれていない点には??。 これはおそらく日本語題の問題だろう。作中では内乱が勃発した理由や政府の問題点が直接的に示されるわけでもなく、 大統領の独裁的行動や憲法違反があったらしい、という程度の断片的情報くらい。 そのため、なぜここまで大規模な内戦へ発展したのかが終始つかみづらく、観客として状況をのみこみきれないままストーリーが進んでしまう。  ジャーナリストの視点で“真実を追う”ことがテーマになっているにもかかわらず、彼らが事態の核心に切り込む場面は意外と少なく、 どこか取材の記録映像のように表面的な混乱を映すだけで終始してしまう。 命をかけて取材しているはずなのに、深く掘り下げる機会があまり描かれないため、かえって悲壮感だけが募る。  このように、政治的・軍事的ディテールを期待していた立場からすると、期待を裏切られる。 逆に現代社会での報道のあり方や、混乱・無秩序の中で人間はどう生き抜くのかというテーマを感じる。 ジャーナリストとしてカメラを手にサバイバルしていく彼らの姿は、 ある意味“戦争の悲惨さ”を身近な人間ドラマとして浮かび上がらせる。  なぜか『シン・ゴジラ』を比較として考えてみた。異常事態に直面した政府機能の崩壊や対応の混乱を描く上では、『シン・ゴジラ』が見せた“内部事情のリアルさ”が明快だった。 それに対して本作は、ジャーナリストという“観察者の距離感”をあえて取り入れることで、“国家の崩壊”そのものよりも、戦火の中にいる人々のリアルにフォーカスしていく。 その意味で、戦争という巨大なテーマを“当事者たちの皮膚感覚”へ落とし込むアプローチなのだろう。  ただし、やはり内乱勃発の具体的理由や大統領の極悪さなどが説得力をもって描かれていない点が気になって仕方ない。 国民同士が殺し合うほどの内戦であるなら、もう少し観客側が理解できる“決定的な背景”がないと納得できない。 戦争行為の理不尽さを伝えたいのはわかるが、映画としての構成が粗雑に感じてしまうとどうしても物足りなさややるせなさが生まれる。  さらに、ジャーナリストたちの使命感を描くはずが、いつの間にか戦場を撮り続ける行為そのものが“カタルシス”のように映ってしまう。 実際の戦場カメラマンの持つトランス状態や使命感は、もっと切実で非情なものであるはずだ。 作品の最後では主人公が不思議な“達成感”に包まれているようにも見え、違和感が残る。  映画としての完成度やメッセージ性には粗さがある一方で、視聴後に「ジャーナリズムとは何か」「混乱下の人間は何を選択するのか」という問いを投げかけてくることは評価したい。 タイトルが示唆するような“アメリカ最後の日”を本格的に描いているわけではない。それは日本の供給会社の責任。 最後ではなくこれから。で映画は終わるのだから。  ストーリーの背景の与え方には乗れない疑問がつきまとうが、 もし、こんなことが起きたら。 という状況でのある種のSFのロードムービーとして、“報道”の持つ意義や危うさ、そして混沌の中にいる人間ドラマを描いたドラマとしてはよくできているのだろうけど、 もう一度観るかと聞かれたら、しばらくは結構です。と答えます。
[インターネット(字幕)] 5点(2025-03-06 02:28:03)★《新規》★
2.  フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン
1969年のアポロ11号月面着陸を背景に、「月面着陸捏造説」を逆手に取ったロマンティック・コメディだ。 テーマとしては宇宙開発の捏造という大胆な切り口だが、その描き方がコミカルで皮肉たっぷり。 主演のNASスカーレット・ヨハンソンと、発射責任者役チャニング・テイタムの掛け合いが秀逸で、二人のロマンスも軽快で微笑ましく、 このコンビの絶妙な掛け合いだけでも充分観る価値がある。  特に感心したのは、月面着陸捏造という大胆な設定を笑いに転じているところだ。 映像を通じて繰り広げられる、ある種バカバカしい捏造劇は、思わず笑ってしまうほど滑稽だが、 一方で、真面目にフェイクを作り上げる登場人物たちを見ているうちに、自分自身の仕事にも似たような滑稽さが潜んでいることに気付かされる。 真面目な表情で必死に取り組んでいるその姿には、自分の普段の仕事の姿を重ねてしまい、不思議な自嘲感にとらわれた。 真剣だからこそ生じる滑稽さという、人間の本質的な部分をうまく突いている。  本作を観て、1978年の映画『カプリコン・1』を思い出した。 『カプリコン・1』は同じく宇宙開発の捏造をテーマに扱っているが、こちらはシリアスで緊迫感に満ちたサスペンス映画だ。 対して『フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン』は、軽快でコミカルな空気感が特徴である。 この二作品の違いは、まさに描こうとしたテーマに対する「向き合い方の違い」であり、 深刻なテーマを笑い飛ばすことで、逆にテーマの本質を浮かび上がらせているのが面白いところだろう。  しかし、個人的に少し気になったのは、歴史的事実をフィクション化する手法だ。 確かにユーモアとして面白いが、あまりにコミカルな要素が前面に出過ぎると、観る人によっては史実と虚構の境目が曖昧になり、不快感を覚える場合もあるかもしれない。 もう少しだけ、史実への配慮を示しつつ、バランスを取ればさらに奥行きが出る作品になったのではないかと感じた。  とはいえ、『フライ・ミー・トゥ・ザ・ムーン』は全体的に非常に楽しい映画だ。 スカーレット・ヨハンソンの鮮やかな演技もあって、宇宙開発を題材とした映画としても、 ラブコメとしても純粋に楽しめる出来栄えとなっている。 ちょっとだけ複雑な気分になった自分の心を含めて、鑑賞後にはどこか愛着を感じる、不思議な魅力にあふれた作品だった。
[インターネット(字幕)] 9点(2025-03-05 01:28:37)《新規》
3.  her 世界でひとつの彼女 《ネタバレ》 
10年前に字幕版で鑑賞、 今やAIが現実にヒトと対話する時代になった今、改めて人とAIの関係として改めて観てみた。 10年前の鑑賞時は愛を語るAIなんてSFの世界。ところが10年の間にAIと擬人的に接する時代になってしまった。  『her』は、AIとの恋愛をテーマにしたロマンティックなSF映画。人間の心の成長や癒やしとして人の代わりにAIが支えると思えたが、結局はセオドアは同じ人間である友人と寄り添うラストシーンが示すように、人間は人間を必要とするというメッセージが込められていた。  しかし、物語の構造自体は単調で、恋愛とか、出会いと別れとかの観察なんて、見ようによっては一般的な恋愛映画かよ。なんて、退屈でAIという斬新な設定を十分に活かしきれていない。途中。テレフォンサービスでもできることやってるだけと思ったら崩壊するくらいのAIのキャラクター設定なんだよね。  おまけに主人公セオドアの魅力や内面的成長は薄くイライラする。高度な知性を持つサマンサがなぜ彼に惹かれるのか、それは仕事だからでしょ。と思ったら先に進まなくなってしまう。 結局は設定ありきが先に立ち、感情移入を阻害している。 おまけに性的な描写やつまらんゲームキャラクターなど、一部のシーンが作品性がを高めてるのに観客の気分を上げたり落としたりで違和感を覚える。ったく。  でもでも、なんとスカーレット・ヨハンソンが声を演じるAI「サマンサ」の存在感が字幕版では救いだったのを覚えているが、今回はなんたって吹替版だ。笑  さて、今回鑑賞して感じたこと。 サマンサがAIとしてあまりにも擬人的すぎて、人工知能特有のジレンマが伝わりにくかった点がある。多分思い切り人間以上になしづけた感があった。当時はAIがここまで現実的に存在しなかったため、ファンタジーとして受け入れたが、 現在ChatGPTのような生成AIが現実に人と交流をする時代になると、この点の煮詰めが浮き彫りになる。  現代のAIとの交流を体験してしまった今、改めて本作を観ると、AIが持つべき「人間との距離感」や「心の解析に伴うジレンマ」に対する描写がどう感じられるのか。 AIが人間的な感情を持つこと自体よりも、人間がAIと深いコミュニケーションを図ろうとするときに直面する障壁があって、実はそれこそが人と人のコミュニケーションを理解することであったりすることが現在になって言われ始めた。  AIとの対話・恋愛の可能性も、近年、AIを会話相手や恋人のように扱う人々が現れ始めているようで、 AIチャットボット「Replika(レプリカ)」はユーザーのメンタルヘルスケアや対話相手になることを目的としたアプリなのだが、1万人以上のユーザーがReplika上で恋愛関係を擬似体験しているとも言われている。 中には**AIとの「結婚式」**をオンラインで挙げる例すらあるとのことなのだ。  そんななか、 この映画を観ているうちに正直途中から耐えられなくなった。というのが正直なところだ。 もう少し楽しめるかと思ったら、こんなにも落差が出るとは。という感想。 途中で何度も中断しようと思ったが、まあ最後まで鑑賞はできた。 これは、すでにAIとの対話を仕事やプライベートで行っている人にはもう、お勧めできないどころか、観ないほうがいいとさえ言うかもしれない。  総じて、本作はビジュアル的には美しく、ロマンティックな雰囲気を持つが、AIと人間の本質的なテーマに切り込むなんて、おこがましいわ。とさえ感じる。 誤解のないように書いておくが、 これは今の生成AI全盛となりつつある今作られたものではない。 当時はそれなりに楽しめたし、テーマに対しては少し浅い物語とは思ったものの、楽しめたと言う記憶がある。 それほど落差にワタシ自身驚いた。  評価としてそれはとてもできない。と言うのが正直なところで 10年前に見た頃ならば7点献上したかもしれないが、 今評価しろと言われれば棄権します。もしくは正直に3点となってしまう。  これは製作者の責任ではない したがって、中をとって5点献上します。  すでに半世紀を越え、いまだに評価の衰えない2001年宇宙の旅 などとはやはり何が違うのだろうと考えてしまった。
[インターネット(吹替)] 5点(2025-03-04 22:20:06)《更新》
4.  ドント・ウォーリー・ダーリン 《ネタバレ》 
~美しくも不穏な世界観が魅力の、少し惜しいSFミステリー~ 総合評価:4 +1(俺はこうい設定は好きなので+1) 1950年代を舞台にした美しい街「ヴィクトリー」ヴィンテージ感溢れる 美術的なミステリー仕上げは見ごたえ抜群。 特に主演のフローレンス・ピューの演技が非常に魅力的で、 映画の緊張感を高める。 ただ、終盤の謎解きが駆け足気味で設定の背景整備に雑な部分があり 気になってくるかも。 パラレルワールド的展開に興味があり、映像美を楽しみたい方にはおすすめ。 一方で、ストーリーに辻褄を求める方にはやや不満が残るかも。  ― ここから先はネタバレを含みます ―   実はこの世界が男性優位の思想を具現化した仮想空間(VR)だと明かされる 展開は衝撃的で、1950年代風の世界観が、逆説的に不気味なディストピア として明確になっていく美的センスがいい。  物語の謎解きが一気に終盤で行われキャラクターの行動にも納得できず。 特に、仮想世界を維持するための設定。現実世界で稼ぎの良いはずの嫁さん が動けてないのにどうやって生活してんだ。など気になって頭から離れない。 キャラクターの動機付けももう少し納得ゆくように描かれていたら、 より完成度が上がったのにね。  しかし、ジェンダー批評の視点で見ると非常に興味深い作品であり、 『マトリックス』や『ステップフォードの妻たち』と比較すると、より社会 批判的なテーマに重きを置いて、逆説的恐怖でそれを感覚化したのは高評価。  総じて、多少の粗さはあるものの、テーマ性と映像美は秀逸で、そこに価値 あると感じるかどうかで評価が決まるけど、 やっぱりもうちょっと煮詰めるって難しいのですね。 もったいないなぁ。
[インターネット(吹替)] 5点(2025-03-04 02:25:18)(良:1票) 《新規》
000.00%
100.00%
200.00%
300.00%
400.00%
5375.00%
600.00%
700.00%
800.00%
9125.00%
1000.00%

全部

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS