| 61. パラサイト 半地下の家族
《ネタバレ》 退屈だな～と思いながら耐えて観た。 が、最後まで観て、なにそれ？ 支離滅裂だわ。 どこがラストシーンは口外禁止なんだ？ 俺なら父ちゃんが社長をぶち殺したところで終わっとくね。 もっとも、前の家政婦が訪ねてきたとこから、支離滅裂だった。ひでえな。 ラストの息子による父ちゃん救出作戦も、なぜ誰も住んでいない前提なんだ？ と、あんぐり。 こんなのによく賞をやったな（バカだ）。 完成度が高いとか、メッセージ性があると書いている人がいるが、 支離滅裂なのに完成度が高いはずがないし、メッセージは感じなかった。 というより、なにがメッセージだったんだ？ かいもくわからねえ。 韓国映画でこれほどひどい映画を初めて観た。 物語上の矛盾が多すぎた。現実味のなさという点で壊滅的だった。 貧乏人は地下または半地下に住んでいる。金持ちは日の当たる場所に住んでいる。という対比そのものが陳腐に見えた。 紋切り型。 この紋切り型を最初に目にしたのはメトロポリスだった。 むしろメトロポリスがこの対比を描いた結果、再三利用されて紋切り型になったというべきであろう。 そして、メトロポリスには明確なメッセージがあった。 で、この映画のメッセージって、なんだったのだろうか？ 問題提起はメッセージにはならない。 メッセージになるためには解決策の提示が必要だ。 その意味で、この映画にはメッセージが欠落している。 ダサい映画だった。 この監督の一番ダサかったところは、紋切り型をただ利用しさえすれば、なにかが表現できると思った点だ。 [DVD(吹替)] 2点（2022-06-04 03:09:35） |
| 62. ファイト・クラブ
《ネタバレ》 俺には、アメリカン・ニュー・シネマの劣化コピーに見えた。 これを絶賛できるくらいなら、アメリカン・ニュー・シネマのほうももっと褒められていい気がする。 ところが、だ。 同じ人がアメリカン・ニュー・シネマについては酷評しているように見受けられる。 誰か、この違いを説明してほしい。 [DVD(字幕)] 2点（2022-01-25 21:25:36） |
| 63. 重力ピエロ
１時間３２分。着想は悪くないんだが、このもってまわった小細工の羅列が腹立たしい。あらゆる意味で、無能だ。 久しぶりに不愉快極まりない映画を見た。 ＜－ なんだ、既に言われてるじゃん！ もうひとつ。 素材のわりにまったくかなしくない。驚異的だ、これを意味の喪失という。 軽妙なタッチや、家族愛はけっこうだが、 かなしくないなら、なぜ復讐（あるいは浄化）する必要があったのかね？ まあ、イマドキの日本映画は無駄にニセモノの希望を提示しなければならないものらしい。 そして、だからこそ、今や日本映画は世界中から馬鹿にされているのだ。 [DVD(邦画)] 2点（2021-12-16 04:03:42） |
| 64. ものすごくうるさくて、ありえないほど近い
私の感想は、 ものすごく退屈で、あえりえないほどがっかりさせた 映画だったということです。 あ、違いますね。がんばって否定するほどの価値はなく、単に見て損した、取るに足らない映画でした。 別に０点でもよいのですが、私の場合、１０点、９点、１点、０点は特別な場合に予約されていますんで、 ２点、つまり映画としての最低点にしときました。 退屈な理由や、面白くないと感じた理由を説明するのはかなり難しいことです。 【フィンセント】さんのレビューが、自分が深堀できなかったことを説明してくれていました。 [DVD(字幕)] 2点（2018-03-26 04:52:08）（笑：2票） （良：1票） |
| 65. 戦場のメリークリスマス
おそらくこの映画について、今後の人生において言及することは二度となさそうなので、ここで言及しておく。 高校生の時に映画館で見た。おどろくほど退屈な映画だった。 まさに映画没落期を立証するようなくだらなさ。 二度と見たくない。ちなみに近所に図書館があって、DVDの貸し出しがある。それでも借りることはないだろう。 [映画館(字幕)] 2点（2018-03-19 03:35:22） |
| 66. 江戸川乱歩全集 恐怖奇形人間
かなりがっかりしました。まったく面白くありません。 [DVD(邦画)] 2点（2018-03-19 03:18:32） |
| 67. Ａｖａｌｏｎ アヴァロン
押井は好きだったのだが、こいつはハズしたらしい。 2点（2003-02-23 02:40:59） |
| 68. グリーンマイル
はあ～、なるほど。【Satochan】さんの説明はよくわかりました。私はファンタジーとしても、感情移入できませんでした。なお、特別に嫌いでなくても（すなわちどうでもよくても）コメントすることによって、高い点（すなわち、特別コメントしたいような場合）のみに偏らない様に、コメントしています。 2点（2003-01-20 02:03:39） |
| 69. ポワゾン
うーむ。点数の低いやつにわざわざコメントするのもばかばかしい。しかし、そうでもしないと、バランスが取れない。さて、この映画はエッチ系ということで、期待して見たのだが、筋もなく、なにより全然エッチじゃなかった。しかも、エッチの対極の概念が道徳（これには異論がないのだが）という点で、背徳な感じがしないところがアウト！ 2点（2002-12-21 23:19:12） |
| 70. 陰陽師
そうねえ。駄作だよねえ。キャスティングも二人を除いてひどいもんだし。しかし、真田先生は悪役がはまるねえ。本当は、小っさい人らしんだけど、演技がうまい役者はけっして小さく見えないそうだねえ。 2点（2002-11-08 05:39:34） |
| 71. ラスト・オブ・モヒカン
たいへん、申し訳ございません。このような、金もうけのためだけにつくられた（かどうか知りませんが、少なくとも私はそのように感じました）映画は評価できません。だいぶ以前に観たのですが、そのときにも、かなりむかついていたのにもかかわらず、今日なぜか高得点なのを発見してしまったので、あえて、票を入れさせていただきました。ちなみに、製作者側には（タイタニックに見られた）プロ根性もなく、おそらく時代考証が（面倒くさかったのか）途中で終わっており、そのため、ふに落ちない点も多く、過去の歴史をあえてテーマにする以上、何らかの意図があって然るべきはずですが、それも感じることができませんでした。恋愛モノが悪いとは言えませんが、それだけだと、ちょっと。要するに、歴史と言う背景に対して、人物や恋愛があまりにも小さかったので、例えば、「国家とは」などとぶち上げておいて、税金払いたくないと言われた時の様な肩透かしな感じなのでした。 2点（2002-11-08 05:02:18） |
| 72. らせん
おお、ここに阿佐ヶ谷って書いてあった。惑星ソラリスのような映画？主役のお姉ちゃんって、やらしい体してるよね。つわりで洗面台に走った時の後ろ姿を見て、そう思った。 2点（2002-04-26 06:20:16） |
| 73. ツインズ・エフェクト
俺はこの映画でジャッキー・チェンが思いのほか芸達者なことを知った。ジャッキー・チェンの場面以外、観れたもんじゃなかったからだ。 [DVD(字幕)] 1点（2021-05-12 06:58:20） |
| 74. ブレードランナー
昔から、非常に評判が良い。しかし、ガンダム同様、私にとってはなにがすばらしいのか、さっぱりわからない。ただし、ガンダムに比べると良いと思える点があることも事実。主人公じゃない方の女アンドロイドは、結構好きだし、数年前にあの手の化粧が流行ったときは、とうとう世紀末かなどと感じた。それと、冒頭の「ソバ大盛り」は、結構受けた。 しかし、みなさんのコメントを読んでも共感しない。 私にとってのベストＳＦは、サイレント・ランニングか禁断の惑星（吾妻ひでおが、イドの怪物を登場させている）かな？ おっと、猿の惑星も良いと思う。しかし、昔のＳＦは何かっていうと、人類ＳＯＳナントカ、カントカなんてタイトルだったような気がする。 1点（2002-12-21 23:55:56） |
| 75. 激突！<TVM>
おもしろくない。いつも思うのだが、みなさん評価の高い作品を誉めているのでは？ これがいわゆるメディアに支配されていると言う現象である。スローテンポに疲れるし、そもそも相手方の背景が分からないのって、無差別攻撃の対象にされているのと同じで、そこにドラマが生まれようもないのでは。あるいは、いつもカツアゲされる子供といっしょで、「どうして俺が？」なんて思ってもしょうがないジャン。 1点（2002-11-08 06:39:42）（良：1票） |
| 76. ライオン・キング(2019)
冒頭から、なんだかものすごくムカつく始まり方！ 手塚のパクリだという先入観があるからだろうか？ ２２分。歌が始まった。やっぱり耐え難いほどに腹立つ！ 20220213 最後まで観た。腹立つ映画だった。 ほとんど汚らわしいレベル。 20220215 [DVD(吹替)] 0点（2022-02-16 07:46:24） |