| 781. 大本命
原作者のディック・フランシスてのは乗馬騎手だった経験を生かした競馬ミステリ小説（だけ）をひたすら書き続ける異色の作家だが、ハッキリ言って初期の「興奮」「大穴」そして「本命」がまぁまぁ面白いくらいで、後は余りにもマンネリの極致なもんで近作は全然読んでいない。本作は「本命」を映画化したものだが、ミステリの味付けを悉く削ぎ落としてショボいアクション映画にしてしまっているので、原作にも遠く及ばない駄作となり果てている。トニー・リチャードソンと言えば「蜜の味」や「長距離ランナーの孤独」といった秀作を発表していただけに、期待を激しく裏切られた感じで何とも残念。フランシス原作も読んでないし、リチャードソン監督なんか知らないというヒトが観れば、そこそこ面白いのかわからんが、個人的には超つまらなかったので…４点。 4点（2003-03-23 17:22:25） |
| 782. バターフィールド８
リズことエリザベス・テイラーが念願のオスカー主演女優賞をゲットし、某レイア姫の父っつあんエディ・フィッシャーをデビー・レイノルズから”略奪愛”した曰く付きの映画がコレ。「若草物語」や「緑園の天使」の可憐さも最早失われ、高級娼婦を演じてゴキゲンのリズは、”鏡に口紅メッセージ”というスタンバーグの傑作「モロッコ」をパクったシーンまで嬉々として熱演。個人的には１９６０年の主演女優賞は「アパートの鍵貸します」のシャーリー・マクレーンか「日曜はダメよ」のメリナ・メルクーリにこそ相応しかったと思う。本作はジョン・オハラの原作を映画化したものだが、登場人物がいくらフィクションとは言えチョット浮世離れし過ぎており、どいつもこいつもヤな（変な）ヤツばっかりで感情移入しようがないのは致命的。特にフィッシャーは本業が歌手なだけに大根ぶりは目に余る酷さ！こんなツマラン映画は５点で充分だろう。 5点（2003-03-22 21:29:03）（良：1票） |
| 783. 上海サプライズ
ショーン・ペンは当時マドンナと夫婦だったからネェ…。トニー・ケンリック原作もこのバカップルにかかってはブチ壊しですな。元ビートルズのジョージ・ハリスンが製作総指揮ってのも如何にも畑違い。ケーブル無料チャンネルで観ても「貴重な時間を返せ～！」と私が思った程つまらない映画。１９８７年ラジー最低主演女優賞に輝いたのは伊達じゃナイ！！ビギナーの方は呉々も観ぬが吉！！ 3点（2003-03-22 18:45:47） |
| 784. コクーン
何かリサイクル映画って感じ。オスカー受賞のドン・アメチーを筆頭にモーリン・ステイプルトン、ジェシカ・タンディ、ヒューム・クローニンといった往年の渋いバイプレーヤーが大挙出演してて結構楽しめる。後味も悪くないし。善良なエイリアンとかはロン・ハワード監督の持ち味なのかな。ヒロインのターニー・ウェルチはおっ母さん（ラクェル・ウェルチ）のセクシー・ダイナマイツ！ぶりには遠く及ばないのが御愛敬（＾＾）。コクーン（COCOON）って「繭」のことだったのか…。邦題が「宇宙からの繭」とかじゃダメなのかなぁ？何でも片仮名にすりゃイイってもんでも…。まぁ、取り敢えず６点。 6点（2003-03-22 18:00:57） |
| 785. オデッサ・ファイル
うーーーん、サスペンス映画としちゃ、そう悪くはナイ方だとと思うけど、フォーサイス原作をなぞっただけで深みが無いと言えば確かにそうかも。「ジャッカルの日」は原作もさることながら、ジンネマンの演出力が半端じゃなかったからナァ…。そこまで要求するのはロナルド・ニームにゃチト酷か。個人的にはジョン・ヴォイトが好きじゃないのも大きかったな。マクシミリアン・シェルとマリア・シェルの姉弟が出演しているが、共演してないのは残念。けど、そこそこ面白かったし…７点くらいかな。 7点（2003-03-22 17:12:26） |
| 786. 血を吸う薔薇
”日本のテレンス・フィッシャー”山本迪夫監督の怪作ですな…。岸田森の鬼気迫る怪演は確かに必見！こういうジャンルが廃れてから、邦画はどんどんダメになっていったような気が…。ＤＶＤ出ないかなぁ～。ユニバーサル・ホラーは古典作品が一気にＤＶＤ化されたってのに…。 6点（2003-03-22 15:18:33） |
| 787. 椿姫(1937)
えと…先ず、コレって１９３７年の作品なんで（３５）てのは如何なモノかと。アベル・ガンスが映画化したバージョンは１９３４年だしナァ…。ま、ソレは措いといて本作だが、原作はヴェルディのオペラでも知られる小デュマの同名小説。グレタ・ガルボの魅力を余す所なく存分に引き出した女性映画の巨匠・ジョージ・キューカーの腕の冴えが堪能できる傑作である。３３年の「若草物語」といい、文芸映画とはかくあるべきという格好のテキストと言えよう。アルマン役のロバート・テイラーはひたすら美男！なだけでどうということもないが、男爵役の名優ライオネル・バリモアは流石の存在感。今は完全にいなくなったよナァ、こういう品格のある演技派は…。キューカーの鮮やか過ぎる職人技に…８点！！ 8点（2003-03-22 13:12:16） |
| 788. ジョーズ３
最早アミティもブロディもへったくれもナシ。ひたすら虚仮威しの超つまらんサメ映画。制作費が何と１５００万ドル！だって。一体どこに遣ったんだか…。デニス・クエイド哀れ。監督のジョー・アルブスもコレ一作でフェイドアウトは当然の報い。スピルバーグが凄い名監督に思えてくるナァ、続編を観続けてると。３作目だから洒落で３点が相応しい。 3点（2003-03-22 12:33:37） |
| 789. レナードの朝
良かれと思ってしたコトが逆に相手を苦しめる結果になるとしたら、貴方は一体どうしますか？とペニー・マーシャルに宿題出された生徒の気分。しかし、本気（マジ）モードに入ったデ・ニーロに一歩も引くことなく名演を見せたロビン・ウィリアムスってヤッパ凄いわ。７点どうぞ。 7点（2003-03-22 05:03:38） |
| 790. 恐怖の報酬(1977)
悪いけど、オリジナルと比較するのはクルーゾー監督に失礼ってもんだろう。フリードキンの何としても５２年版を超えようと意気込んだその志は評価するが、いくら何でも無茶というもの。身の程を知れってな感じ。ニトロ運搬にピタッと照準を絞り出色のサスペンスを生んだ前作との違いを出そうと意識するあまり、妙な吊り橋とか地元のゲリラ襲撃とか枝葉付け過ぎだっつーの！！音楽をタンジェリン・ドリームってのも…センスも悪いってかダサい。何か音が軽々しいんだよぉ！ロイ・シャイダーが一人生き残る結末は皮肉を利かせたつもりだろうが、前作のアッと驚くどんでん返しには遠く及ばず。５２年版を知らないヒトが観たらそこそこ面白いと思うかも知れないが、生憎こちとらクルーゾー版の全シーンを諳んじるくらい観たクチだからねぇ…。「ボクの考えた『恐怖の報酬』フリードキン版」にゃ６点程度が分相応じゃ？ 6点（2003-03-22 04:32:50） |
| 791. ステラ
高評価の皆さんゴメンなさい。コレって「ステラ・ダラス」（１９３７年・米 監督：キング・ヴィダー 主演：バーバラ・スタンウィック）のリメイクなんだけど、ぶっちゃけ旧作版と比較しちゃうとガクッとクオリティが落ちるんだよね。監督のジョン・アーマンも健闘してるが、ヴィダーの上手さとは比較にならない。コレもまぁ、そこそこ感動できるとは思うし、ストーリーは現代化しただけでベタベタに旧作のまんまなんで悪くはないけど…個人的にベット・ミドラーはチョット…ミスキャスト気味。なもんで悪いけど６点。あ、興味有る方は是非１９３７年版を（キャプラの「一日だけの淑女」と並ぶ）”母モノ”の傑作として御覧頂くコトを強くオススメするッス。 6点（2003-03-22 02:17:32） |
| 792. REX 恐竜物語
兎に角つまらん。原作者と称するムツゴロウは「のび太の恐竜」のファンだったのか？ベタベタにパクってるジャン！！角川春樹の脚本＆監督にも大いに問題があるが、主役のチビ恐竜がてんで一切まるで全然ちーーーっとも可愛らしくないのが致命的だろう。安達祐実もショボい映画でデビューしたもんだ。可哀相だからオマケして４点。 4点（2003-03-22 01:43:16） |
| 793. バットマン＆ロビン／Ｍｒ.フリーズの逆襲
シュワの中途半端な悪役ぶりのせいで戦いが全然盛り上がらない。しかもユマ・サーマンとの豪華二本立て、のつもりだか何だか知らないが、どっちつかずなＷ悪役はいいかげんにやめんかい！！しかも、その上バットガールとか出すし。キャットウーマンよりダサイぞ！！アクションも腰が入っとらーーーーーーーん！！シリーズ自体ハナっから評価しちゃいないが、やるならやるでもっと徹底して欲しいね。ジョエル・シュマッカーもアメコミおたくは卒業して一般映画でマトモなのを撮れよ、そこそこ才能あるんだから。ジョージ・クルーニーとクリス・オドネルもミスキャスト気味な本作には５点くらいが相応しい。 5点（2003-03-22 01:14:24） |
| 794. スター・ウォーズ エピソード2／クローンの攻撃
…可成り辛口の評価が多いですね。個人的には旧３部作をさして神聖視してる訳じゃないもんで、結構面白かったと思いますが。ＣＧてんこ盛りなのはシリーズの性格上仕方ないと割り切ってますし。ダース・モールは今イチ消化不良に感じましたが、クリストファー・リーのドゥークー伯爵は実に格好良かったと思います。悪役に凄味があると盛り上がりますね、矢張り。サミュエルのメイス・ウィンドウも前回は何だコイツ状態だったけど、今回はジャンゴ・フェットの首チョンパとか大活躍だったので満足。酷評の的だったジャージャーの出番が激減していたのもグー。ただ、アナキンいきなり青年になり過ぎ！しかも大根だし。こんな軽薄そうな若造がダース・ベイダーになるって言われても…。パドメ・アミダラが可愛いから許すが、二人がラブラブになる過程がサッパリ分からず、唐突な印象で完全に置いてきぼり。ルーカスも恋愛感情を描くのはスピルバーグ同様メチャ下手ですなぁ！でも、そこそこ楽しめたんで、まぁ７点。 7点（2003-03-21 12:55:01）（良：1票） |
| 795. エンゼル・ハート
ウィリアム・ヒョーツバーグの原作は未読ながら、当時人気のミッキー”ネコパンチ”ロークとデ・ニーロが共演したミステリ映画ということで観た。開巻から中盤までの暗く妖しい画面のムードはゾクゾクさせ、「おおっ？アラン・パーカー、やるなぁ」と思ったんだが…ラストで凄まじい「うっちゃり」をかまされ、特にデ・ニーロには激しく失望。「実はミステリじゃなくてホラーでした～」って土壇場になって言われてもナァ…。最後で殆ど「ドッキリカメラ」のノリに笑って許せる程、こちとら人間が出来てないもんで。Ｄ・フィンチャー辺りに影響を及ぼしたであろう暗い色調の画作りにだけ６点。あのポスターが「エクソシスト」そっくりだったコトに早く気付くべきだった…！！ 6点（2003-03-21 10:02:50） |
| 796. 宇宙戦艦ヤマト 完結篇
最悪の評判は聞いてはいたが、一応アニ○ックスで観た…。イヤほんと、最悪だわコリャ。西崎め、脱税容疑で逮捕？イイ気味だ。ゾンビの如き沖田十三に敬意を表し…３点。 3点（2003-03-21 02:00:59） |
| 797. スター・ウォーズ エピソード1／ファントム・メナス
「面白くない」という評判も聞いてはいたんだが、観ないコトにはコメントしようがないのでＣＡＴＶで観てみた。ひゃ～全編ＣＧてんこ盛り！！もうコレ１作でお腹一杯食べ切れませんてな感じ。ただ、私は熱狂的なＳＷオタクではないので客観的に観ることができた。それを踏まえて言わせて貰えば、先ずヒロイン！この１点に絞れば、明らかに誰の目にもレイアの○スよりゃアミダラの方がキュートだと思ったハズ。ナタリー・ポートマン万歳！！キャ○ー・フィッシャーの２００倍は美しい。旧３部作を聖書かコーランみたいに崇め奉るマニアも認めざるを得ないだろう。ま、しかし褒められるのもココまで。ストーリーはというと、ルーカスもあれだけ長ーーーーーーーく（１６年？）引っ張った割にショボい規模のローカルな戦いに終始して拍子抜け。もっと壮大な感じを出さなきゃ～マニアはおろか一般ピープルも納得しないよん。あと、ポッドレースを「ベン・ハー」のチャリオット・レースにダブらせた方もいらっしゃるようだけど、個人的にはあんなＣＧ丸出しのレースにゃ何の緊張感も湧かなかったナァ…。だって何でもアリっしょ？チャリオット・レースの（スタント監督ヤキマ・カヌート入魂の）本物の迫力には遠く及ばないどころか比較対象にすらならないッス！！最後にダース・モールがチョット描写不足過ぎて、キャラが立たない内に死んだのは勿体無い気がした。殆ど無言だったし。惜しい。 6点（2003-03-21 01:51:53）（良：1票） |
| 798. リーサル・ウェポン４
３のコメントにも書いたが、レオ・ゲッツのみならず本作でローナ・コールまでレギュラー入りする辺りで興醒め。しかも妊娠してるし。第１作の苦悩するリッグスは何だったんだ？どなたもジェット・リーことリー・リンチェイの悪役ぶりばっかりコメントしてらっしゃるけど、インパクトがあり過ぎっていうか主役コンビが無さ過ぎなのも作劇上甚だ問題。悪役の方が目立ってて一体どうするよ？やっぱ２が一番面白かったな、このシリーズは…。リンチェイに免じて６点。 6点（2003-03-20 23:44:55）（良：1票） |
| 799. グリフターズ／詐欺師たち
スティーブン・フリアーズの演出力はオスカー・ノミネートからも分かる通りナカナカの迫力なんだが…如何せん近親相姦を絡めたストーリーが気色悪過ぎて、個人的にどうしても拒否反応しか起きない。兎に角「ホモ」＆「近親相姦」要素の含まれる映画は自分にとって鬼門だ。ジョン・キューザックに色仕掛けで迫るアンジェリカ・ヒューストンのキモさは下手なホラーなど霞むインパクト！！オスカー・ノミネートも或る意味ナットク。それにしてもヤな幕切れだなぁ…。詐欺師の映画ならロイ・ヒルの名作「スティング」の粋なラストを少しは見習えよ、６点！ 6点（2003-03-20 22:49:24） |
| 800. リーサル・ウェポン
「マッドマックス」シリーズを経てメル・ギブソンが主演した刑事アクションシリーズの記念すべき第１弾。脚本を担当したシェーン・ブラックの趣味全開といった趣の陰性なリッグスのキャラクター造形を「暗い・重苦しい」と取るか「渋くて男らしい」と取るかで評価は二分されると思う。リチャード・ドナーは誰の脚本でも忠実にソツなく撮る（脚本がダメダメな時は作品もダメダメと実に分かり易い）正に職人（悪く言えば節操がナイ）監督だが、本作でもソレは証明されている。悪いが、自分としては陰性な主役の映画は余程のクオリティでない限り好きじゃないので…６点。ベレッタ構えるリッグスは意外にカッコイイんだけどね。 6点（2003-03-20 13:25:02）（良：1票） |