| 221. ナイトメアー・ビフォア・クリスマス
なるほど。何も考えずに観ていたもんですから、タイトルの意味、「クリスマスの前の悪夢」と言う訳か、って観終わってから気付いたんですが。個人的に好きなシーンは、主人公が“悪夢を配って回るところ”でしょうか。 7点（2002-02-15 12:34:43） |
| 222. アンブレイカブル
（↓）色々なReviewがありますが、大半を占める“酷評”ほど悪い作品とは思わなかったです。個人的には【ＤＥＬ】さん（↓かなり下になってしまいましたが）の意見に同感です・・・と言うことで細かいReviewは省略。宣伝では「シックス・センス」と同様、ラストの結末は誰にも話せません、とかで話題になりましたよね？今回は「シックス・センス」とは違い、かの友人に内容を聞きませんでしたからその点は良かったです。でもラストの“そのオチの後の結末”を御丁寧に解説するナレーションは要らないね。これだけは蛇足だと思ったし、その後の結末を聞かされると何かがっかりした気持ちになりましたが・・・ 9点（2002-02-14 20:31:43） |
| 223. アンドロメダ・・・
いやぁ～あ、今観ると時代を感じさせられますね。でもこう言う古典的ＳＦ作品って好きです。 8点（2002-02-14 20:30:35） |
| 224. ルーキー
印象に残ったのは、イーストウッドが逆レイプされるシーン（でもどうして人質になったかは思い出せない？）と、車が爆発の中から飛び出すシーン。でも大きな作品じゃないですから。当時ノッていたチャーリー・シーンとベテラン・イーストウッドの顔合わせを、現実とダブらせながら展開して行くところが見所でしょうか？ なるほど（↓）【☆】さんの観たことあるって言うのは分かる気がします。 5点（2002-02-12 12:19:23） |
| 225. マスク・オブ・ゾロ
バンデラス、アンソニー・ホプキンス、キャサリン・ゼタ・ジョーンズ共演に、スピルバーグものとくれば勿論、期待大で・・・・・した？ん？こんなもんでしょうか？キャスティングは申し分ないんですが、（↓）皆さんのコメントに同感、なんか“軽い”ですね。悪くはないんですが、そこが一番のマイナスに感じました。 7点（2002-02-12 12:18:09） |
| 226. ノック・オフ
アクションは凄い！・・・それ以外に褒めるとこはあんまないけど。香港に乗り込んだジャン・Ｊクロード・バンダム。何でも、監督のツイ・ハークが自由に出来ないハリウッドで撮影するより、地元香港での撮影を直訴したとか。その勢いはこの作品に乗り移っている気がします。しかし編集のまずさがこの作品をＢ級色にしている気が。ストーリーなんてどうでも良いほど、アクションは凄いと思いました。でもね。ここまでやったら、普通死ぬでぇ～っ。敵を錯乱させ、柱によじ登ったりもするバンダム。おいおい、「スパイダーマン」じゃないんだから。緑の炎は良い！最後は船ごと大爆発。で彼女に「おい、怪我はないか？」だって？すっ凄過ぎる作品です。 6点（2002-02-03 16:02:46） |
| 227. ホーム・アローン３
主役の子供が可愛いと思った（↓賛否意見があるようですが）方なので、結構楽しませてもらいました。でも３作目ですからね。作品的にはその辺のマンネリじみたものを感じずにはいられません。 7点（2002-02-03 16:00:55） |
| 228. 娼婦ベロニカ
（↓）皆さんに同感で、ラストの結末がね。決してお涙的ラストを期待している訳じゃないですが、単なるコメディだったのかって印象が残りました。個人的には【ぶんばぐん】さんに近いですね。 “私にはこの道しかなかったのよ”ってのは分かります。娼婦だからと言って疫病や戦争の責任まで取らされるのは単なる言い掛かりですから。でも奥さんたちのことを考えればね。☆何でもこれって“実話”、特に“自伝”が原作だとか？ あくまで娼婦の言い分だし、かなり美化してるし、何たってあの「シェークスピア・イン・ラヴ」のスタッフですから。でもだからこそお気軽に楽しめる作品だった訳ですが・・・・・ 8点（2002-02-01 12:27:17） |
| 229. チャック・ノリスの地獄のヒーロー２
よっぽどのマニアでなければ、タイトルを聞いただけではピンと来ないかもしれません。チャック・ノリス主演って言えば、似たようなタイトルの作品が目白押しですから。因みにこの作品は某マイナーなＴＶ局が1年に1回は放送していた作品でした。「ランボー」ブームにあやかってってことでしょうか。時代設定は前作より前になっているみたいです。前半は耐えに耐えて、後半爆発するってパターンですね。数ある類似品の中では好きな方でした。でもかなりＢ級色ですが・・・・・ 7点（2002-01-24 22:22:15） |
| 230. キャット・ピープル(1982)
何か作品のコンセプションが物足りないかなって。例えば、主人公であるヒロインは何人もの男を殺した前科があって、最後に辿り着いた男をどうするかと言う悪女的作品ではなく、また処女が初めて味わった男をどうするかと言う話でもない。魅力的な女性。その女性を観ていると欲望に駆られて、って言う設定でもないよう。究極の愛を描きたいのか？この題材をどう料理するのか、何をしたいのか？ 唯一印象に残ったのは、ナスターシャ・キンスキーが豹に変わるシーンかな。でもその変身シーンも１回だけだったけどね。 6点（2002-01-24 22:20:33） |
| 231. シャレード(1963)
サスペンスには向かない感じがしたオードリーですが、軽いタッチの作りなんで合ってるのかもしれません。おしゃれな出演者もＧＯＯＤだし、最後のオチもなかなかだと思いますが、一方、遊び感覚を織り交ぜたストーリー展開をどう解釈するかで賛否が分かれそうな気もします。 7点（2002-01-23 18:35:51） |
| 232. ウーマン・ラブ・ウーマン
な～んや！そう言うことね。ビデオのパッケージだけでは理解できませんでしたが、ズバリ作りは「スリー・ウイメン」の“ウーマン・ラヴ・ウーマン（同性愛）”版ってことみたいです。一番印象に残ったシーンは３話目、シャロン・ストーンが脚を上げるシーン。敢えて“勇気のポーズ”と名付けましょう。もしボクの彼女が目の前でこのポーズを取ったら、心臓が止まってしまいます。 6点（2002-01-21 19:07:02） |
| 233. プレシディオの男たち
そんな悪くはなかった印象でしたが、良かった印象もなかったですね。ショーン・コネリーとメグ・ライアンを親子と言う設定にしたキャスティングが見所でしょうか？メグの純情（？）が奪われることへの不安感と追走シーンは良かったです。 6点（2002-01-17 12:34:38） |
| 234. バーティカル・リミット
＜ネタバレあります＞十分満腹するほどの凄い作品だと思うんだけど、何かが足りない気が。３人を救出に行った６人。結局１人しか助けることが出来ず、しかもそれは主人公の妹。生還できたのは計３人。だったら、例えば妹を救出できずに嫌な富豪だけ生き残るとか、ロープの下には兄がいて妹がそのロープを切る番だとか、いっそ、救出に行った６人が全員生き残ったら括弧良かったかも・・・・・最後、妹だけしか救出できなかったって言う結末を観てしまうと、どう考えても納得できないストーリー。この辺は皆さん（↓）と大体同じ意見ですな。「プライベート・ライアン」的救出劇に「クリフ・ハンガー」的山岳もので見せ場はＣＭで満腹状態。勿論、楽しんだ上でのことですが・・・ 8点（2002-01-15 12:42:52） |
| 235. ブラック・メール／脅迫
ジェイムズ・スペイダーにエリック・ストルツなもんだから、それはそれはって思って観たら・・・な～んや！無茶苦茶Ｂ級的作品でした。タイトル通り大金持ちを脅迫する話なんですが、何より裸を出し過ぎ。それにしても良くこんな映画にこれだけの俳優が集まったものだと・・・・・でも、決して嫌いでも無かったですが・・・？ 8点（2002-01-15 12:41:31） |
| 236. リービング・ラスベガス
（↓）そのＤＶＤを買った友達ですが、高級娼婦とアル中の男の恋愛。ただそれだけが良い。☆ニコラス・ケイジと一つ屋根の下で暮らす条件に、「酒をやめろ！とだけ言うな」それを聞いた彼女は、何と彼に携帯用のボトルを渡す。「こんなことをしてくれた女（ひと）は初めてだ」そりゃそうでしょ。こんなアル中にそんなプレゼントなんてしないよ。つまり破滅すると分かっていて、尚、そうと分かっていて愛し合うからこの作品って良いんですな、これが・・・・・ん？ 9点（2002-01-15 12:38:59） |
| 237. ネイビー・シールズ(1990)
そうそう（↓）、普通の戦争映画でしたね、確かに。今観るとタリバンを思い、ちょっとタイムリーな気もしますが・・・ 5点（2002-01-11 21:41:38） |
| 238. プレタポルテ
（↓）【ケン太】さん確かに！ファッションは分かりませんが、ボクごのみのショーでしたね？個人的には「ザ・プレイヤー」以上に皮肉ってて好きな作品でした。 7点（2002-01-11 12:42:45） |
| 239. フリージャック
ミック・ジャガーが出てるってことで観たのを覚えています。でもそれ以外に印象は・・・・・そうそう、（↓）【７３１】さん同様、「ＭＪ」を連想しました。 4点（2002-01-11 12:40:44） |
| 240. ムーンウォーカー
当時、映画館の前で観るかどうするか迷ったんだよなあ～。だって誰も入っている気配がせえへんかったもんなあ。で、今となってみれば入らなくて正解ってとこでしょうか。哀しいかなマイケル・マニアでなくてはこの作品の良さは分からないようです。つまり“アッポゥ！”の映画でした・・・？ 6点（2002-01-11 12:39:27） |