表現としては新しいものは感じない。むしろ、レトロな冒険ダン吉的な表現と世界観が興味深い。

6点（2009-02-15 08:21:05）

心の底から面白いと思った最初の少女マンガだったと思う。あさきゆめみし、ほどではないが、男の髪型には違和感があったな。

6点（2009-02-15 07:56:08）

スピリッツに連載されていたので読んだようなものの、高橋留美子ワールドは、私には、とくに感じるところがありません。

5点（2009-02-15 07:37:38）

JUNEにも掲載されたように、吉田の個人的趣味が反映された作品。しかし、この頃は、まだ全く男を描けていない。BANANAとの間に何があったのか。それでも、賞をとっているように、この当時は、それなりにショッキングな作品だったように思う。

6点（2009-02-12 21:06:10）

ジャンプ路線で新ジャンルを無理に探しているうちにこうなったということか。ネタはギャグなのに、妙に真剣でとまどうといえば、とまどう。これから、どう展開するか。

6点（2009-02-12 20:59:31）

いま、ジャンプで一番楽しみで、個人的にはデスノよりよい。まん道やＧペンなどの既定路線には絡め取られないであろうことを願って。

7点（2009-02-12 20:57:07）

手塚が、停滞から復活にいたる時期に「高一コース」に連載されていた作品。プロットの面白さを生かし切れておらず、ラブストーリーも中途半端。しかし、手塚の作品中では、女性が魅力的に書かれている作品に入ると思う。

6点（2009-02-11 09:01:51）

シンプルで爽快感がある。ジャンプでやると、ツールドフランスまで行きそうなところが、ピークで終わったところもよい。

7点（2009-02-04 05:39:39）

高評価の皆さんには申し訳ないが、同時代で姉の買った雑誌で読んで、その人気が理解できず、何度かトライするも面白いと思えず、たとえば「エースをねらえ」などと比較しても、圧倒的に、面白いとは思えないひねくれ者です。

4点（2009-02-02 23:58:29）

大変よくできた漫画だと思うが、次が読みたくて止まらない、というほどではない。「芸術性」は高いと思うが、人間の内面に光を当てたものではないと思う。

7点（2009-02-02 10:06:49）

途中までは設定の甘さ（アッシュがなんで天才ハッカーたりうるのか）や、英二や白の人物像の背景のいい加減さに辟易して読んでいたが、自然史博物館での抗争のあたりから、息詰まる展開の完成度の高さに、息をのんだ。それに、外伝も良くできている。ただ、それにしても、吉田秋生の絵では美少年が、美少年じゃないのだから、７点くらいが妥当なところだろう。

7点（2009-01-27 02:33:37）

実験的な作品であることはわかるが、スランプといわれてもしょうがない。特にこの頃の手塚の女性の描き方は、実に低俗的で、彼の感覚を全面的に疑わざるをえない。

4点（2009-01-21 20:16:58）

沙村広明が好きでない人には、面白くないと思います。

5点（2009-01-18 19:34:04）

人物キャラでも覚えきれないことがある私に、犬を見分けろというのは無理である。犬好きでもないし。

4点（2009-01-12 23:18:30）

特に面白いことが書いてあるわけじゃなく、ふつうのことが書いてあるように思うのだけど、これは、面白さがわからないのか、歳をとったのか、いずれにせよ、自分の問題のようだ。

6点（2009-01-12 19:36:56）

サラリーマン時代の日々追い立てられていた時代を思い出す。ただ、なんとなくリアリティに欠ける気がするのは、自分のせいかな。

6点（2009-01-12 15:54:14）

とにかくタッチ、色彩と、絵のセンスが全部好き。最初の頃の線が細いほうがより好みだな。

7点（2009-01-12 15:52:23）

槇村さとるのマンガを久しぶりに、まじめに読んだ。ぐいぐいひきつけられるし、業界ものにありがちな薀蓄くささはなくてよいのだが、読後に残るものが浅い。メジャーゆえの最大公約数的な漫画になっているのだろうか？ 恋も仕事も、どこか、ありきたりで陳腐な感じがする。面白いことは間違いないのですけど。

7点（2009-01-08 23:51:29）

それなりに面白いと思うが、人物が無駄に配置されていて描き分けられていないとしか思えず、読むほうにはつらい。

6点（2009-01-05 13:27:21）

何が描きたいのだか、まったく理解できない。死後の世界に興味を持ったということだけなんだろうか。

5点（2009-01-05 13:10:31）