何を書いてよいのかわからなくて、苦しんでいるような作品で、読んでいるこちらがわが少々苦しくなる。ただ、これが1960年代のコミックと思うと、その奥行きに戦く。

6点（2009-01-05 00:34:53）

こういう気持ちとか、こういう感じをよく描いているなあと感心した。が、引力のような魅力は感じなかった。

6点（2008-12-30 23:11:57）

手塚先生がこのテーマを扱った割には、深みに欠けるように思う。

6点（2008-12-30 15:40:03）

昔は、内田春菊は、男を書くのをうまいと思っていたが、むしろ、救いようのない人間を描くのがうまいのだと気がついた。 この作家ならパニック障害のことをもう少し、リアリティをもって描けると思うのだが、取材不足だろうか。いずれにせよ、当事者をがっかりさせる作品の１つだろう。

6点（2008-12-28 10:31:13）

当時のジャンプ読みは、飛ばしてる人も多かったのではないか。なんで、ロッテなんて地味なチームと、だらだらと試合をやっていたのか、理解に苦しんだ。今にして思えば、現在のジャンプシステムの原型の１つをなしている漫画だが。しかし、カネやんって、ほんと「悪」だね。

5点（2008-12-27 20:00:06）

思い入れのある方も多いようですが、私にとって「いろいろ、ごちゃごちゃしていて、暇つぶしにもならない」ものでしかありませんでした。ごめんなさい。

4点（2008-12-27 18:53:10）

技術や経験はこういった形で表現になるのか、という点で、感心する。コミックの展開は、むしろ、これからか。

7点（2008-12-25 07:37:41）

お話そのものは面白いし、心を振るわされる部分が多いのですが、主人公の人格の輪郭が十分描けていないように感じております。

7点（2008-12-14 09:41:09）

20歳年下のプーの姪に勧められて読んでみた。12歳年下の女ともだちが５回も読み直すほど気に入った。しかし、私には、良さはわかるが、リズムが合わなかった。性の問題か、年齢の問題か、それが問題だ。

7点（2008-11-30 20:02:48）

ジャンプに掲載されていなかったら読むこともなかった。これ以上ひどいマンガもそうそうないであろう。

1点（2008-11-27 13:52:19）

こういうジャンルを確立した漫画の１つだったと思う。今、読むと、リアリティの面で弱い部分も感じるが。

8点（2008-11-19 14:48:09）

女性・男性の枠組みを、扱った作品。１５年前には、「「オレは男だ」ってのの上にあぐらかいて座ってたらおもしろいことできないでしょ」というせりふは、たいそう、冠したものだった。

7点（2008-11-12 01:19:32）

設定はまあまあなんだけど、どうも、主人公のるみ子のキャラが十分立ってない。脇のマツダ君も動いていないし、物足りない。家族を描こうとして、家庭を描けていないといえば良いのか…。

5点（2008-11-12 00:30:22）

完成度は高まりつつあると思うのだが、抜けた感はない。マサルさんを突き抜けるよう頑張ってほしい。

5点（2008-11-11 07:46:32）

JUNE世代にとって感慨深い。

6点（2008-11-11 07:42:15）

それなりにきちんと描けているように思うですが、加賀乙彦の死刑囚モノを読んでいたりすると、内容的な面白さや深みは感じません。主人公のリアリティがなさすぎと思うのだけど、これは個人的な感想か。

6点（2008-11-09 09:10:00）

素直にはまれる。クラシック好きのほうが、より楽しめるのはいたしかたない。

7点（2008-11-05 14:03:14）

ジャンプ黄金期の一時的な陰りの時代を支えた作品。古典を題材に、よくぞこれだけジャンプ向けにしたというのは、立派なものだと思うが、いかんせん、続きが気になるという魅力は感じなかった。

5点（2008-11-05 14:00:15）

若い時間のリアリティをうまく描くことによって、その時間が流れて消えていくことに対するある種の残酷さを強く感じさせる作品。

7点（2008-11-03 21:59:01）

まだ途中なんで、結論は出せないが、今さらこのテーマを漫画にする意図が全く見えない漫画。リアリティを描ききれないことを、仮名にすることで、意図的とにおわせるように見せているところが、さらに気に入らない。

3点（2008-11-03 21:27:20）